Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А62-6904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.02.2023Дело № А62-6904/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2000" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2000" ФИО2 (ИНН <***>);

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 319673300007166);

ФИО5 районное отделение судебных приставов УФССП России по Смоленской области;

о взыскании стоимости устранения дефектов работ в период гарантийного срока по муниципальному контракту № 24-аэф/2017 от 28.06.2017,

при участии в судебном заседании:

до объявления перерыва в судебном заседании 15.02.2023:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.11.2022;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

после окончания в судебном заседании перерыва 20.02.2023: представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области (далее - Администрация", истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2000" (далее - ООО «СК-Ветеран 2000», ответчик) о взыскании стоимости устранения дефектов работ по муниципальному контракту от 28.06.2017 № 24-аэф/2017, выявленных в период гарантийного срока, в размере 598 226 руб. 93 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2000" ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО5 районное отделение судебных приставов УФССП России по Смоленской области.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Ветеран 2000» (подрядчик) 28.06.2017 заключен муниципальный контракт № 24-аэф/2017 на ремонт дорожного покрытия улицы Чистякова, Карла Маркса в г. Дорогобуже (далее по тексту – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонт дорожного покрытия улицы Чистякова, Карла Маркса в г. Дорогобуже в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием на выполнение работ, утвержденным заказчиком (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и обеспечить их оплату, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.3 контракта стороны согласовали срок выполнения работ: в течение 90 (девяноста) дней с даты заключения настоящего контракта.

Пунктом 2.6 контракта стороны установили, что гарантийный период на выполняемые работы составляет 60 месяцев с момента подписания акта приемки работ приемочной комиссией.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте (пункт 2.7 контракта).

Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направлять своего представителя в течение пяти дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный период в этом случае, соответственно, продлевается на период устранения дефектов.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок заказчик для их подтверждения вправе:

- привлечь для проведения независимой экспертизы специализированную организацию, которая составит соответствующий акт, фиксирующий дефекты и недоделки;

- либо составить односторонний акт.

Пунктом 3.1 контракта стороны согласовали существенные условия о цене контракта, в соответствии с которыми цена контракта составляет 24446603,00 (двадцать четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч шестьсот три рубля) 00 копеек, в том числе НДС 18% 3729142,83 (три миллиона семьсот двадцать девять тысяч сто сорок два рубля) 83 копейки, из них средства областного бюджета 24422156,00 (двадцать четыре миллиона четыреста двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть рублей) 00 копеек и средства бюджета Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области 24 447,00 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок семь рублей) 00 копеек. Аванс не предусмотрен.

Общая стоимость работ указывается с учетом выполнения полного комплекса работ, стоимости материалов и оборудования, необходимых для выполнения всего комплекса работ, затрат на транспортировку, складирование, хранение материалов, с учетом расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей, а также иных расходов, связанных с исполнением контракта (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании предоставленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при приличии) и подписанных обеими сторонами о акта о приемке выполненных работ (форма № КС - 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС - 3) за фактически выполненные работы, учитывая устранение дефектов (недостатков), выявленных при приемке работ, в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней.

Оплата по настоящему контракту осуществляется в безналичной форме в рублях.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, указанного в разделе 13 настоящего контракта, в размере, составляющем цену контракта.

В разделе 6 контракта стороны согласовали порядок и сроки приемки выполненной работы.

Выполненные работы принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки работ (пункт 6.2 контракта).

Заказчик в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления подрядчиком отчетной документации проводит проверку результатов исполнения обязательств подрядчиком по настоящему контракту на предмет соответствия выполненных работ и представленной отчетной документации требованиям и условиям настоящего контракта. Проверка результатов исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании соответствующих контрактов.

По результатам проверки исполнения обязательств подрядчиком по настоящему контракту приемочная комиссия заказчика составляет мотивированное заключение об исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подрядчиком по настоящему контракту. Мотивированное заключение о надлежащем исполнении обязательств вносится в акт сдачи-приемки работ. На основании результатов проверки заказчик передает подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от его подписания.

В случае получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ подрядчик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 3-х (трех) дней с момента его получения (пункт 6.5 контракта).

Если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости обязан в установленный заказчиком срок устранить выявленные недостатки. Некачественно выполненные и непринятые заказчиком работы оплате не подлежат (пункт 6.6 контракта).

Согласно акту сдачи - приемки выполненных работ от 28.08.2017 по муниципальному контракту № 24-аэф/2017 от 27.06.2017 результаты работ сданы заказчику без претензий к качеству (том 1 л.д. 133).

Между сторонами подписаны формы № КС-2 и № КС-3 (том 1 л.д. 124-131).

Оплата работ по контракту произведена истцом в полном объеме по платежному поручению от 15.09.2017 в размере 24 447 руб. 00 коп. и по платежному поручению от 25.09.2017 № 160 в размере 24 422 156 руб. 00 коп. (том 2 л.д.10, 11).

Комиссией, в составе заместителя Главы муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области - председателя комитета по жилищно - коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству ФИО6, начальника отдела по жилищно-коммунальному хозяйству комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО7, главного специалиста сектора по архитектуре и градостроительству комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО8, заместителя генерального директора ООО «СК-Ветеран 2000» ФИО9, составлен акт визуального осмотра дорожного полотна проезжей части ул. К.Маркса и ул. Чистякова в г. Дорогобуже от 03.07.2020.

Согласно данному акту установлено, что на всем протяжении проезжей части вышеуказанных улиц имеются многочисленные дефекты дорожного полотна в виде выбоин общей площадью 131 кв.м. глубиной 3-5 см и выкрашивание асфальтобетона площадью 1,6 кв.м.

При выявлении дефектов применены средства фиксации: ADA wheel и средства фото-фиксации.

Также, актами визуального осмотра дорожного полотна проезжей части ул. К.Маркса и ул. Чистякова в г. Дорогобуже от 29.07.2020 и от 28.08.2020 подтверждаются выявленные дефекты.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2021 по делу № А62-7930/2020 по спору между теми же сторонами, и на основании части 2 статьи 69 АПК РФ не требуют повторного доказывания.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2021 по делу № А62-7930/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 на ООО «СК-Ветеран 2000» возложена обязанность в срок до 30.04.2021 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 24-аэф/2017 от 28.06.2017, а именно: на протяжении проезжей части улицы Чистякова, Карла Маркса в г.Дорогобуж устранить дефекты дорожного полотна в виде выбоин общей площадью 131 кв.м глубиной 3-5 см и выкрашивания асфальтобетона площадью 1,6 кв.м.

19.08.2021 на принудительное исполнение названного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 037159457.

07.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 30924/21/67025-ИПв отношении ООО «СК-Ветеран 2000». На момент рассмотрения настоящего дела требования исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства ответчиком не исполнены.

11.04.2022 комиссией в составе заместителя Главы муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области - председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градосгроительелву ФИО6, начальника отдела но жилищно-коммунальному хозяйству комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области Волковой МО., главного специалиста сектора по архитектуре и градостроительству комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО8 произведен визуальный осмотр дорожного полотна проезжей части ул. К. Маркса и ул. Чистякова в г. Дорогобуже, оформленный актом визуального осмотра от 11.04.2022 (том 2 л.д.21).

Согласно данному акту при визуальном осмотре дорожного полотна проезжей части ул. К. Маркса и ул. Чистякова в г, Дорогобуже, отремонтированного в рамках муниципального контракта № 24-аэф 2017 от 28.06.2017, установлено: ранее выявленные дефекты дорожного полотна в виде выбоин, в связи с непроведенными ремонтными работами, увеличились в площади, а именно на всем протяжении проезжей части данных улиц дефекты дорожного полотна в виде выбоин составляют - 2 442,3 м2, в том числе:

- ул. К. Маркса: от ул. Ленина до здания «Почта» - 592,3 м2, от здания «Почта» до пересечения с улицами Чистякова- П. Коммуны - 144 м2; на пересечении улиц Чистякова-П. Коммуны-К. Маркса 20 м2;

- ул. Чистякова: от ул. К. Маркса до моста 138 м2; от моста до искусственной неровности в районе примыкания к ул. Свердлова 553 м2; от искусственной неровности до «Шиномонтаж» - 145 мл от «Шиномонтаж» до памятника «Неизвестному солдату» - 592,3 м2.

В целях устранения указанных дефектов, между Администрацией (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) 21.04.2022 был заключен муниципальный контракт (далее по тексту – контракт№ 2), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия улицы Чистякова, Карла Маркса в Дорогобуж (далее работы) в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), локальным сметным расчетом № 178 (Приложение № 2 к контракту) (том 1 л.д.61-75).

Согласно пункту 1.3 контракта № 2, установлен срок выполнения работ: с момента его подписания и по 06.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта № 2 местом выполнения работ указан: <...> (в рамках устранения недостатков в качестве выполненных работ в период гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 28.06.2017 № 24-аэф/2017 Ремонт дорожного покрытия улицы Чистякова, Карла Маркса в г.Дорогобуж).

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту № 2) предусмотрено выполнение работ по ремонту дорожного покрытия ул.Чистякова, Карла Маркса в г.Дорогобуж Смоленской области:

- ул. К. Маркса: от почты до пересечения с улицами Чистякова - П. Коммуны - 144 м2; на пересечении улиц Чистякова-П Коммуны - К.Маркса 20м2;

- ул. Чистякова: от ул. К. Маркса до моста - 138 м2; от моста до искусственной неровности в районе примыкания к ул. Свердлова - 553 м2; от искусственной неровности - 130 м2;

ямочный ремонт на площади 15 м2.

Согласно пункту 3.1 контракта № 2 его цена составляет 598 226 руб. 93 коп., НДС не облагается.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании предоставленных счетов и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС - 3) за фактически выполненные работы, учитывая устранение дефектов (недостатков), выявленных при приемке работ, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 4.2 контракта № 2).

В соответствии с пунктами 6.2 – 6.4 контракта № 2 выполненные работы принимаются заказчиком по акту о приемке выполненных работ.

Заказчик в течение дней с момента предоставления подрядчиком отчетной документации проводит проверку результатов исполнения обязательств подрядчиком по настоящему контракту на предмет соответствия выполненных работ и представленной отчетной документации требованиям и условиям контракта. Проверка результатов исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании соответствующих контрактов.

По результатам проверки исполнения обязательств подрядчиком приемочная комиссия заказчика составляет мотивированное заключение об исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подрядчиком по контракту. Мотивированное заключение о надлежащем исполнении обязательств вносится в акт сдачи-приемки выполненных работ. На основании результатов проверки заказчик передает подрядчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.

Работы по контракту № 2 на сумму 598 226 руб. 93 коп. приняты Администрацией у ИП ФИО3 по акту о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от 06.05.2022 № 1 и справке формы № КС-3 от 06.05.2022 № 1, подписанными без замечаний (том 1 л.д. 76-79).

Оплата данных работ произведена истцом в сумме 598 226 руб. 93 коп. по платежному поручению от 27.05.2022№ 97 (том 2 л.д.18).

О взыскании названной суммы на основании статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено в рамках настоящего спора.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии со статьей 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В пункте 1 статьи 737 ГК РФ определено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Контракт от не предусматривает право заказчика на устранение недостатков выполненных работ.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае наличие недостатков работ, выполненных ответчиком по контракту от 28.06.2017 № 24-аэф/2017, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2021 № А62-7930/2020, которым на ООО «СК-Ветеран 2000» возложена обязанность в срок до 30.04.2021 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 24-аэф/2017 от 28.06.2017, а именно: на протяжении проезжей части улицы Чистякова, Карла Маркса в г.Дорогобуж устранить дефекты дорожного полотна в виде выбоин общей площадью 131 кв.м глубиной 3-5 см и выкрашивания асфальтобетона площадью 1,6 кв.м.

Указанное решение ответчиком не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела письмом Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области от 20.01.2023 № 67025/23/6605 (том 2 л.д.24), сводкой по исполнительному производству № 30924/21/67025-ИП (том 2 л.д.6-8).

Актом визуального осмотра дорожного полотна проезжей части ул.К.Маркса и ул.Чистякова в г.Дорогобуже от 11.04.2022 зафиксировано следующее (том 2 л.д.21).

При визуальном осмотре дорожного полотна проезжей части ул. К. Маркса и ул. Чистякова в г, Дорогобуже, отремонтированного в рамках муниципального контракта № 24-аэф 2017 от 28.06.2017, установлено: ранее выявленные дефекты дорожного полотна в виде выбоин, в связи с непроведенными ремонтными работами, увеличились в площади, а именно на всем протяжении проезжей части данных улиц дефекты дорожного полотна в виде выбоин составляют - 2 442,3 м2, в том числе:

- ул. К. Маркса: от ул. Ленина до здания «Почта» - 592,3 м2, от здания «Почта» до пересечения с улицами Чистякова- П. Коммуны - 144 м2; на пересечении улиц Чистякова-П. Коммуны-К. Маркса 20 м2;

- ул. Чистякова: от ул. К. Маркса до моста 138 м2; от моста до искусственной неровности в районе примыкания к ул. Свердлова 553 м2; от искусственной неровности до «Шиномонтаж» - 145 мл от «Шиномонтаж» до памятника «Неизвестному солдату» - 592,3 м2.

Поскольку материалами дела подтверждено, что работы в рамках муниципального контракта от 28.06.2017 № 24-аэф/2017 выполнены с нарушением обязательных требований, предусмотренных правовыми актами, недостатки, отраженные в акте визуального осмотра от 11.04.2022 обнаружены в пределах установленного муниципальным контрактом гарантийного срока, и не устранены ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени, следовательно, понесенные заказчиком убытки являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному муниципальному контракту.

Согласно представленным в материалы дела контракту № 2 с техническим заданием и локальным сметным расчетом № 178 от 21.04.2022, акту о приемке выполненных работ от 06.05.2022 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 06.05.2022 № 1, платежным поручением об оплате работ от 27.05.2022 № 97, стоимость работ по устранению недостатков составила 598 226 руб. 93 коп.

Денежные средства, потраченные истцом на оплату работ по устранению недостатков выполненных ответчиком работ, являются убытками истца. Размер убытков, факты их возникновения, причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением ответчиком работ и причиненными истцу убытками полностью подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком документально не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в виде стоимости устранения дефектов работ по муниципальному контракту от 28.06.2017 № 24-аэф/2017, выявленных в период гарантийного срока, в размере 598 226 руб. 93 коп. являются обоснованными.

Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу № А41-73395/21 принято заявление о признании ООО «СК-Ветеран 2000» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 по делу № А41-73395/21 ООО «СК-Ветеран 2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рассматриваемом случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что недостатки произведенных работ в спорном объеме возникли 11.04.2022 (дата составления акта визуального осмотра дорожного полотна проезжей части ул.К.Маркса и ул.Чистякова в г.Дорогобуже, содержащего сведения об объеме дефектов), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «СК-Ветеран 2000» банкротом и введения в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Следовательно, заявленные истцом требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

При этом, суд отмечает, что объем недостатков работ, подлежавших устранению ответчиком на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2021 по делу № А62-7930/2020 и объем недостатков работ, зафиксированный актом от 11.04.2022, не является тождественным. В этой связи у суда отсутствуют основания для вывода о том, что обязательства по устранению недостатков возникли у ООО «СК-Ветеран 2000» до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Вопрос об утрате возможности исполнения названного решения Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2021 по делу № А62-7930/2020 в связи с произведенным ремонтом дорожного покрытия улицы Чистякова, Карла Маркса в г.Дорогобуж на основании муниципального контракта от 21.04.2022, заключенного между Администрацией и ИП ФИО3, и наличии оснований для прекращения исполнительного производства № 30924/21/67025-ИП, может быть разрешен в порядке, установленном статьей 327 АПК РФ.

Из положений Арбитражного кодекса Российской Федерации (статьи 64, 71, 82) следует, что заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Назначение судебной экспертизы является правом арбитражного суда. При рассмотрении соответствующих ходатайств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств.

Поскольку собранные по делу доказательства достаточны для разрешения дела по существу, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для определения стоимости работ по устранению дефектов работ по контракту от 28.06.2017 № 24-аэф/2017, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 14 965 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2000" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость устранения дефектов работ по муниципальному контракту от 28.06.2017 № 24-аэф/2017, выявленных в период гарантийного срока, в размере 598 226 руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2000" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 965 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская