Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А55-33083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33083/2020
18 марта 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 10 февраля 2021 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог плюс"

о взыскании 555 749руб. 02коп.

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог плюс" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 16 от 11.09.2018 за период январь – август 2020 года в сумме 555 749руб. 02коп.

Определением суда от 09.12.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 30.12.2020, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 28.01.2021.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск предоставил. Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлена судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет., процессуальный документ получен ответчиком 16.12.2020 согласно уведомления № 15381.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 10.02.2021, об удовлетворении исковых требований.

В связи с поступлением в суд 15.03.2021 (вх. № 63679) от ответчика апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.09.2018 между АО «РЭУ» и ООО «Диалог плюс» заключен договор горячего водоснабжения № 16.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.02.2019 к договору, срок действия договора продлен по 31.12.2019.

На обращения Истца о продлении Договора на следующий год, Ответчик уклонился от его подписания, фактически, потребляя услуги, так как является управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресу <...>, № 2, № 3.

Факт потребления ресурсов указных в Договоре подтверждается письмами №5908 от 23.12.2019 и №33 от 26.03.2020 от администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, которым администрация подтверждает, что по результатам отрытого конкурса с Ответчиком был заключены договоры как с управляющей организацией Жилым фондом с 13.04.2018 сроком на 3 года. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной предусмотренного частью 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией и содержит предписывающий порядок, в том числе по заключению прямых договоров с собственниками Жилого фонда или другими управляющими компаниями.

В соответствии с информацией, размещенной в соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ от 21.07.2014 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» Ответчик является управляющей компанией. Другие сведения на этом ресурсе отсутствуют.

На основании изложенного, истец посчитал, что Договор не прекратил свое действие, поскольку стороны фактически продолжили исполнять свои обязательства после предусмотренного договором срока окончания его действия, при этом обязательства как у Истца, так и у Ответчика обусловлены не только договоренностями хозяйствующих субъектов, но и нормами действующего законодательства, которые предписывают обеспечивать собственников Жилого фонда жизненно необходимыми ресурсами.

При этом Ответчик потребность в ресурсах необходимых для Жилого фонда, где он является управляющей организацией не оспорил, согласно писем № 127 от 04.02.2020 и № 3/2 от 01.06.2020 с просьбой заключить договор на предоставление тех же услуг. Однако продлять ранее заключённые договоры отказался, продолжая потреблять ресурсы для поддержания жизнеобеспечения.

Кроме того, п. 11.1 Договора не предусматривает ограничения срока в части не исполненных обязательств, которыми являются потребленные, но не оплаченные ресурсы.

Согласно п. 1.1. Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объёме, в соответствии с режимом её подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Абонент обязуется соблюдать предусмотренные договорные режимы потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные Договором.

Местом исполнения обязательства по Договору является: <...>, № 2, № 3 (приложение 1 к Договору).

Как указал истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг горячего водоснабжения исполнил в полном объеме, однако Ответчиком, в нарушение условий Договора, не оплачены услуги Истца за период с январь по август 2020 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 555 749руб. 02коп.

Истец направлял в адрес Ответчика документы (счета, счёт-фактуры, акты оказанных услуг), однако, Ответчик подписанные экземпляры актов оказанных услуг вернул без оформления, мотивированный отказ от подписания актов за полученные услуги не представил и сопроводительным письмом № 527 от 22.10.2020 пояснил отказ от подписания актов отсутствием, по его мнению договорных отношений.

Тарифы, по которым Истец произвёл начисление платы за оказанные по Договору услуги, утверждены приказом Минэнерго и ЖКХ Самарской области от 23.11.2018 № 499.

Истец направлял в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности (исх. № 1027 от 22.09.2020), которая была рассмотрена Ответчиком, но не удовлетворена.

Каких-либо претензий по предоставлению услуг холодного водоснабжения от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спора по объему оказанных услуг, между сторонами, не имеется.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период за период за период январь – август 2020 года в сумме 555 749руб. 02коп.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 14 115руб. 00коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диалог плюс" в пользу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженность по договору горячего водоснабжения № 16 от 11.09.2018 за период январь – август 2020 года в сумме 555 749руб. 02коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диалог плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 115руб. 00коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1