Решение от 19 января 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2356/2025
20 января 2026 года
г.Грозный


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>, адрес для корреспонденции: 443125, <...> о признании должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ОКТЯБРЬСКОЕ ШАЛИНСКОГО РАЙОНА ЧИАССР, СНИЛС <***> / ИНН <***>, адрес: 366329, <...>, несостоятельной (банкротом),

третье лицо: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. КУРЧАЛОЙ ШАЛИНСКОГО РАЙОНА ЧИАССР, адрес: 357231, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОН, Х. ЛЫСОГОРСКИЙ,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

кредитор – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.45.

Признать обоснованными и включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов Должника ФИО1 в размере 3 806 208,08 рублей, из которых:

- 3 664,90 руб. – неустойка за просроченные проценты; - 564,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 158 028,16 руб. – просроченные проценты; - 47 708,65 руб. – присужденные просроченные проценты; - 2 592 904,71 руб. – присужденный основной долг; - 1 003 336,74 руб. – просроченный основной долг;

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов Должника ФИО1, вытекающее из задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2012 в размере 3 806 208,08 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: жилым домом, площадью 203,6 кв.м., кадастровый номер 20:06:0301027:404, расположенный по адресу <...>; земельным участком, площадью 748 кв.м., кадастровый номер 20:06:0301027:392, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с Должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за включение требований в РТК в размере 28 637,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 20.01.2026.

06 июня 2025 года указанная заявителем саморегулируемая организация - САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, ИНН <***>, сводный государственный реестр арбитражных управляющих за номером 21469, почтовый адрес: 440000, <...> эт., оф. 12 члена СРО ААУ «Синергия» для утверждения в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего должника.

Определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления направлено судом в адрес лиц, указанных заявителем в качестве кредиторов, а также в адрес уполномоченного органа и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Все заинтересованные лица считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об имеющемся в производстве суда деле по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В адрес суда от должника поступило заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторам образовалась на основании кредитного договора, в материалах дела имеется расчет задолженности, что судом проверен и признан обоснованным.

На момент рассмотрения настоящего заявления требования ПАО «Сбербанк России» не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чеченской Республики перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника кредитором – в судебном заседании составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении гражданина должника процедуры реализации имущества.

При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 806 208,08 рублей, из которых: - 3 664,90 руб. – неустойка за просроченные проценты; - 564,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 158 028,16 руб. – просроченные проценты; - 47 708,65 руб. – присужденные просроченные проценты; - 2 592 904,71 руб. – присужденный основной долг; - 1 003 336,74 руб. – просроченный основной долг.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих

информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ".

В материалы дела от указанной в заявлении саморегулируемой организации поступило сообщение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, сводный государственный реестр арбитражных управляющих за номером 21469, почтовый адрес: 440000, <...> эт., оф. 12 члена СРО ААУ «Синергия» и соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным заявление кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании гражданки ФИО1 (СНИЛС <***> / ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20 июля 2026 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, ИНН <***>, сводный государственный реестр арбитражных управляющих за номером 21469, почтовый адрес: 440000, <...> эт., оф. 12 члена СРО ААУ «Синергия».

3. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 806 208,08 рублей, из которых: - 3 664,90 руб. – неустойка за просроченные проценты; - 564,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 158 028,16 руб. – просроченные проценты; - 47 708,65 руб. – присужденные просроченные проценты; - 2 592 904,71 руб. – присужденный основной долг; - 1 003 336,74 руб. – просроченный основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС <***> / ИНН <***>).

5. Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов Должника ФИО1, вытекающее из задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2012 в размере 3 806 208,08 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: жилым домом, площадью 203,6 кв.м., кадастровый номер 20:06:0301027:404, расположенный по адресу <...>; земельным участком, площадью 748 кв.м., кадастровый номер 20:06:0301027:392, расположенный по адресу: <...>.

6. Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***> / ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за включение требований в РТК в размере 28 637,00 рублей и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС <***>-

795 86 / ИНН <***>) как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование в части уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

7. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего исполнить обязанности и выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 и иными положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также представить в суд за 10 рабочих дней до истечения срока процедуры отчет о результатах реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями законодательства и документы, подтверждающие данные о результатах ее проведения.

В случае не представления итогового отчета, процедура реализации имущества будет считаться продленной на 6 месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

9. В порядке статьи 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, положений Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11 октября 2023 г.) обязать физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления, в том числе (включая, но не ограничиваясь) региональные подразделения Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, региональные подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальные органы Федеральной налоговой службы, территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, Органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС), подведомственные учреждения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, территориальные органы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, Государственные инспекции по маломерным судам, территориальные органы Федерального агентства воздушного транспорта, филиалы публично-правовой компании «Роскадастр», Российский Союз Автостраховщиков:

- предоставить финансовому управляющему по его запросу посредством непосредственного вручения (выдачи на руки, при отсутствии возможности непосредственного вручения, посредством направления ответа по его адресу для корреспонденции либо в суд) запрашиваемых сведений по вопросам, относящимся к предмету ведения (включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну) и

документов в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга), а также детей должника.

Обязать финансового управляющего при направлении запросов предоставлять адресату копию настоящего решения и сведения о запрашиваемом лице (данные документа, удостоверяющего личность (паспорт); индивидуальный номер налогоплательщика и страховой номер индивидуального лицевого счёта (при наличии).

Разъяснить физическим лицам, юридическим лицам, государственным органам, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органам местного самоуправления о возможности наложения судебного штрафа в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере до 100 тыс. руб. в случае неисполнения поручения суда о предоставлении финансовому управляющему в рамках исполнения настоящего решения запрашиваемых сведений.

10. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Л.С. Межидов