Определение от 6 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-10077/2025
г. Красноярск
07 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Николиной Е.И., при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «АкваМир»:

ФИО1, представителя по доверенности в порядке передоверия от 25.09.2025,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«АкваМир»


на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2026 года по делу № А33-10077/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 4 222 175 рублей 20 копеек, неустойки по 03.04.2025 в размере 764 275 рублей 02 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карат».

Решением от 12.02.2026 суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваМир» 1 709 691 рубль 60 копеек основного долга, 410 325 рублей 98 копеек неустойки. В удовлетворении иска в оставшейся части суд отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 512 483 рублей 60 копеек и неустойки в размере 209 546 рублей 95 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.05.2026.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).


Апелляционным судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2026 по делу А33-18429/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью ОП «Ирбис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи необходимостью извещения о настоящем процессе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 июня 2026 года в 10 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

2. Предложить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» ФИО2 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

3. Предложить истцу представить расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных по спорным договорам работ.

Письменные пояснения необходимо представить в Третий арбитражный

апелляционный суд (660049, <...>) до 04.06.2026. К указанному моменту данные документы должны поступить в суд.

Сторонам разъясняется право на урегулирование спора на стадии апелляционного обжалования, в том числе путем отказа от иска или части иска, признания иска, отказа от апелляционной жалобы, заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета в полном объеме, в том числе, в случае отказа от апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Бутина Судьи: О.В. Петровская

И.В. Яковенко