СудАкт в соцсетях

Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А64-10295/2022

Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

83/2023-238015(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10295/2022
02 июня 2023года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 02.06.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройдизайн», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «УК Центральная», г. Тамбов (ИНН <***>) о взыскании 46814,45 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, генеральный директор от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройдизайн» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК Центральная» о взыскании задолженности в размере 46814,45 руб.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 06.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истцом были уточнены требования. Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» задолженность в размере 37 692 рубля 17 копейки без НДС за период июль, август, сентябрь 2021г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» пени за просрочку по платежам в размере 5908 рублей 04 копейки без НДС, с 1 октября 2021г. по 24 мая 2023г.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ). Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик требования истца не признал. Рассмотрев материалы дела, суд установил.

7 марта 2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (Заказчик) был заключен Договор № 5/08 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечисление платежей граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту домофонных систем (далее -Договор).

С 14.01.2014г ООО «Управляющая жилищная компания» было переименовано в ООО «Управдом 68», а с 01.11.2018г. ООО «Управдом 68» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ООО «УК Центральная»)

Согласно условий Договора Исполнитель ООО «УК Центральная» обеспечивает выполнение следующих услуг по поручению Заказчика ООО «СтройДизайн»:

- включать в платежные документы гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг строку «Домофон» с начислением ежемесячной оплаты услуг Заказчика по техническому обслуживанию коллективных подъездных домофонов, печатать эти платежки и доставлять их населению. '

- осуществлять ежемесячный сбор платежей граждан на своем расчетном счете

- ежемесячно предоставлять в Банк реестр сумм для перечисления на расчетный счет Заказчика фактически перечисленных на счет Исполнителя средств жителей, с удержанием 6% от общей суммы причитающейся к оплате Заказчику.

Сведения о фактически поступивших на счет Исполнителя денежных средствах жителей содержатся в Отчете о начислении жилищно-коммунальных услуг ежемесячно представляемых АО «ТОСК». Истец взятые на себя договорные обязательства выполняет надлежащим образом, средства граждан поступают на расчетный счет Ответчика .

ООО «УК Центральная» не перечислила на расчетный счет ООО «СтройДизайн» средства жителей, поступившие на расчетный счет Ответчика за услуги по техническому обслуживанию домофонных систем за июль, август и сентябрь 2021г.

С октября 2021г. перечисление собранных по договору средств жителей на расчетный счет ООО «СтройДизайн» возобновилось. Платежи производятся ежемесячно согласно Отчетам о начислении жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых АО «ТОСК», но без учета сформировавшейся на 1 октября 2021г задолженности в размере 41 707 рублей 31 копейки без НДС.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «СтройДизайн» и ООО «УК Центральная» на 1 декабря 2022г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 43 543 рублей 82 копеек без НДС.

08 ноября ООО «СтройДизайн» обратилось с письмом № 56 к Ответчику с претензией о погашении задолженности. В добровольном порядке Ответчик не погасил задолженность.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми

требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 7 марта 2008г. № 5/08 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечисление платежей граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту домофонных систем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ответчик не указывал в платежных поручениях назначения платежа. При этом актами стороны подтвердили наличие за ответчиком задолженности.

Задолженность в размере 37 692 рубля 17 копейки без НДС материалами дела доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку по платежам в размере 5908 рублей 04 копейки без НДС, с 1 октября 2021г. по 24 мая 2023г.

Суд установил, что Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В связи с чем суд исключает из расчета пени за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

За период с октября 2022г. по май 2023г. с учетом периода действия моратория пени составят 1848,58руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, ввиду зачисления платежей, поступивших в ноябре 2021г., декабре 2021г., январе 2022г., феврале 2022г., за спорный период отклоняется.

Доказательства в подтверждение факта о зачислении истцом платежей поступивших в ноябре 2021г., декабре 2021г., январе 2022г., феврале 2022г. за июль, август, сентябрь 2021г. сторонами в материалы дела не представлено.

При этом истцом приобщены акты сверки задолженности за период с 01.07.2021г. –18.05.2023г., подписанные истцом и ответчиком, которые подтверждают наличие задолженности в заявленном размере.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 10.01.2008, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДИЗАЙН", <...>, 103 (ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2004, ИНН <***>) задолженность в размере 37692,17руб., пени с августа 2021г. по март 2022г. в размере 1917,23руб., с октября 2022г. по май 2023г. в размере 1848,58руб. с учетом периода действия моратория,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,73руб. В остальной части пени отказать.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА