Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А03-6713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6713/2023
г. Барнаул
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению "Редакция газеты "Новости Кулунды" Кулундинского района, с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование с. Кулунда в лице Администрации Кулундинского района Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному автономному учреждению "Редакция газеты "Новости Кулунды" Кулундинского района (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 786 руб. 67 коп. за период с 09.03.2016 по 23.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 620 руб. 93 коп. за период с 16.03.2016 по 27.10.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование с. Кулунда в лице Администрации Кулундинского района Алтайского края.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик в отсутствие правовых оснований использовал земельный участок, плату за пользование

которым не вносил, что привело к образованию неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежным средствами.

Определением суда от 03.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, заявил о применении срока исковой давности, указал, что согласно письма Управления имущественных отношений Алтайского края № 48/1211 от 07.03.2023 по состоянию на 06.03.2023 с учетом произведенной оплаты (в пределах срока исковой давности) сумма неосновательного обогащения составила 6 729 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 867 руб. 92 коп., после получения указанного письма ответчиком оплачена сумма задолженности в сумме 41850 руб. 83 коп. за период с 24.01.2020 по 27.10.2022.

В судебное заседание истец, ответчик явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, ответчику с 09.03.2016 на праве оперативного управления предоставлено помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <...>,

с кадастровым номером: 22:23:050002:288, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-14248898 от 23.01.2023.

Однако ответчик без правоустанавливающих документов использовал земельный участок с кадастровым номером: 22:23:050002:288, право собственности на который принадлежит Алтайскому краю.

Ответчик, владея и пользуясь земельным участком, обязанность по внесению арендных платежей не исполнял, в результате чего, за ним образовалось неосновательное обогащение в размере 27786 руб. 67 коп. за период с 09.03.2016 по 23.01.2020.

Направленная истцом ответчику претензия № 48/786 от 16.02.2023 с предложением погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим

иском.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет

установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 786 руб. 67 коп. за период с 09.03.2016 по 23.01.2020, срок давности по указанным требованиям истек 24.01.2023, в том время как исковое заявление было направлено в суд 27.04.2023.

Согласно письменным пояснениям истца ответчик оплатил задолженность в соответствии с письмом № 48/1211 от 07.03.2023 в пределах срока исковой давности.

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления истец требований искового заявления в части периода взыскания неосновательного обогащения не уточнял, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что ответчик произвел оплату неосновательного обогащения за период с 24.01.2020 по 27.10.2022 в размере 41850 руб. 83 коп.

Между тем, принимая во вниммание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. На сновании изложенного, не подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9620 руб. 93 коп. за период с 16.03.2016 по 27.10.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу. Однако, истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус