Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А18-790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-790/2017
город Назрань
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Филиала публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ингушский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 А-К.А.(доверенность от 25.11.2018)

от ответчика – ФИО2.(доверенность от 25.06.2018);

установил:

Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ФГБОУ ВО «ИнГУ» о взыскании задолженности.

Решением от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2018, суд удовлетворил заявленные обществом требования.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018г. Решение суда первой инстанции и Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании от 05 декабря 2018 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 12 декабря 2018 года на 11 ч. 00 мин.

В судебном заседании представитель Филиала публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования (устное ходатайство об уточнении исковых требований), отказавшись от части требований за июнь 2017 года в размере 77 490 рублей 13 копеек, в связи с оплатой.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2017 между ПАО «МРСК СК» - "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ингушский Государственный Университет» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0602042000829, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в разделе 6 Договора и является следующим. Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.1 Договора).

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема-передачи (далее – Акт) потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю. Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 6.3)

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря), и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию., для оплаты которой выставил счет-фактуры от 31.03.2017г. N 0604/Э001822, от 30.06.2017г. №0604/Э003894 и Акты приема передачи.

Ответчик до настоящего времени поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатил.

Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что считает выстеленное

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие количество принятой ответчиком электрической энергии (сведения о показаниях приборов учета; имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи от 31.03.2017 и от 30.06.2017 составлены в одностороннем порядке и не подписаны ответчиком).

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений N 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X указанных положений.

В силу статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 136 Основных положений N 442).

В пункте 137 Основных положений N 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Из материалов дела видно, что установленный истцом в ФГБОУ высшего образования «Ингушский Государственный Университет» прибор учета электроэнергии, тип: Каскад 310 МТ, заводской номер счетчика: 46170 не работает и находится в неисправном состоянии (акт от 19 марта 2017 года).

28.08.2017 года прибор учета электроэнергии, тип: Каскад 310 МТ, заводской номер счетчика: 46170 был заменен (акт б/н от 28.08 2017 года).

В материалы дела Филиалом публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» представлен акт приема передачи №0604/Э001822 от 31.03.2017 за март 2017 года, из которого следует, что за март 2017 года ФГБОУ высшего образования «Ингушский Государственный Университет» потребил электроэнергию в количестве 157 757 кВт*ч.

Представитель ФГБОУ высшего образования «Ингушский Государственный Университет» считает показания прибора учета завышенными, подтверждая факт потребления 29010 кВт*ч. (по двум объектам) и оспаривая факт потребления 128 747 кВт*ч. за март 2017 года, по объекту : Корпус №4 г. Назрань.

Судом были истребованы у ответчика показатели за такой же период в 2016, 2018 годах.

В соответствии с актом снятия показаний прибора учета электрической энергии, за март 2016 года по объекту Корпус №4 г. Назрань, потребление электроэнергии составило 702 кВт*ч, за март 2018 года по объекту Корпус №4 г. Назрань, потребление электроэнергии составило 1 701 кВт*ч. (в соответствии с актом снятия показаний прибора учета электрической энергии).

Судом высчитан средний показатель потребление электроэнергии ответчиком что составляет: (702+ 1701):2 =1 201 кВт*ч.

Таким образом, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил потребления 29010 кВт*ч. (по двум объектам), судом высчитан средний показатель потребление электроэнергии ответчиком 1 201 кВт*ч., что в общем составляет 30 211 за март 2017.

В соответствии с тарифным меню филиала публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» тариф за март 2017 года составляет 5, 361011. Суд считает взысканию подлежит потребленная электроэнергия в количестве 30211 кВт по тарифу 5, 361011рублей, что составляет 161961 рублей 50 копеек

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 107 627 руб. 56 копеек неустойки в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 7.4 Договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки за спорный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки, однако размер неустойки судом пересчитан за период просрочки указанный истцом, из суммы задолженности в размере 161 961 рубль 47 копеек, дата начала просрочки 19.04.2017 года, дата подачи иска 21.09.2017 года, что соответствует требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктов 6.1 и 7.4 Договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 229 руб. по платежному поручению №53574 от 05.10.2017 года.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Судом при вынесении решения оценены все обстоятельства указанные в Постановлении кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ингушский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 161 961 рубль 50 копеек, договорную неустойку в размере 17 737 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 229 рублей, а всего взыскать 183 928 рублей 39 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Гелисханова Р.З.