Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-111785/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111785/2020
07 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург
/з.4


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Рычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании ООО «Линкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 188643, <...> стр.11, пом.3, офис 2) несостоятельным (банкротом)

и заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве,


при участии:

от должника – представителя ФИО4 по доверенности от 23.06.2021,

от ФИО5 – представителя ФИО6 по доверенности от 31.03.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Линкор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 установлено рассматривать заявление в качестве четвертого заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 заявление принято к производству в качестве заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в отношении иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), поступивших в суд ранее, вынесены конечные судебные акты, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 01.12.2021, которое было отложено на 26.01.2022, на 16.03.2022.

От ФИО3 (далее – правопреемник) поступило заявление о процессуальном правопреемстве заявителя по делу в связи с заключением с ним договора уступки прав требования (цессии) от 20.01.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 29.04.2022, одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику и заявления о процессуальном правопреемстве изменена на 06.04.2022.

До судебного заседания от ФИО5 поступило ходатайство о применении при рассмотрении дела о банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО7.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя пояснил, что права требования к должнику им были уступлены правопреемнику, ввиду чего против заявления правопреемника о процессуальном правопреемстве не возражал.

Представитель правопреемника поддержал заявление о процессуальном правопреемстве в полном объеме, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, поскольку должник является застройщиком.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявление о процессуальном правопреемстве, установил следующее.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие непогашенной должником задолженности по соглашению о сотрудничестве в целях строительства комплекса очистных сооружений дождевых стоков от 23.05.2017 №ЛОС2/16-02-17 с дополнительными соглашения к нему, заключенному должником и ООО «Созидание», право требования по которому перешло к заявителю на основании соглашения о частичной уступке права требования от 10.08.2020, взысканной в пользу заявителя вступившим в законную силу заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.07.2021 по делу №2-6010/2021 в размере 4 000 000 руб. основного долга.

Также следует, что 20.01.2022 заявителем и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого последней уступлено право требования указанной задолженности в полном объеме.

Пунктом 3 договора установлено, что уступаемые права требования переходят к цессионарию в момент его заключения.

Закон о банкротстве каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд на основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве руководствуется положениями статьи 48 АПК РФ.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Данная позиция изложена и в разъяснениях пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), согласно которому при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Аналогичное правило закреплено в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, определяющем порядок проведения арбитражным судом процессуального правопреемства при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника после принятия этого требования к производству, когда для замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

При таких обстоятельствах заявление правопреемника подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Ходатайство правопреемника о применении в отношении должника правил Закона о банкротстве о банкротстве застройщика мотивировано наличием у него сведений об осуществлении должником строительства с привлечением средств и (или) имущества участников строительства.

Материалами дела о банкротстве подтверждается, что у должника имеются неисполненные обязательства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:615, которые подтверждены вступившими в законную силу решениями Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2018 по делу №2-36417/2018, Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2019 по делу №2-4551/2019.

Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее – Комитет), утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 22.02.2007 № 42, Комитет является органом исполнительной власти Ленинградской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора, государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также контроля за деятельностью жилищно-строительных кооперативов, связанной со строительством многоквартирных домов, на осуществление переданных Российской Федерацией полномочий в области организации и проведения государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и полномочий в области контроля за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности.

В целях исполнения государственных полномочий в сфере защиты прав пострадавших участников долевого строительства многоквартирных домов, расположенных на территории Ленинградской области, распоряжением Правительства Ленинградской области от 07.06.2018 № 287-р создано государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление долевого строительства Ленинградской области» (далее – Управление).

Таким образом, поскольку объект строительства расположен на территории Ленинградской области, к участию в деле подлежат привлечению «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» (далее – Фонд ЛО), Комитет и Управление.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и правопреемника, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.2).

Из поданных ранее заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) следует, что должник на основании заключенных договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 04.10.2013 №23г-ТК1/10-13Г, от 23.11.2016 №87п-КИТ5/11-16Н имеет право на привлечение денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) на основании следующих документов:

свидетельства о государственной регистрации права серия 47 АБ №793345, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 21.12.2012,'о чем в ЕГРН сделана запись от 21.12.2012 №47-47-13/138/2012-135;

разрешения на строительство №RU47504307-19. выданногоАдминистрацией муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожскогомуниципального района Ленинградской области 26.05.2014;

проектной декларации, содержащей информацию о застройщике и информацию омногоквартирном доме, размещенной 02.07.2014 сети «Интернет» на сайтеhttp//www.Iidgroup.ru/.

Объектом строительства является многоквартирный дом со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным гаражом, встроенно-пристроенным дошкольным общеобразовательный учреждением, встроенным раздаточным пунктом молочной кухни (в составе корпусы 1, 2, 3, 4, 5), расположенный на земельном участке по адресу; Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручья», общей площадью 37 532 кв.м., кадастровый номер: 47:07:0722001:615.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник не завершил очередной этап строительства.

Соответственно, ООО «Линкор» по смыслу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком.

Как было указано выше, вступившим в законную силу заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.07.2021 по делу №2-6010/2021 с должника в пользу ФИО2 взыскано 4 000 000 руб. основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Должником не представлено надлежащих и допустимых доказательств погашения возникшей перед ФИО2 и его правопреемником ФИО5 задолженности, размер которой превышает 300 000 руб.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, арбитражный суд полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для признания его несостоятельным (банкротом).

Признание заявления правопреемника правомерным является основанием для включения его требования в размере 4 000 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика регламентирована в статье 201.9 Закона о банкротстве, в соответствии с которой:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 Закона о банкротстве;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Исходя из правовой природы взысканных судебным актом в пользу заявителя денежных сумм, 4 000 000 руб. основного долга надлежит включить в четвертую очередь реестра требований участников строительства.

Пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные Законом о банкротстве наблюдение и финансовое оздоровление не применяются, и по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения, принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве. При этом конкурсное производство вводится сроком на один год, и срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Специальными нормами пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным Законом о банкротстве требованиям и аккредитованные Фондом.

Указанный заявителем и правопреемником Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем арбитражный управляющий может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену заявителя ФИО2 на правопреемника ФИО3.

Признать заявление ФИО3 о признании ООО «Линкор» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Линкор» несостоятельным (банкротом).

Применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Линкор» правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Город Детства – 5 корпус»:

«Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» (188641, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Всеволожск, ул. Приютинская, д. 13);

Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1/3 подъезд 4; адрес для корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2, каб. 510);

государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление долевого строительства Ленинградской области» (192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 130, корп. 2, литер. А, пом. 34С-3).

Открыть в отношении ООО «Линкор» конкурсное производство сроком на один год до 06 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16545, адрес для направления корреспонденции: 121614, Москва, а/я 7), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в материалы дела доказательства публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований участников строительства ООО «Линкор» требование АО «Система-Лизинг» в размере 4 000 000 руб. основного долга.

Отнести указанное требование в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 05 апреля 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009.

Взыскать с ООО «Линкор» в пользу ФИО3 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В порядке, предусмотренном статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



СудьяО.И. Рычкова