Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А33-8057/2018

1449/2018-195379(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2018 года Дело № А33-8057/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"СТроительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль

Ярославской области,

к акционерному обществу "СМУ НЕФТЕХИМ" (ИНН <***>, ОГРН

1028600618650), г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА, о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СМУ НЕФТЕХИМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 02/09-2015 от 30.09.2015 в размере 2 693 842 руб. 06 коп., неустойки в размере 269 384 руб. 21 коп. за период с 30.03.2016 по 23.10.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2018 возбуждено производство по делу.

Арбитражным судом Свердловской области и Арбитражным судом Красноярского края установлено, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.09.2015 между акционерным обществом "СМУ НЕФТЕХИМ" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж" (далее – субподрядчик) заключен договор подряда № 02/09-2015, по условиям которого, согласно

пункту 2.1. «Субподрядчик» принимает на себя обязанность построить по заданию «Подрядчика» объект: «Нефтегазопроводы от кустов скважин 202, 205, 207, 209, 105, 6бис, 2бис, 20. Система электрообогрева», а также выполнить иные строительные работы в соответствии с Договором, а «Подрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить его.

«Субподрядчик» обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п.2.1 настоящего Договора, собственными силами в соответствии с техническим заданием (Приложение № 4), утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ «Подрядчику»/«Заказчику» (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.5. договора установлено, что фактическая стоимость работ по каждому этапу определяется на основании сметной документации (по ТЕР в ценах 2001 года) с применением индексов пересчета в текущие цены (ЗП=7,95; ЭМ=4,88; МАТ=3,7). Районный коэффициент 70%, коэффициент к заработной плате 1,4705. Накладные расходы - по видам работ с применением коэффициента 0,85. Сметная прибыль - по видам работ с применением коэффициента 0,5. Однако, в любом случае, максимальная стоимость работ по каждому этапу не может превышать суммы, определенной расчетом стоимости к настоящему Договору, а стоимость всех работ по Договору -суммы, указанной в п. 3.1. настоящего Договора».

В соответствии с пунктом 6.1. договора «Подрядчик» в течение 90 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления «Субподрядчиком» документов, указанных в п.5.1.14) оплачивает «Субподрядчику» стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с положениями настоящего Раздела, перечислением денежных средств на расчетный счет «Субподрядчика», указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых «Подрядчику» в 2 экземплярах. Непредставление Субподрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, расценивается Сторонами как нарушение порядка приемки работ и является основанием отказа Подрядчика от приемки выполненных работ.

«Подрядчик» резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых Субподрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из

договорной стоимости строительно- монтажных работ исключается стоимость материалов получаемых «Субподрядчиком» у «Подрядчика».

Зарезервированные 10 % выплачиваются «Субподрядчику» при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного «Заказчиком» в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «31» апреля 2016 г. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия Договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта в соответствии с условиями раздела 8 настоящего Договора (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 15.2. договора, подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно- монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления

обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 25.2. споры, возникшие при исполнении настоящего Договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края.

Претензии по настоящему Договору рассматриваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их получения (пункт 25.3. договора).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 282 917 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 31.12.2015 № 10 на сумму 1 320 417 руб., от 31.12.2015 № 11 на сумму 215 537 руб., от 31.12.2015 № 13 на сумму 746 963 руб.

Между сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ от 31.12.2015 № 1 на сумму 2 693 842 руб. 06 коп.

Согласно расчета истца сумма задолженности по договору подряда от 30.09.2015 № 02/09-2015 составляет 2 693 842 руб. 06 коп.

В адрес общества "СМУ НЕФТЕХИМ" направлена претензия № 2018-71 от 25.01.2018 года с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2 693 842 руб. 06 коп., а также неустойку в сумме 269 384 руб. 21 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Довод общества "СМУ НЕФТЕХИМ" о том, что обществом Строительство- ЭлектроМонтаж" не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно части 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной

досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях: когда он установлен федеральным законом и когда он установлен договором. В тексте договора должна быть формулировка именно о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования споров.

Судом установлено, что 26.01.2018 обществом Строительство-ЭлектроМонтаж" в адрес общества "СМУ НЕФТЕХИМ" была направлена претензия № 2018-71 от 25.01.2018 с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2 693 842 руб. 06 коп., а также неустойку в сумме 269 384 руб. 21 коп.. Данная претензия направлялась по юридическому адресу ответчика, согласно информации с сайта Почты России получено адресатом 21.02.2018 года.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 30.09.2015 № 02/09-2015 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка

об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ и затрат и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору без каких-либо замечаний по объему и качеству на общую сумму 2 693 842 руб. 06 коп.

Согласно расчета истца сумма задолженности по договору подряда от 30.09.2015 № 02/09-2015 составляет 2 693 842 руб. 06 коп.

Доказательства оплаты стоимости выполненных по договору подряда работ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 693 842 руб. 06 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 15.2. договора, подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно- монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 269 384 руб. 21 коп. пени за период с 30.03.2016 по 23.10.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СМУ НЕФТЕХИМ", г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж", <...> 963 226 руб. 27 коп., в том числе 2 693 842 руб. 06 коп. основного долга, 269 384 руб. 21 коп. неустойки, 37 816 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.К. Бычкова