Резолютивная часть решения от 16 мая 2023 г. по делу № А63-2574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-2574/2023
16 мая 2023 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 8 335 702 руб. 58 коп. основного долга, 64 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя от истца ФИО1 по доверенности от 12.12.2022 № 314, копия диплома, в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 335 702 руб. 58 коп. основного долга по договору поставки газа от 22.11.2019 № 32-1-0982/20 за поставленный газ в период с 01.11.2022 по 31.12.2022, 64 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было


предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш