Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-88049/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88049/19-162-790
г. Москва
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РЕГСЕРВИС"

141052, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, <...> ВЛ/СТР 1/1, 1 ;2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>

к ООО "КОМСТРИН-СОЧИ"

354000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в общем размере 18 858 224 руб. 33 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.04.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в общем размере 18 858 224 руб. 33 коп., из которых: 4 669 170 руб. 55 коп. по договору займа от 08.10.2015 № 0810-ЗМ/2015, 1 346 603 руб. 42 коп. по договору займа от 05.11.2015 № 05-11-ЗМ/2015, 2 674 745 руб. 22 коп. по договору займа от 07.12.2015 № 0712-ЗМ/2015, 7 609 080 руб. 16 коп. по договору займа от 08.02.2016 № 0802-ЗМ/2016, 776 725 руб. 98 коп. по договору займа от 24.02.2016 № 2402-ЗМ/2016, 1 781 899 руб. 00 коп. по договору займа от 03.03.2016 № 0303-ЗМ/2016.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Последствия признания иска представителю известны, разъяснения не требуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Заявление о признании иска сделано представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 25.03.2019, и подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ освободил заявителя от необходимости доказывания факта нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМСТРИН-СОЧИ" в пользу ООО "РЕГСЕРВИС" задолженность в общем размере 18 858 224 руб. 33 коп., из которых: 4 669 170 руб. 55 коп. по договору займа от 08.10.2015 № 0810-ЗМ/2015, 1 346 603 руб. 42 коп. по договору займа от 05.11.2015 № 05-11-ЗМ/2015, 2 674 745 руб. 22 коп. по договору займа от 07.12.2015 № 0712-ЗМ/2015, 7 609 080 руб. 16 коп. по договору займа от 08.02.2016 № 0802-ЗМ/2016, 776 725 руб. 98 коп. по договору займа от 24.02.2016 № 2402-ЗМ/2016, 1 781 899 руб. 00 коп. по договору займа от 03.03.2016 № 0303-ЗМ/2016, а также взыскать 117 291 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков