Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А46-79/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-79/2017
14 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Омская область) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 по делу №А46-79/2017

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017;

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 28.05.2018 № 01-17/07877;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 Муниципальное унитарное предприятие «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении Муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 13.08.2017), конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Публикация сообщения о введении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника состоялась в газете «Коммерсантъ» №56 от 01.04.2017.

Как следует из указанного выше решения Арбитражного суда Омской области, в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 646261, Омская область, Черлакский р-н, и. Иртыш, ул. Ленина, д. 76) включено требование ФИО5 (г. Омск) в сумме 377 500 рублей, из которых: 370 000 рублей - основной долг, 5 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

14.11.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 по делу №А46-79/2017 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО5 (г. Омск) в сумме 377 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2018 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, представитель ФНС не возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение заявителя, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 646261, Омская область, Черлакский р-н, и. Иртыш, ул. Ленина, д. 76) включено требование ФИО5 (г. Омск) в сумме 377 500 рублей, из которых: 370 000 рублей - основной долг, 5 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Кодекса и являющиеся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств (часть 4 пункта 2 статьи 313 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из приведенной нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При этом резолютивная часть судебного акта должна содержать вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась с заявлением о признании должника - МУП «Иртышское транспортное хозяйство» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 377 500 рублей, из которых: 370 000 рублей - основной долг, 5 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что Мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по делу № 2-1545/2016 от 19.10.2016, по делу № 2-1546/2016 от 19.102016, по делу № 2-1547/2016 от 19.10.2016 выданы судебные приказы о взыскании с МУП «Иртышское транспортное хозяйство» задолженности в общей сумме 375 500 руб.

При включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов МУП «Иртышское транспортное хозяйство», была включена сумма задолженности перед кредитором в размере 377 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 заявление ФИО1 было удовлетворено, признаны недействительными договоры займа от 04.03.2016 на сумму 105 000 руб., от 06.04.2016 на сумму 100 000 руб., от 06.06.2016 на сумму 165 000 руб., заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области и ФИО5. Суд обязал ФИО5 вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в суммах 105 000 руб., 100 000 руб. и 165 000 руб., на основании договоров займа от 04.06.2016, от 06.04.2016 и от 06.06.2016.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 Определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2018 года по делу № А46-79/2017 (судья Катанаева А.С.), вынесенное по заявлению ФИО1 о признании недействительными договоров займов от 04.03.2016 на 105 000 руб., от 06.04.2016 на 100 000 руб., от 06.06.2016 на 165 000 руб., заключенных между муниципальным унитарным предприятием «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области и ФИО5, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, отменено в части применения последствий оспоренных сделок в виде взыскания с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что признание договоров займов от 04.03.2016 на 105 000 руб., от 06.04.2016 на 100 000 руб., от 06.06.2016 на 165 000 руб., заключенных между муниципальным унитарным предприятием «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области и ФИО5, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области недействительными является новым обстоятельством, которое, является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 20.03.2017 в указанной части.

Поэтому имеются основания для отмены решения арбитражного суда только в той части и в части тех выводов, которые послужили основанием для удовлетворения требования ФИО5 в части включении требования кредитора в реестр требований кредиторов МУП «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в сумме 377 500 рублей на основании договоров займа.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, оценив доводы конкурсного управляющего и представленные им в обоснование данных доводов доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанные конкурсным кредитором обстоятельства являются новыми и влекут пересмотр принятого и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 по делу № А46-79/2017 в указанной части. Ввиду удовлетворения заявления кредитора решение арбитражного суда от 20.03.2017 подлежит частичной отмене.

Частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.23017 по делу № А46-79/2017 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Иртышское транспортное хозяйство» Требования ФИО5 (г. Омск) в сумме 377 500 рублей, из которых: 370 000 рублей - основной долг, 5 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Горобец