Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А45-38969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38969/2024
г. Новосибирск
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 116 131 рублей 55 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность № 513-24 от 10.07.2024, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (далее – ООО «Элемент-трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее - ООО «Фламинго», ответчик) о взыскании 2 116 131 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2024, процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, полагает, что расчет процентов следует производить исходя из даты вынесения определения Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС24-8191 от 29.05.2024, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, заслушав пояснения сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Решением Арбитражного суда от 19.05.2023 Свердловской области по делу № А60-7811/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Фламинго» в пользу ООО «Элемент-трейд» взыскано 19 877 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.11.2021 по 31.10.2023; 194 000 руб. пени по п. 8.5 договора за период с 01.08.2021 по 29.10.2021; 1 264 500 руб. пени по п. 3.1.16 договора за период с 01.09.2021 по 12.05.2023 с продолжением начисления с 13.05.2023 с суммы 500 000 руб.; 203 500 руб. пени по п. 8.3 договора с 01.10.2021 по 12.05.2023 с продолжением начисления с 13.05.2023 в размере 0,1% от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки; 114 531 руб. в возмещение государственной пошлины; 48 000 руб. в возмещении экспертизы. В остальной части требований отказано.

15.09.2023 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Свердловской области принят отказ ООО «Элементтрейд» от иска к ООО «Фламинго» в части требований о взыскании неустойки по п. 8.3 договора с 01.10.2021 по 12.05.2023 в размере 294 500 руб. с продолжением начисления с 13.05.2023 в размере 0,1 % от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2023 года по делу № А60-7811/2022 в указанной части отменено. Производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2023 года по делу № А60-7811/2022 изменено. Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» 19 877 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.11.2021 по 31.10.2023, государственную пошлину по иску в размере 119 600 руб., в возмещение расходов на производство экспертизы 48 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

16.02.2024 постановлением Арбитражного суда Уральского округа постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу А60-7811/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» – без удовлетворения.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения денежного обязательства перед истцом.

Поскольку ООО «Фламинго» были нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 116 131 рубля 55 копеек по состоянию на 20.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд находит его составленным не верно, поскольку расчет процентов следует производить исходя из дат оплаты задолженности ответчиком, а не дат поступления денежных средств истцу.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что сумма процентов по состоянию на 20.06.2024 составляет 2 089 528 рублей 13 копеек, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

20 044 600

15.09.2023

17.09.2023

3
0

-
12%

365

19 770,02

20 044 600

18.09.2023

06.10.2023

19

0
-

13%

365

135 644,28

19 873 912,66

07.10.2023

12.10.2023

6
170 687,34

06.10.2023

13%

365

42 470,28

19 573 912,66

13.10.2023

19.10.2023

7
300 000

12.10.2023

13%

365

48 800,71

19 570 566,95

20.10.2023

20.10.2023

1
3 345,71

19.10.2023

13%

365

6 970,34

19 562 679,12

21.10.2023

29.10.2023

9
7 887,83

20.10.2023

13%

365

62 707,77

19 562 679,12

30.10.2023

02.11.2023

4
0

-
15%

365

32 157,83

19 471 179,12

03.11.2023

03.11.2023

1
91 500

02.11.2023

15%

365

8 001,85

19 402 779,12

04.11.2023

17.12.2023

44

68 400

03.11.2023

15%

365

350 844,77

19 402 779,12

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

119 074,59

19 402 779,12

01.01.2024

23.01.2024

23

0
-

16%

366

195 088,05

19 069 684,67

24.01.2024

01.02.2024

9
333 094,45

23.01.2024

16%

366

75 028,27

18 978 184,67

02.02.2024

02.02.2024

1
91 500

01.02.2024

16%

366

8 296,47

18 909 784,67

03.02.2024

06.02.2024

4
68 400

02.02.2024

16%

366

33 066,29

18 901 304,88

07.02.2024

20.02.2024

14

8 479,79

06.02.2024

16%

366

115 680,12

18 897 219,48

21.02.2024

21.02.2024

1
4 085,40

20.02.2024

16%

366

8 261,08

18 892 378,78

22.02.2024

04.03.2024

12

4 840,70

21.02.2024

16%

366

99 107,56

18 823 978,78

05.03.2024

26.03.2024

22

68 400

04.03.2024

16%

366

181 039,36

18 819 699,93

27.03.2024

01.04.2024

6
4 278,85

26.03.2024

16%

366

49 363,15

18 813 884,42

02.04.2024

04.04.2024

3
5 815,51

01.04.2024

16%

366

24 673,95

18 745 484,42

05.04.2024

18.04.2024

14

68 400

04.04.2024

16%

366

114 726,46

18 741 771,74

19.04.2024

02.05.2024

14

3 712,68

18.04.2024

16%

366

114 703,74

18 673 371,74

03.05.2024

24.05.2024

22

68 400

02.05.2024

16%

366

179 590,90

18 668 901,48

25.05.2024

28.05.2024

4
4 470,26

24.05.2024

16%

366

32 645,07

10 338 901,48

29.05.2024

03.06.2024

6
8 330 000

28.05.2024

16%

366

27 118,43

1 038 901,48

04.06.2024

04.06.2024

1
9 300 000

03.06.2024

16%

366

454,16

970 501,48

05.06.2024

14.06.2024

10

68 400

04.06.2024

16%

366

4 242,63

0
-

-
0

970 501,48

14.06.2024

-
-

0
Итого:

274

20 044 600

15,32%

2 089 528,13

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности повлекло возникновение у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было реализовано посредством предъявления данного иска.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 089 528 рублей 13 копеек.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

В данном случае денежное обязательство, на сумму которого истец начислил спорные проценты, установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и не подлежат доказыванию вновь в рассматриваемом деле (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, являются одним из видов ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (пункт 1 статьи 394, пункт 2 статьи 395 ГК РФ, пункт 41 Постановления N 7, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

Вместе с тем, с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 57 Постановления N 7).

Согласно пункту 1 Постановления N 7, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда по делу А60-7811/2022, не освобождает ООО «Фламинго» от ответственности за несвоевременное исполнение требований судебного акта.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 2 089 528 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2024 в размере 2 089 528 рублей 13 копеек, 31 304 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 21.06.2024 на сумму задолженности (2 089 528 рублей 13 копеек) за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 144 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 133 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Волченский