Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-194367/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194367/23-158-1156
г. Москва
11 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 г. Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ БИО ИННОВАЦИОННЫЙ" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ТИШИНСКИЙ ПЕР., Д. 38, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" (РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬ Г., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 900101001)

о взыскании, с участием представителя: от истца – ФИО2 по доверенности от 07 ноября 2023 г. (паспорт, диплом). В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 879 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 739 рублей 98 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 05 августа 2023 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи

регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству, определение о назначении дела к судебному разбирательству были своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика также основан на том обстоятельстве, что копия определения направлена судом на официальный адрес электронной почты последнего info@gzomelitopol.ru/

В судебном заседании истец поддержал требования иска, просил удовлетворить их в полном объеме.

Каких-либо дополнительных доказательств, ходатайств от ответчика не поступило.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами 07 апреля 2023 г. заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 11/ПС/23 (далее – Договор).

Согласно подписанной сторонами спецификации к Договору от 07 апреля 2023 г. № 1, а также дополнительного соглашения от 04 мая 2023 г. № 1 к указанной

спецификации, ответчик должен был передать истцу товар на общую стоимость 64 058 700 рублей.

05 мая 2023 г. истец обратился к ответчику с предложением о заключении дополнительного соглашения к Договору, поскольку на ранее заключенных условиях Договор исполнять не представлялось возможным.

Поскольку ответа на указанное обращение не последовало, истец 12 июля 2023 г. обратился в адрес ответчика с претензией на возврат задолженности по предварительной оплате, обязательства по которым исполнены не были.

До 05 мая 2023 г. истцом в адрес ответчика перечислено 46 488 420 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями от 10 апреля 2023 г. № 208, от 10 апреля 2023 г. № 209, от 12 апреля 2023 г. № 213, от 21 апреля 2023 г. № 245, от 24 апреля 2023 г. № 248, от 24 апреля 2023 г. № 241, от 03 мая 2023 г. № 273, от 03 мая 2023 г. № 274, от 04 мая 2023 г. № 276.

Согласно двухсторонне подписанному акту взаимных расчетов на 10 мая 2023 г. ответчиком в адрес истца поставлено товара на 45 609 320 рублей, в связи с чем образовалась задолженность по предварительной оплате в размере 879 100 рублей.

Кроме того факт поставок по Договору подтверждается представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также тот факт, что спорные денежные средства самостоятельно не возвращены ответчиком и что ответчик признал факт такой задолженности подписав акт сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу о правомерности требований истца как в части взыскания предварительной оплаты в размере 879 100 рублей, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 739 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 05 августа 2023 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Кроме того, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ о снижении размера требований с 906 950 рублей 65 копеек до 879 100 рублей, то согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ БИО ИННОВАЦИОННЫЙ" подлежит возврат из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 566 рублей, уплаченной по платежному поручению от 11 августа 2023 г. № 619.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 67, 69, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ БИО ИННОВАЦИОННЫЙ" (ИНН: <***>):

- денежные средства в размере 879 100 (восемьсот семьдесят девять тысяч сто) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 739 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 05 августа 2023 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 877 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ БИО ИННОВАЦИОННЫЙ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей, уплаченной по платежному поручению от 11 августа 2023 г. № 619.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Худобко