Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А11-737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-737/2018
город Владимир
14 марта 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (улица Разина, дом 21, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное водопроводное хозяйство» (улица Комсомольская, дом 92, город Меленки, Владимирская область, 602102, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 974 535 рублей 29 копеек


при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен,



установил:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное водопроводное хозяйство» (далее – Общество) о взыскании 2 974 535 рублей 29 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2012 № 9608.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Общество извещалось по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и договоре (улица Комсомольская, дом 92, город Меленки, Владимирская область). Судебные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой о причине невручения адресату: «Отсутствие адресата». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также положения пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и пунктов 32 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, суд считает, что в соответствии со статьями 121 (частью 6) и 123 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и о датах и времени проведения судебных заседаний.

Стороны не обеспечили явку в судебное заседание, в связи с чем спор в соответствии с частями 3 и 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (правопредшественник Компании, гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.03.2012 № 9608, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-2 к договору расчеты за электроэнергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 19-2).

Пунктом 2 приложения № 19-2 к договору установлены сроки оплаты и объемы платежей:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя их договорных объемов потребления электрической энергии (мощность) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3 приложения № 19-2).

В пункте 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу 01.03.2012 и действует до окончания срока действия договора аренды имущества.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по июнь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2017 № С53/0001033, от 30.04.2017 № С53/0001416, от 31.05.2017 № С53/0001813, от 30.06.2017 № С53/0002202 на общую сумму 2 974 535 рублей 29 копеек, которые не были оплачены последним.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии на спорную сумму явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, рапортами по полезному отпуску электроэнергии за март – июнь 2017 года). Доказательства оплаты потребителем долга в материалы дела не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности.

При рассмотрении спора судом установлено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2017 по делу № А11-1560/2017 возбуждено производство о признании Общество несостоятельным (банкротом). Определением от 15.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 16.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения о возбуждении дела о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Обязательства по оплате потребленного ресурса за рассматриваемый период возникли у общества после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению арбитражным судом в общем порядке.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 37 873 рублей, подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 17, 65, 70, 71, 110,121, 123, 156, 167 – 170, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное водопроводное хозяйство», город Меленки, Владимирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», город Владимир(ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 974 535 рублей 29 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в период с марта по июнь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное водопроводное хозяйство», город Меленки, Владимирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 873 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.А. Волгина