Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А04-3505/2023

17/2023-44830(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3505/2023
г. Благовещенск
18 мая 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313281328000030, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 944 638 руб. при участии в заседании: не явились установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск Партнер» с исковым заявлением о взыскании 944 638 руб.- основной долг по договору № 30/2021 от 11.06.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Поиск Партнер» (заказчик) заключен договор № 30/2021 от 11.06.2021 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику, а заказчик принять и обеспечить оплату товара, указанного в прилагаемой к настоящему договору спецификации (приложение № 1), подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 14 700 000 руб., НДС не предусмотрен.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 16.05.2022, а в части взаимных обязательств – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 10.1. договора).

В спецификации к договору стороны установили наименование товара – уголь, марка угля 2 БР, Фракция (размер кусков), мм 0-300, количество 7 000 тонн, цена 2 100 руб., сумма – 14 700 000 руб.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами счета – фактуры № 33 от 31.07.2021 на сумму 1 462 587 руб., № 39 от 31.08.2021 на сумму 591 402 руб., № 42 от 30.09.2021 на сумму 2 745 162 руб., № 44 от 31.10.2021 на сумму 1 419 600 руб., № 45 от 30.11.2021 на сумму 2 567 250 руб., № 46 от 31.12.2021 на сумму 1 890 000 руб., № 1 от 31.01.2022 на сумму 854 700 руб., № 7 от 31.03.2022 на сумму 889 938 руб., № 12 от 30.04.2022 на сумму 362 145 руб., всего – 12 782 784 руб.

Как следует из искового заявления ответчик оплатил истцу сумму за период с 01.07.2021 по 11.04.2023 в размере 11 476 001 руб. Задолженность по спорному договору составила 1 306 783 руб., из которой 50 000 руб. по УПД № 1 от 31.01.2022, 889 938 руб. по УПД № 7 от 31.03.2022, 362 145 руб. по УПД № 12 от 30.04.2022. Поскольку срок оплаты за поставленный товар по УПД № 12 от 30.04.2022 на сумму 362 145 руб. не поступил, постольку задолженность составляет 944 638 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договор, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.


Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истцом поставлен товар за период с 01.07.2021 по 30.04.2022 на сумму 12 782 784 руб., ответчиком оплачен товар на сумму 11 476 001 руб. Проверив расчет истца, суд признает его верным не наущающим прав ответчика.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 944 638 руб.

Факт получения товара, его объем и стоимость, наличие просрочки в поставке товара ответчиком не оспаривались и каких-либо доказательств в обоснование утверждения о поставке товара в рамках иного договора не представлено, так же как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору поставки № 30/2021 от 11.06.2021 в размере 944 638 руб. подлежат удовлетворению и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 21 893 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 79 от 20.04.2023 в размере 21 893 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 21 893 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поиск Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313281328000030, ИНН <***>)- 944 638 руб. – основной долг, 21 893 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:02:00

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич