Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-254082/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-254082/22-107-1701
07 апреля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года

Полный тест решения изготовлен 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-254082/22-107-1701 по иску АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ТЕХОЙЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договорам от 28.07.2015 № 27-013-3ПГ и от 24.06.20216 № 27/060-3ПГ в размере 89 658 400 р., неустойка в размере 9 001 480 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд к ООО "ТЕХОЙЛ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договорам от 28.07.2015 № 27-013-3ПГ и от 24.06.20216 № 27/060-3ПГ в размере 89 658 400 р., неустойка в размере 9 001 480 р.

Стороны в судебное заседание не явились, суд на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в их отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 между ООО «Техойл» и АО «Запприкаспийгеофизика» заключен договор на «Проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на лицензионном участке Юганский 22» №27-013-ЗПГ (Договор №1).

Согласно пункту 1.1. договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сейсморазведочных работ МОГТ-2D на Юганском-22 лицензионном участке, расположенному на территории Сургутского района Ханты-Манскийского автономного округа, в объеме 400 погонных километров профилей.

В соответствии с п. 1.2. договора, содержание, объем, сроки и стоимость выполненных работ определяются Договором подряда, в том числе Техническим заданием, календарным планом и Протоколом согласования договорной цены.

В приложении №2 указано, что сроки проведения работ: ноябрь 2015 года - октябрь 2016 года. Стоимость выполнения всех видов работ составляет 112 930 000 рублей.

Общий размер выполненных подрядчиком работ составляет 95 098 400 рублей, что подтверждается следующими документами:

-Акт №1 от 31.03.2016 на сумму 5 940 000 рублей.

-Акт №2 от 31.10.2017 на сумму 3 986 500 рублей.

-Акт №3 от 30.11.2017 на сумму 18 554 000 рублей.

-Акт №4 от 31.12.2017 на сумму 28 626 900 рублей.

-Акт №5 от 31.03.2018 на сумму 37 991 000 рублей.

Исполнитель выполнил свои работы надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами акты выполненных работ без каких-либо претензий и замечаний.

29.06.2016 платежным поручением № 97 от 29.06.2016 ООО «Техойл» перечислил АО «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» денежные средства в размере 5 940 000 рублей, с назначением платежа «Оплата по договору №27/013-ЗПГ от 28.07.2015 за услуги мобилизации сейсмопартии.

Также, 24.06.2016 между ООО «Техйол» (Заказчик) и АО «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» (Подрядчик) заключен договор «Проведение полевых сейсморазведочных работ МОГТ 2Д на Западно-Лаяволжском лицензионном участке в сезоне 2016-2018гг» №27/060-ЗПГ (Договор №2).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик обязуется выполнить в соответствии требованиями и условиями Договора и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить Подрядчику работу по составлению проекта на «Проведение Полевых сейсморазведочных работ МОГТ 2Д на Западно-Лаяволжском лицензионном участке в сезоне 2016-2018гг. в Ненецком АО.

В соответствии с пунктом 1.3. договора содержание, объем, сроки и стоимость выполненных работ определяются Договором подряда, в том числе Техническим заданием, календарным планом и Протоколом согласования договорной цены.

В приложении №2 к договору, указано, сроки проведения работ: июнь 2016 - октябрь 2016. Стоимость выполнения всех видов работ составляет 500 000 рублей.

Общий размер выполненных подрядчиком работ составляет 50 000 рублей, что подтверждается следующими документами:

-Акт №1 от 31.07.2016 на сумму 300 000 рублей.

-Акт №2 от 31.03.2017 на сумму 200 000 рублей.

Исполнитель выполнил свои работы надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами акты выполненных работ без каких-либо претензий и замечаний.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 по делу № А12-7/2019 АО «Запприкаспийгеофизика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

15.12.2019 АО «Запприкаспийгеофизика» направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить задолженность по договорам подряда (ШПИ 10100041840584, вручена 25.12.2019), однако ответчик задолженность не погасил и оставил претензию истца без ответа.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлен пропуск срока Истцом исковой давности при расчете и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 7.4 по договору от 28.07.2015 № 27-013-3ПГ, заказчик оплачивает выполненные работы помесячно, согласно календарному плану, на основании актов выполненных работ, счета на оплат и счета-фактуры.

Также, в соответствии с п. 2.2 по договору 24.06.20216 № 27/060-3ПГ, оплата работ производится поэтапно не позднее 10 банковских дней после подписания предъявленных подрядчиком актов выполненных работ и счета-фактуры.

Иск предъявлен Субподрядчиком 18.11.2022 года.

Так, задолженность по договору от 28.07.2015 № 27-013-3ПГ возникла: 30.11.2017 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.11.2020; 30.12.2017 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.12.2020; 30.01.2018 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.01.2021; 30.04.2018 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.04.2021.

Задолженность по договору от 24.06.20216 № 27/060-3ПГ возникла: 10.08.2016 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 10.08.2019; 10.04.2017 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 10.04.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за просрочку денежного обязательства по договорам от 28.07.2015 № 27-013-3ПГ и от 24.06.20216 № 27/060-3ПГ не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" в удовлетворении исковых требований к ООО "ТЕХОЙЛ" о взыскании суммы задолженности по договорам от 28.07.2015 № 27-013-3ПГ и от 24.06.20216 № 27/060-3ПГ в размере 89 658 400 р., неустойка в размере 9 001 480 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин