Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А11-2644/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«27» июня 2023 года Дело № А11-2644/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600001, <...> (пом. 36))

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601911, <...>)

о взыскании 528 561 рублей 64 копеек,

без вызова сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа от 26.09.2022 № 02/22-3 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом, начисленные за период с 01.11.2022 по 20.03.2023, в сумме 28 561 рубля 64 копеек.

Определением суда от 21.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 22.05.2023 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от сторон поступили заявления об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть.

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

26.09.2022 ООО ЛК «Индустрия (заимодавец) и ООО «Армстрой», (заемщик) заключен договор займа № 02/22-3, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек (далее - сумма займа) на цели текущей деятельности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее 30.12.2022 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 15 (пятнадцать) % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. Начисление процентов производится ежемесячно. При расчете процентов устанавливается календарное количество дней в году и месяце.

Заемщик обязуется уплачивать начисленные проценты ежемесячно в период с 01 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, в течение 3 (трех) рабочих дней платежными поручениями.

Проценты за последний месяц пользования суммой займа начисляются в день возврата суммы займа.

При досрочном возврате суммы займа проценты за последний месяц пользования начисляются в день возврата суммы займа (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия договора займа устанавливается с момента заключения договора до полного возврата выданной суммы займа, уплаты процентов (в том числе просроченных), возмещения судебных издержек, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору

Истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2022 № 160.

Ответчиком оплачены проценты за пользование суммой займа за сентябрь 2022 года и октябрь 2022 года, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2022 № 2, от 22.11.2022 № 7.

Начиная с 01.11.2022 начисленные проценты ответчиком не оплачены.

24.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением от 26.09.2022 № 160.

Ответчик доказательства доказательств прекращения обязательств по договору займа в материалы дела не представил.

Довод ответчика, что между сторонами совершен взаимозачет по договору купли-продажи, отклоняется судом по следующим основаниям.

Представленная переписка в мессенджере и эл.виде не может быть принята судом в качестве доказательства заключения договора купли-продажи и соглашения о взаимозачете. Кроме того, согласно представленному скриншоту экрана компьютера 22.03.2023 с эл.адреса katya-7755@yandex.ru на эл.адрес zam.dir.if@yandex.ru направлен pdf файл «Соглашение о взаим…». Принадлежность данных адресов стороной не подтверждена, как и их относимость к участникам спора, дополнительной информации на странице не содержится.

Переписка в мессенджере между «Андреем Абраминым» и «Екатериной» также не подтверждает заключение между сторонами вышеуказанных соглашений.

Суд также принял во внимание, что соглашение о взаимозачете согласно переписке направлено адресатами 22.03.2023, когда иск принят судом к производству и, соответственно, зачет не может быть принят судом даже в том случае, если бы было возможно установить стороны переписки надлежащими доказательствами.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.11.2022 по 20.03.2023, в сумме 28 561 рубля 64 копеек.

Согласно пункту 1.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 15 (пятнадцать) % годовых.

Факт выдачи денежных средств ответчику, наличие и размер долга по договору займа, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 26.09.2022 № 02/22-3 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.11.2022 по 20.03.2023, в сумме 28 561 рубля 64 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 571 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 26.09.2022 № 02/22-3 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.11.2022 по 20.03.2023, в сумме 28 561 рубля 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 571 рубля 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй