Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А58-9993/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9993/2019
19 февраля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник Видео» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 576 245, 00 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, представлен диплом;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник Видео" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" о взыскании 576 245 рублей, из них 455 580 рублей – убытки по факту приобретенного оборудования, 120 665 рублей – убытки по факту возникновения упущенной прибыли.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, возражения на отзыв.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 12 февраля 2020 г. 15 час. 00 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 февраля 2020 г. в 15 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика с иском не согласен, поддержал ранее изложенные доводы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.04.2019 по итогам осуществления закупки с идентификационным кодом 192142800143414280100100390010000000 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет № 0816500000619002750_61244, согласно которому в сроки, установленные контрактом, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет, а заказчик обязался принять и оплатить за оказанные услуги. Состав и объем услуг, иные данные об услуге определены приложением №1 к контракту.

Цена Контракта составляет 576 245 руб. (п. 1.4 контракта). В цену контракта включены стоимость оказываемых услуг, включая все расходы, связанные с выполнением обязательств исполнителя, все налоги (в том числе НДС 20% в сумме 96 040,83 руб.), пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые исполнитель должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях (п. 1.5 контракта).

Исполнитель обязался оказать услуги в течение 10 месяцев с момента заключения контракта (п. 1.6 контракта). Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения контракта (п. 1.7 контракта).

В целях исполнения обязательств по контракту исполнитель произвел закупку специального оборудования на сумму 455 580 рублей (договор № 25DD-RT-0027 поставки оборудования от 05.04.2019, заключенный с закрытым акционерным обществом "Рэйс Телеком"; товарная накладная № 137т от 18.04.2019; счет на оплату № 172т от 05.04.2019; платежные поручения № 165 от 28.05.2019, № 201 от 26.06.2019, № 232 от 29.07.2019).

Оборудование передано заказчику по актам приема-передачи оборудования связи от 16.04.2019, 17.04.2019, 18.04.2019, 19.04.2019.

Заказчик письмом № 1488 от 26.06.2019 предложил исполнителю расторгнуть контракт по соглашению сторон.

01.07.2019 сторонами заключено соглашение о расторжении государственного контракта № 0816500000619002750_61244 от 30.04.2019.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию № 40 от 19.08.2019 о возмещении убытков в связи с закупкой специального оборудования для оказания услуг по контракту на сумму 455 580 рублей и упущенной выгоды в размере 120 665 рублей.

Заказчик письмом № 1954 от 21.08.2019 сообщил об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Истец со ссылкой на статьи 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 455 580 рублей (стоимость оборудования) и упущенной выгоды в размере 120 665 рублей (разница в затратах исполнителя и установленной ценой контракта).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца. При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Истец полагает, что действия заказчика по препятствию исполнению обязательств по контракту выразились в принятии решения о расторжении контракта в одностороннем порядке и давлении на подрядчика при исполнении обязательств по контракту.

В обоснование иска в части требования о взыскании упущенной выгоды истец указывает на разницу в затратах исполнителя и установленной ценой контракта.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства вины ответчика в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.

Вместе с тем, положения ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены в данном случае, поскольку контракт расторгнут по соглашению, подписанному истцом и ответчиком. В соглашении стороны также не оговорили о наличии каких-либо убытков у истца и их возмещении ответчиком.

Оказанные истцом услуги за май и июнь 2019 года оплачены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1254 от 05.06.2019, № 2036 от 14.08.2019. Кроме того, ответчиком произведен возврат за обеспечение исполнения контракта (платежное поручение № 1556 от 02.07.2019).

Согласно актам приемки оборудование передано ответчику на ответственное хранение.

Письмом исх. №1488 от 20.06.2019 ответчик сообщил истцу, что в рамках контракта от 30.04.2019 установлено оборудование, которое в связи с расторжением контракта не используется, потребительской ценности для заказчика не имеет, оборудование можно забрать в любое удобное для истца время.

Согласно почтовой квитанции данное письмо направлено истцу 21.06.2019, получено им 02.07.2019.

Доказательств того, что ответчик удерживает оборудование, не имеется.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 455 580 рублей и упущенной выгоды в размере 120 665 рублей, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец платежным поручением № 280 от 16.09.2019 произвел уплату государственной пошлины в размере 14 525 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева