Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-70209/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70209/21-155-506
22 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОНШТАДТ" (115432, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 18, К. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 13/36, ОГРН: 1027809176141, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7808035536)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЛАН" (152919, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, РАЙОН РЫБИНСКИЙ, ГОРОД РЫБИНСК, УЛИЦА ЩЕПКИНА, 14, ОГРН: 1027601112813, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 7610049120)

о взыскании задолженности в размере 2 444 551 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – Кузьмина О.В. (паспорт, доверенность №01-02/1/2021г. от 01.02.2021, диплом)

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОНШТАДТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЛАН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 419 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 351 руб. 12 коп. за период с 31.12.2020 по 30.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/365 от ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Кронштадт» (далее - Истец) и ООО «Итлан» (далее - Ответчик) был заключен договор от 26.03.2019 № 24/19 (далее - «Договор»), предусматривающий поставку продукции по согласованным сторонами спецификациям.

В Спецификации № 1 (приложение № 2 к Договору) была установлена обязанность Ответчика поставить электронный регулятор ЭР-115 стоимостью 3 024 000 рублей в срок не позднее 10.04.2019. При этом Истец обязан был оплатить аванс в размере 80% от стоимости поставляемой продукции на основании счета.

Счет на оплату аванса был выставлен Ответчиком 29.03.2019, получен Истцом 02.04.2019 и оплачен платежным поручением от 19.04.2020 №7645 на сумму 2 419 200 рублей.

Несмотря на исполнение Истцом обязанности по выплате аванса, продукция, предусмотренная Спецификацией № 1, не была поставлена.

Сторонами в п. 6.3 Договора согласовано право покупателя на расторжение Договора в одностороннем порядке в случае задержки поставщиком исполнения обязательств более чем на 30 дней. В связи с этим Истец расторг Договор с 31.01.2021 в одностороннем порядке и потребовал возвратить перечисленный аванс, направив уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса по договору от 26.03.2019 № 24/19 (исх. от 26.01.2021 № АОК/052-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Неисполнение обязанности по передаче товара в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ является основанием для возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Неосновательное сбережение выражается в том, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательства законного удержания денежных средств либо доказательства перечисления указанной суммы истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 351 руб. 12 коп., начисленных за период с 31.12.2020г. по 30.03.2021г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЛАН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОНШТАДТ" неосновательное обогащение в размере 2 419 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 351 руб. 12 коп. за период с 31.12.2020 по 30.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/365 от ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 35 223 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко