Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-255486/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-255486/22-25-1951 06 февраля 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023 Полный текст решения изготовлен 06.02.2023 Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело по иску АКБ "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>) к ООО "ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ" (305025, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ЗД 2, ПОМЕЩ. 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: <***>) ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (305001, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, ВЕРХНЯЯ ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>) Об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя №02829-ИБ/22-ЗИ от 29.03.2022 путем реализации с публичных торгов о солидарном взыскании задолженности в размер 6 099 609,63 руб., процентов в размере 100 157,56 руб., неустойки в размере 250 354,35 руб., комиссии за недостаточность обеспечения в размере 45 839,38 руб. о взыскании с ООО "АЛЬФА-АКТИВ" неустойки по Договору поручительства в размере 135 968,92 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2021 от ответчиков: представители не явились, извещены ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам 1. ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ», 2. ООО «АЛЬФА-АКТИВ», с исковыми требованиями: 1) взыскать солидарно задолженность в размер 2 996 149,11 руб., проценты в размере 39 483,50 руб., неустойку за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов в размере 741 160, 84 руб., комиссию за недостаточность обеспечения в размере 104 439, 38 руб.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя № 02829-ИБ/22-ЗИ от 29.03.2022 путем реализации с публичных торгов: - Полуприцеп пресс-ножницы LEFORT S3R471A, VIN <***>, ПТС 78 HY594792, 2003 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 7 130 000,00 рублей; - Пресс-ножницы TAURUS-873, БП-000053, 2009 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 4 041 500,00 рублей; 3) взыскать с ООО «АЛЬФА-АКТИВ» неустойку по Договору поручительства в размере 463 173,09 руб. с учетом письменного уточнения. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Письменное ходатайство Ответчика (ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ») об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; у ответчиков было достаточно времени для формирования позиции по спору; в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы; произведенные в счет оплаты задолженности платежи учтены при уточнении иска. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения. Ответчики письменные отзывы не представили, уточненные исковые требования документально не оспорили. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 1. Задолженность ООО «Втормет-Регионы» по кредитному договору. 17.06.2011 ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Истец, Банк) и ООО «Втормет-Регионы» (Заёмщик, Клиент, 1 Ответчик) заключили Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее - Условия). Согласно п. 2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее - Договор). 24.05.2019 Заёмщику в соответствии с разделом 5 Условий открыта Кредитная линия № 02829-ИБ. Согласно п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной линии Заёмщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов. Согласно п. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней. Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней. По кредитной линии № 02829-ИБ от 24.05.2019 Банк 15.08.2022 открыл Заёмщику кредитный период № 28. В рамках кредитного периода № 28 от 15.08.2022 Банк выдал Заёмщику, транши в общем размере 6 247 447,73 рублей, что подтверждается выписками с расчётного счёта <***> и с судного счета №45204810019200282919, приложенными к иску. В установленные сроки Заёмщик в полном объёме кредитные средства не возвратил. Кредитный период № 28 кредитной линии № 02829-ИБ начался 15.08.2022, следовательно, Заёмщик должен был вернуть денежные средства не позднее 19.10.2022 (не позднее 65 дней с момента получения первого транша в кредитном периоде №35, п. 5.1.4 Условий). В качестве доказательства наличия задолженности прилагается Справка по Договору о предоставлении кредитной линии через Интернет-Банк №02829-ИБ от 25.05.2019, выписка со счёта просроченной задолженности по ссуде № 45812810502100265618 и выписка со ссудного счёта Заёмщика № 45812810402100311620. Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства. Таким образом, проценты должны быть уплачены не позднее 19.10.2022. Однако, данное обязательство Заёмщиком не исполнено. Согласно п. 5.7.1. Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа. Согласно п. 5.7.2. Условий при нарушении сроков выплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа. Согласно п. 5.3.9 Условий если обязательства Клиента перед Банком на отчётную дату (последний календарный день календарного месяца) по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк. Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия. Размер комиссии устанавливается Тарифами Банка и составляет 50 руб. за каждые полные и неполные 10 тысяч руб. необеспеченной фактической задолженности. Согласно п.3.7.7 Условий спор, связанный с кредитованием, может быть передан на разрешение Арбитражного суда г. Москвы по истечении 5 (пять) рабочих дней со дня направление претензии. 07.11.2022 Банк направил Заёмщику Претензию № 052/55848 от 01.11.2022 о погашении задолженности, которая не исполнена. 2. Задолженность поручителя по кредитному договору. 15 июня 2020 года между ООО «АЛЬФА-АКТИВ» (Поручитель, Ответчик 2) и ПАО АКБ «АВАНГАРД» заключен Договор поручительства № 02829-ИБ/20-ПФЛ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Втормет-Регионы» перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» по Договору от 17.06.2016 в части кредитования Заемщика. Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Основному договору от 17.06.2016 в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: - по возврату кредитных средств по Кредитной линии; - по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; - по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии. Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель обязан самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком. Согласно п. 3.4. Договора поручительства Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства. Так как срок исполнения обязательства Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов истек 19.10.2022, Поручитель в течение трех рабочих дней (20.10.2022 - 24.10.2022) был обязан погасить задолженность Заемщика. Однако в нарушение условий Договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств Поручителем не исполнена. Согласно п. 4.2. Договора поручительства при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. Договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа. 07.11.2022 в адрес Поручителя направлена претензия о погашении задолженности по договору поручительства, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которая не исполнена. 2.2. Договор залога имущества В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору от 17.06.2016 между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Залогодержатель) и ООО «Втормет-Регионы» (Залогодатель) заключен Договора залога имущества, остающегося у Залогодателя от 29.03.2022 (далее - Договор Залога). Согласно Дополнительному соглашению к Договору залога предметом договора является следующее имущество: - Полуприцеп пресс-ножницы LEFORT S3R471A, VIN <***>, ПТС 78 HY594792, 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 7 130 000,00 рублей; - Пресс-ножницы TAURUS-873, БП-000053, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 4 041 500,00 рублей; Согласно Приложению №1 к договору залога общая стоимость всего заложенного имущества определена сторонами в размере 11 565 500 рублей. Согласно уточненному расчету истца, истец просит суд: 1) взыскать солидарно задолженность в размер 2 996 149,11 руб., проценты в размере 39 483,50 руб., неустойку за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов в размере 741 160, 84 руб., комиссию за недостаточность обеспечения в размере 104 439, 38 руб.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя № 02829-ИБ/22-ЗИ от 29.03.2022 путем реализации с публичных торгов: - Полуприцеп пресс-ножницы LEFORT S3R471A, VIN <***>, ПТС 78 HY594792, 2003 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 7 130 000,00 рублей; - Пресс-ножницы TAURUS-873, БП-000053, 2009 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 4 041 500,00 рублей; 3) взыскать с ООО «АЛЬФА-АКТИВ» неустойку по Договору поручительства в размере 463 173,09 руб. В связи с невозвратом заемщиком и поручителями задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме в установленные сроки, неоплатой поручителем за заемщика задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчики в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по кредитным договорам, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 167, 168, 307, 309, 310, 330, 340, 348, 349, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью " ВТОРМЕТРЕГИОНЫ " и общества с ограниченной ответственностью " АЛЬФА-АКТИВ " в пользу акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО задолженность в размер 2 996 149,11 руб., проценты в размере 39 483,50 руб., неустойку за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов в размере 741 160, 84 руб., комиссию за недостаточность обеспечения в размере 104 439, 38 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя № 02829-ИБ/22-ЗИ от 29.03.2022 года путем реализации с публичных торгов: -Полуприцеп пресс-ножницы LEFORT S3R471A, VIN <***>, ПТС 78 HY594792, 2003 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 7 130 000.00 рублей; -Пресс-ножницы TAURUS-873, БП-000053, 2009 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 4 041 500,00 рублей; Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АЛЬФА-АКТИВ " в пользу акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО неустойку по Договору поручительства в размере 463 173,09 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АЛЬФА-АКТИВ " в пользу акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 080 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ " акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 080 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд. СудьяК.Г. Мороз Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (подробнее)ООО "ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |