Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № А56-86993/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86993/2017
22 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от истца (заявителя): Телёпин А.А. по доверенности от 21.07.2017

от ответчика (должника): Фатыхова А.Р. по доверенности от 15.03.2018

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8256/2018) ООО "НТЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-86993/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое


по иску ООО "НТЛ"

к ООО "Торговый дом Акульчев"

3-е лицо: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НТЛ"


о расторжении договора, взыскании штрафа, убытков



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" о расторжении договора поставки №РЗ 22-05-2017 от 09.07.2017, заключенного между сторонами, взыскании 2 000 000 рублей 00 коп. штрафа, 1 535 437 рублей 60 коп. убытков.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение изменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенные в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акульчев" о взыскании 9 621 694 рублей 97 копеек задолженности, 282 767 рублей 70 копеек задолженности за хранение, 1 060 801 рублей 41 копейки договорной неустойки по договору поставки №45/ОИ от 25.04.2016.

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 года было принято уменьшение исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 7 757 666 рублей 57 копеек, а также увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за хранение до 560 155 рублей 06 копеек, в части взыскания договорной неустойки до 2 216 497 рублей 07 копеек договорной неустойки.

09.06.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акульчев» и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТЛ" заключили соглашение о реструктуризации заложенности №1 по договору поставки №45/ОИ от 25.04.2016 (Соглашение) и подписали рамочный договор поставки №РЗ 22-05-2017.

Согласно условиям Соглашения стороны установили, что общая сумма задолженности ООО "Торговый Дом Акульчев" (покупатель, должник) перед ООО "Торговый Дом "НТЛ" (поставщик, кредитор) по договору поставки №45/ОИ от 25.04.2016 составляет 6 659 412,07 руб., которая подлежит реструктуризации путем заключения сторонами договора поставки №РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017 на условиях обязательства покупателя по выборке согласованного объема продукции 30 600 кг в течение 9 мес., ассортимент продукции согласовывается дополнительно. В свою очередь поставщик отказывается от части требований по взысканию неустойки, складских и иных санкций по договору поставки №45/ОИ от 25.04.2016

Согласно пункту 4 Соглашения, в случае нарушения Должником условий закрепленных настоящим соглашением и договором поставки №РЗ 22-05-2017 от 22.05.2017 г., уклонения от исполнения принятых обязательств по размещению объемов заказов, приемки изготовленной продукции, оплате согласованной к поставке продукции, а равно погашения товарного кредита П.2.1.1, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение. В случае расторжения договора по инициативе Кредитора Должник в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента получения требования/ уведомления о нарушении поименованных выше условий, во внесудебном, добровольном порядке уплачивает Кредитору: - разницу между суммой основного долга (сумму товарного кредита) 6 659 412, 07руб, и оплаченной частью долга; - штраф в размере в размере 2 000 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 05.07.2017 стороны пришли к соглашению, что все права и обязательства по договору поставки №РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017 были преданы Обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ».

Определением Арбитражного суда республики Татарстан, производство по делу А65-7680/2017 прекращено, утверждено мировое соглашение в следующей редакции:

«По обоюдному согласию и в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключить мировое соглашение.

Стороны констатируют, что 07.03.2017 г. Истец обратился в Арбитражный суд республики Татарстан о взыскании долга 9 621 694.97 руб., договорной неустойки за нарушение условий оплаты поставленного товара 1 060 801,41 руб., и 282 767,70 руб. суммы услуг ответственного хранения готовой продукции.

18.05.2017 в Арбитражный суд направлено Истцом ходатайство № 583-1/05/2017 об уточнении суммы исковых требований c учетом перерасчета договорной неустойки и услуг ответственного хранения, сумма пересчитанной договорной неустойки составляет 2 216 497,07 руб., сумма % за ответственное хранение 560 155,06 руб.

На момент подписания сторонами настоящего соглашения стороны утвердили, что общая задолженность по п.1 составляет: 5 454 060,07 пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 07 коп. (далее по тексту товарный кредит) из них:

- сумма долга за фактически поставленный товар 2 808 731,27 руб. (два миллиона восемьсот восемь тысяч семьсот тридцать один рубля 27 копеек);

- сумма готовой продукции находящейся на ответственном хранении 2 645 328,80 (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать восемь рублей 80 коп.);

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, в части взыскания договорной неустойки в размере 2 216 497,07 руб., сумма процентов за ответственное хранение 560 155,06 руб., составляющих часть предмета вышеуказанного иска.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку платежа до 31.08.2017г.

4. Ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере 5 454 060,07 (пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 07 коп.) еженедельно равными частями до 31.08.2017 г.

5. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета иска».

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «НТЛ» в целях выпуска продукции для ООО «Торговый дом «Акульчев» по договору поставки №РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017 осуществило закупку сырья - пленку полипропиленовую, по накладным УПД № 710001 от 10.07.2017 г., УПД 71101 от 11.07.2017, УПД 721001 от 23.07.2017 г, на сумму 1 535 437,60 рублей.

Поскольку обязательство по покупке согласованного количества товара ответчиком не исполнено, поставщик обратился к ответчику с требованием о расторжении договора поставки № РЗ 22-05-17, уплате 1 535 437,60 рублей убытков и на, основании пункта 4 Соглашения, штрафа в размере 2 000 000 рублей.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истец заявил требование на основании соглашения о реструктуризации заложенности №1 от 22.05.2017 и договора поставки №РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017, заключенных в целях урегулирования спора о взыскании задолженности, возникшей у ответчика перед третьим лицом при исполнении обязательств по договору поставки №45/ОИ от 25.04.2016

При этом требования истца, вытекающие из вышеуказанных договоров были предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-7680/2017, утвердившего определением от 10.07.2017 мировое соглашение, в котором стороны определили размер и порядок погашения задолженности по договору поставки №45/ОИ от 25.04.2016, указанное определение по делу № А65-7680/2017 вступило в законную силу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает согласие сторон с полным прекращением гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Как видно из текста мирового соглашения, заключенного между ООО «Торговый дом «Акульчев» и ООО "Торговый Дом "НТЛ", никаких иных правовых последствий для правоотношений сторонами не предусмотрено.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-86993/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.А. Сомова


Судьи


Л.В. Зотеева


И.В. Юрков