Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А82-19910/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19910/2023
г. Ярославль
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Рингбезопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1889162.96 руб.,


при участии

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2024, адвокат

от третьих лиц – не явились

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Рингбезопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 889 162.96 руб. страхового возмещения.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо – ООО «Дорожное управление» указало, что требования считает подлежащими удовлетворению, представило письменные возражения на отзыв, представило дополнительное соглашение к договору лизинга № 1959/20 от 17.09.2020 г., перечень имущества, подлежащего передаче Лизингополучателю в финансовую аренду.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 января 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Межрегиональная инвестиционная компания» заключен договор добровольного страхования строительной техники SYS 1849516815 на фрезу дорожную на гусеничном ходу WIRIGFN W200F с пакетом рисков «Пожар, удар молнии, взрыв, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, авария, авария инженерных систем, падение летательных аппаратов», в соответствии с «Правилами страхования строительной и специализированной техники» (Т. 1 л.д. 29).

Срок действия полиса 29.10.2020 по 30.09.2023 года.

Страховая сумма с 29.10.2020 по 28.10.2021 года — 40 166 708.80 рублей; с 29.10.2021 по 28.10.2022 года — 36 150 037,92 рублей; с 29.10.2022 по 30.09.2023 — 32 535 034,13 руб.

Выгодоприобретателем по полису является АКБ «ФораБанк».

Территория страхования — РФ, места проведения работ, стоянок и ремонта техники».

Застрахованное имущество передано в лизинг на основании договора лизинга №1959/20 от 17.09.2020 года и дополнительного соглашения с перечнем имущества. Лизингополучатель - ООО «Дорожное управление» .

Условия договора страхования определены сторонами «Правилами страхования строительной и специализированной техники», утвержденные Генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 07.05.2019 года (Т. 1 л.д. 30-43).

Истец указывает на событие хищения с 22 час. 00 мин. 29 июня 2022 года по 06 час. 00 мин. не установленными лицами комплектующих с дорожной техники, наступление страхового случая, возбуждения уголовного дела №12201780021000326 по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (Т. 1 л.д. 66-67).

Размер, возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю - АО «Межрегиональная инвестиционная компания» ущерба, составил - 1 889 162,96 руб. платежным поручением №101722 от 27.02.2023 года (Т. 1 л.д. 81).

Между ООО «ОП «Ринг-безопасность» и ООО «Дорожное управление» 13.04.2020 года заключен ДОГОВОР №10-3/20-РН с дополнительным соглашением №1 от 01.06.2020 г и дополнительным соглашением №2 от 07.06.2021 года на оказание охранных услуг, действовавшим на момент совершения события (Т. 1 л.д. 82-93).

Объектом охраны, согласно Приложению №2 к указанному Договору, является — Производственная площадка и находящиеся на ней материальные ценности. Объект по адресу: Ярославская обл., Ростовский район, трасса М8 Москва-Архангельск км 191.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №2 к Договору № 10-3/20-РН от 13.04.2020 «Охранные услуги в рамках настоящего Договора осуществляются на объектах ЗАКАЗЧИКА, перечисленных в Приложении №2 к Договору. Каждый случай взятия под охрану нового объекта оформляется Дополнительным соглашением с внесением соответствующих изменений в Приложение №2 к Договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Заказчик и Исполнитель несут ответственность в пределах прямого действительного ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Под охранными услугами понимается совокупность создаваемых сил и средств, предназначенных для защиты охраняемых объектов от противоправных посягательств. Цель охранных услуг заключается в сохранении материальных благ от возможных посягательств.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 2487-1) охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с Законом N 2487-1, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов. Объектами охраны при оказании охранных услуг могут быть недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика (пункт 5 статьи 1.1, пункт 2 части 3 статьи 3 Закона N 2487-1).

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). \

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Принимая технику под охрану ответчик, как профессионал в сфере охранных услуг, должен был предвидеть все последствия своего поведения и осознавать все риски при охране спорных механизмов.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование САО «РЕСО - Гарантия». к ООО «ОП «Ринг-безопасность» в размере 1 889 162,96 руб.

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Рингбезопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 889 162 руб. 96 коп. долга, 31 892 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова