Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А43-7361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7361/2023

г. Нижний Новгород 17 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр судьи 57-183),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО «Ситиматик - Нижний Новгород» (ИНН <***>)

к ООО «На Ватоме» (ИНН <***>)

третье лицо: администрация городского округа г. Бор (ИНН <***>).

при участии представителей:

от истца, третьего лица: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,



установил:

заявлено требование о взыскании 122022,72 руб. долга.

Истец, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили,

Истец представил письменные дополнения к иску.

Третье лицо представило письменный отзыв на иск, поддерживает позицию истца, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск; ходатайствовал о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 29 декабря 2017г. № 3 и от 23 ноября 2017г. № 3 заключены Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородский области (Зоны деятельности № 2, № 4) с АО «Управление отходами - НН», которыми присвоен статус Регионального оператора. Согласно Решению единственного акционера от 31.03.2021 изменилось наименование Регионального оператора на Акционерное общество «Ситиматик-Нижний Новгород» от 19 апреля 2021 года.

Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, размещено 25 декабря 2018г. в официальном источнике информации - на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Региональным оператором в адрес ООО «На Ватоме» направлено уведомление от 03.10.2022 исх. 30/2183 о подписании Договора № 2376-Б-П(н) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «На Ватоме» не представил в адрес Регионального оператора подписанный экземпляр проекта договора № 237б-Б-П(н) и не направил мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора в установленный законодательством сроки.

Таким образом, по мнению истца, договор № 2376-Б-П(н) считается заключенным на условиях Типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора с даты начала оказания Региональным оператором услуги по обращению с ТКО ответчику.

Согласно пункту 3.7. типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Региональным оператором счета на оплату.

Однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период январь 2020 года - декабрь 2022 года в сумме 122022,22 руб.

Ответчику направлялось письмо № 07/93 от 13.02.2023 года с актами и требованием полной оплаты всей суммы долга в срок до 22.02.2023.

Претензия истца оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональный оператор - АО "Ситиматик-Нижний Новгород" начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО с 01.01.2019.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" (далее - Правила № 1156).



Согласно статье 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами № 1156. В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1 156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе, путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

В рассматриваемом случае типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.52.citymatic.ru.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156.

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) -8(16) Правил № 1156.

Если потребитель не направил региональному оператору заявку и необходимые для заключения договора документы, то договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

В пункте 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Из материалов дела следует, что договор по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не подписан, в связи с чем отношения сторон в спорный период регулировались положениями типового договора и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В части 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Таким образом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, принимая во внимание, что потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению.

Положениями части 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ обязанность потребителя вносить плату за оказание услуг по обращению с ТКО установлена с 01.01.2019 и не поставлена в зависимость от момента подписания потребителем договора с региональным оператором.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным и ООО "На Ватоме" как собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Ответчик является собственником загородного клуба "На Ватоме" по адресу: г. Бор, д. Рожново (Редькинский с/с), д. 56, что последним не оспаривается.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО. Иного из материалов дела не следует.

Вывоз ТКО осуществлялся региональным оператором с контейнерной площадки общего пользования, находящейся по адресу: д. Рожново (Редькинский с/с), в соответствии с Приложением № 1 к договору № 2376-Б-П(н) от 03.10.2022.

В силу пункта 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов в соответствии с действующим законодательством не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вывоз с мест площадок накопления ТКО осуществляется региональным оператором в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом схемы мест накопления ТКО.

В соответствии с частью 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Исход из системного толкования статей 1 и 26.6, пункта 2 статьи 11, пункта 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ в отсутствие организованной контейнерной площадки (в случаях складирования ТКО на не поименованных в договоре контейнерных площадках либо удаленных от местонахождения ответчика) деятельность по обращению с ГКО в любом случае осуществляет региональный оператор.

Таким образом, собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и должны их утилизировать не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг.

К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 5 типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Кроме того, потребитель может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору при предоставлении доказательств, что последний транспортировку ТКО фактически не осуществлял, в связи с чем потребитель был вынужден обратиться за оказанием соответствующих услуг к иному лицу.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств региональным оператором истцом представлены акты № 35018 от 31.10.2022, № 41158 от 30.11.2022, № 38996 от 30.11.2022, № 42775 от 31.12.2022, подписанные со стороны регионального оператора.

Согласно пункту 3.5. договора потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг, подписать его и один экземпляр вернуть Региональному оператору. Если в указанный срок акт приема-передачи оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми».

Истец направлял Потребителю в установленный срок счета, счета-фактуры и акты приема-передачи оказанных услуг, что подтверждается представленными списками почтовых отправлений. Ответчик в установленный договором срок не вернул региональному оператору подписанные акты приема-передачи оказанных услуг за период январь 2020 года - декабрь 2022 года и не направил мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Таким образом оказанные услуги считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

При этом не выставление и не направление оператором счетов на оплату и расчетных документов не является освобождением от оплаты оказанных услуг, поскольку обязательство по оплате возникает у получателя услуги не по факту выставления ему счета на оплату, а по факту оказания услуги.

Истцом также представлены маршрутные листы за предъявленный период, акт осмотра объекта с приложением фотоматериалов.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения своей хозяйственной деятельности.

Составленных ответчиком актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору и доказательств их направления региональному оператору материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз ответчиком и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, либо заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения его хозяйственной деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств утилизации каким-либо третьим лицом отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает подтвержденным материалами дела факт исполнения региональным оператором своих обязательств в период с января 2020 года по декабрь 2022 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и удовлетворено на основании следующего.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В рассматриваемом случае такой срок предусмотрен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равный 30 дням.

Истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Условиями типового договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Таким образом, 11 числа каждого месяца, истец не получив оплату за предыдущий месяц, знал о нарушении его права и имел возможность обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 17.03.2023, что подтверждается штампом на конверте органа почтовой связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные сроки оплаты услуг, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права с требованием о взыскании задолженности за период январь 2020 года за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

С учетом применения срока исковой давности судом по существу рассматриваются требования о взыскании долга за период с 01.02.2020 по 31.12.2022.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в сумме 15061,06 руб., приводя свой контррасчет.

Представленный ответчиком контррасчет платы является ошибочным на основании следующего.

В пунктах 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Объем ТКО рассчитывается исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных Правительством Нижегородской области: Нижегородская область, г. Бор, д. Рожново (Редькинский с/с), д. 56 - (загородный дом: коттедж, ресторан, парковка), норматив гостиницы 1 место - 1,40 куб.м./год норматив, (3 коттеджа) - 25 мест * 1,40 норматив = 35 куб.м. : 12 месяцев = 2,91 куб.м. - объем ТКО в месяц.

Норматив кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые 1 место - 0,53 куб.м./год норматив, 55 мест * 0,53 норматив = 29,15 куб.м.: 12 месяцев = 2,42 куб.м. - объем ТКО в месяц.

Норматив гаражи, парковки закрытого типа 1 машино-место - 0,85 куб.м./год норматив, 10 мест * 0,85 норматив = 8,5 куб.м. : 12 месяцев = 0,7 куб.м. - объем ТКО в месяц, итого - 6 куб.м.

Расчет платы произведен истцом с учетом установленных региональному оператору тарифов в соответствующие периоды.

Тариф применялся согласно Решениям РСТ по Нижегородской области (зона деятельности №4) № 48/5 от 30.11.2020, № 57/2 от 17.12.2021, № 49/10 от 25.11.2022.

В соответствии с Решением РСТ по Нижегородской области от 30.11.2020 № 48/5 тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО установлен за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в размере 549,74 руб./куб.м.; с 01.12.2020 по 31.12.2020 - 547,80 руб./ куб.м.

В соответствии с Решением РСТ по Нижегородской области от 17.12.2021 № 57/2 тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО установлен за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 547,80 руб./ куб.м.; с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 569,72 руб./ куб.м.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 594,21 руб./ куб.м.

В соответствии с Решением РСТ по Нижегородской области от 25.11.2022 № 49/10 тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО установлен с 01.12.2022 в размере 647,69 руб./ куб.м.

Таким образом, размер задолженности за период с 01.02.2020 по 30.11.2020 составляет сумму 32984,40 руб. (549,74 руб. * 6 куб.м. = 3298,44 руб. * 10 месяцев); за период с 01.12.2020 по 30.06.2021 - 23007,60 руб. (547,80 руб. * 6 куб.м. = 3286,80 руб. * 7 месяцев); с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 41019,84 руб. (569,72 руб. * 6 куб.м. = 3418,32 руб. * 12 месяцев); с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 17826,30 руб. (594,21 руб. * 6 куб.м. = 3565,26 руб. * 5 месяцев); с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 3886,14 руб. (647,69 руб. * 6 куб.м. = 3886,14 руб. * 1 месяц), что в общей сумме за период с 01.02.2020 по 31.12.2022 составляет - 118724,28 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.02.2020 по 31.12.2022 подлежат удовлетворению частично в сумме 118 724,28 руб. (122 022,72 – 3298,44).

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности (начисление за январь 2020 года).

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с ООО «На Ватоме» (ИНН <***>) в пользу АО «Ситиматик - Нижний Новгород» (ИНН <***>) 116 724,28 руб. задолженности, 4459 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков