Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А20-5372/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5372/2017
г. Нальчик
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «6» марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2018 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кертбиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г.Нальчик

к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании незаконным постановления административного органа,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО1 по доверенности №16 от 01.01.2018, от ЮМТУ – ФИО2 – по доверенности от 14.12.2017 № 38, ФИО3 по доверенности №39 от 14.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее – общество, ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) по делу об административном правонарушении от 04.12.2017 №08-33/52.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное требование, считает неправомерным привлечение общества по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) по следующим основаниям:

- заявитель считает, что общество неправомерно привлечено по итогам проверки, проведенной в отношении другого лица - акционерного общества «Каббалкэнерго»;

- по мнению заявителя, за качество энергии отвечает гарантирующий поставщик – АО «Каббалкэнерго», а заявитель является сетевой организацией;

- неправильно квалифицированы действия по части 2 статьи 14.43 КоАП при отсутствии угрозы жизни и здоровью, считает, что в данном случае имеет место статья 7.23 КоАП;

- неправильно определены точки для проведения контрольных измерений.

Представители управления возражают против доводов заявителя, считают, что нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено; квалификацию действий общества считает правомерной, поскольку предоставление обществом электрической энергии потребителям, не соответствующей обязательным требованиям, нарушает права потребителей, является угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан (повышение пожароопасности, снижение уровня электробезопасности).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит доводы заявителя необоснованными.

Как видно из материалов дела, на основании Приказа от 18.09.2017 № 01-30/1009 в отношении АО «Каббалкэнерго» проведена плановая выездная проверка в рамках осуществления федерального государственного метрологического надзора и государственного контроля за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов; контрольно- надзорные мероприятия проведены с 06.10.2017 по 12.10.2017 по адресам: КБР, <...>

В ходе проверки составлены протоколы испытаний от 16.10.2017 №0634-07-17, 0635-07-17, а также заключение от 17.10.2017 № 11 к указанным протоколам испытаний, из которых следует, что реализуемая по указанным адресам электрическая энергия не соответствует требованиям пункта 4.2.2. ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная» (медленные изменения напряжения).

По результатам указанной проверки в отношении АО «Каббалкэнерго» составлен акт проверки от 24.10.2017, протокол об административном правонарушении от 24.10.2017 по части 2 статьи 14.43 КоАП, а также вынесено постановление от 09.11.2017 о привлечении АО «Каббалкэнерго» к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП.

По результатам данной проверки, выявив в действиях ПАО «МРСК» аналогичный состав административного правонарушения, управление 17.11.2017 направило в адрес заявителя уведомление о времени и месте составления в отношении ПАО «МРСК» протокола об административном правонарушении по статье 14.43 КоАП с предложением ознакомиться с материалами проверки в отношении АО «Каббалкэнерго»; время составления протокола об административном правонарушении назначено на 27.11.2017 на 15 часов.

Управлением в отсутствии законного представителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола, в отношении общества 27.11.2017 составлен протокол №08-29/51 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП.

04.12.2017 должностным лицом управления в отсутствии представителя общества, надлежащим образом уведомленного, вынесено постановление №08-33/52 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП в виде штрафа в размере 300 000 рублей, а также выдано предписание от 04.12.2017 об устранении нарушений.

Довод о том, что общество незаконно привлечено по результатам проверки в отношении другого лица, основано на ошибочном толковании норм Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из материалов дела видно, что проверка в отношении АО «Каббалкэнерго» проведена на основании Закона № 294, что следует из Приказа о ее проведении; в ходе проведения указанной проверки должностным лицом управления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, непосредственно обнаружены данные, указывающие на совершение обществом «МРСК» правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП, что является самостоятельным основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Действие Закона N 294-ФЗ не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях, так как порядок производства по делу об административном правонарушении регулируется непосредственно КоАП и этот порядок управлением не нарушен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Судом проверено соблюдение управлением порядка и срока привлечения общества к административной ответственности, нарушений не установлено: общество надлежаще извещено о времени и месте составления протокола, рассмотрения материалов проверки, привлечено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности противоречат материалам дела.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрено, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- поставка электроэнергии по адресам измерений осуществляется по сетям ПАО «МРСК» (ПС «Плотина»);

- протоколами испытаний от 16.10.2017 №0634-07-17, 0635-07-17, из которых следует, что реализуемая по адресам: <...>, электрическая энергия не соответствует требованиям пункта 4.2.2. ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная» (медленные изменения напряжения).

- экспертным заключением ФБУ "Ростовский ЦСМ" от 17.10.2017 № 11 к протоколам испытаний электрической энергии от 16.10.2017 №0634-07-17, 0635-07-17, согласно которому отклонение напряжения от допустимых значений показателей качества электрической энергии может вызывать следующие негативные явления: повышенный расход электрической энергии; преждевременный износ и выход из строя электрических приборов, ламп освещения; сбой компьютерной, цифровой, другой электронной техники; повышение пожароопасности; снижение уровня электробезопасности.

Таким образом, экспертной организацией сделан вывод о том что, отклонение напряжения электрической энергии от допустимых значений, создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, что подтверждает вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП обществом не представлены доказательства того, что им были приняты все необходимые меры по соблюдению установленных законодательством норм. Заявителю (ПАО «МРСК») вменено нарушение, выразившееся в непринятии мер по надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.

Довод общества о том, что оно является сетевой организацией, и осуществляет только передачу электрической энергии, в связи с чем, не может являться субъектом вменяемого ему административного правонарушения, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со статьей 2 Закона об электроэнергетике законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Согласно определениям, данным в статье 3 Закона об электроэнергетике, субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Положениями части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Частью 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой электроэнергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора.

В соответствии с пунктом 15 "а" Правил, при исполнении договора сетевая организация обязана: обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединении энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

ПАО "МРСК" является сетевой организацией, которая обеспечивает поставку и передачу электроэнергии.

ПАО "МРСК" (исполнитель) обеспечивает передачу электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям ПАО "МРСК" от 01.04.2012 № 166/2012 акционерному обществу "Каббалкэнерго" (заказчик) для целей реализации потребителям электроэнергии по договорам энергоснабжения.

Согласно условиям указанного договора исполнитель обязан:

- обеспечить в точках поставки электроэнергии потребителям качество и иные параметры передаваемой энергии в соответствии с действующим законодательством РФ (абз.2 пункта 3.3.1);

- осуществлять самостоятельно в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, отпускаемой потребителям (пункт 3.3.9);

- незамедлительно ставить в известность заказчика о фактах нарушения электроснабжения потребителей и снижения показателей качества электроэнергии (пункт 3.3.10);

- пределы ответственности исполнителя: отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.2.2 «в»), при этом заказчик направляет исполнителю копии всех поступивших претензий потребителей в связи с нарушением электроснабжения по причинам, находящимся в зоне ответственности исполнителя.

Данные условия договора соответствуют пункту 15а Правил № 861, согласно которым услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора. При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (пункт 15а Правил N 861).

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации, отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производители электроэнергии, сетевые организации обязаны обеспечить качество электроэнергии на пути от генерирующей организации до потребителя. Производство, передача и продажа электроэнергии представляет собой единый процесс. При нарушении требований стандарта качества на одном из этапов приведет к понижению качества электроэнергии, следовательно, при передаче сетевой организацией некачественной электроэнергии невозможно обеспечение поставки потребителям электроэнергии, соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов.

Таким образом, из анализа условий данного договора следует, что за контроль качества поставляемой электроэнергии несет ответственность ПАО «МРСК».

Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя вины в совершении вмененного административного правонарушения. Данное правонарушение непосредственно посягает на общественные отношения, влечет угрозу для жизни и здоровья граждан - потребителей электроэнергии.

Предоставление обществом электрической энергии потребителям, не соответствующей обязательным требованиям, нарушает права потребителей, является угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан (повышение пожароопасности, снижение уровня электробезопасности).

Изложенное свидетельствует о том, что управлением правильно квалифицированы действия общества по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначен минимальный административный штраф в пределах данной санкции.

При этом довод общества об отсутствии в его деянии состава правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ основан на неверном толковании административного законодательства.

По мнению заявителя, правонарушение, выявленное административным органом, характеризуется несоблюдением нормативного уровня обеспечения населения коммунальной услугой (электроснабжением), ответственность за которое предусмотрена специальной по отношению к статье 14.43 КоАП РФ, а именно: нормой статьи 7.23 КоАП РФ; при этом на ЮМТУ Росстандарта действующим законодательством не возложены полномочия по контролю (надзору) за соблюдением юридическими лицами нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами: силу статьи 23.55 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.23 КОАП, уполномочены рассматривать органы государственной жилищной инспекции.

Нарушив требования технического регламента, общество, как исполнитель коммунальной услуги в области электроснабжения, совершило два административных правонарушения - предусмотренных частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ и статьей 7.23 КоАП РФ, вследствие чего применительно к части 1 статьи 4.4 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности как по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, так и по статье 7.23 КоАП РФ.

Правовая позиция по сходным вопросам высказана Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в Определениях от 14.09.2017 N 309-АД17-7671, от 20.12.2017 N 310-АД17-11235, от 28.02.2018 № 308-АД17-15743.

В связи с чем суд находит необоснованными доводы заявителя о неправильной квалификации действий общества.

Заявитель также ссылается на то, что при проведении проверки неправильно определены точки для проведения контрольных измерений.

Из материалов дела видно, что согласно акту отбора образцов от 05.10.2017, контроль качества электроэнергии проводился в системе электроснабжения - на выходе прибора учета электроэнергии в жилых домах по адресам: <...>.

При этом в заседании установлено, что акт разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем по адресу: <...>, не оформлялся и в ходе проверки не был представлен.

В соответствии с разделом 1 ГОСТ 33073-2014, данный стандарт устанавливает основные положения по организации и проведению контроля качества электрической энергии в точках ее передачи/поставки пользователям электрических сетей систем электроснабжения общего назначения однофазного и трехфазного переменного тока частотой 50 Гц в целях определения соответствия качества электрической энергии нормам, установленным в ГОСТ 32144-2013, условиям договоров на поставку электрической энергии и/или на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Положения настоящего стандарта, относящиеся к контролю качества электрической энергии, применяют при осуществлении сертификационных и арбитражных испытаний электрической энергии, рассмотрении претензий к качеству энергии, инспекционного контроля за сертифицированной электрической энергии, а также при осуществлении государственного надзора.

Следовательно, при проведении контроля за качеством электрической энергии требования ГОСТ 33073-2014 обязательны для применения (часть 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - правила N 861), согласно пункту 2 которых граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Пунктом 3.1.6 ГОСТ 32144-2013 установлено понятие точки передачи электрической энергии - это точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определенная в процессе технологического присоединения.

Согласно пункту 144 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В данном случае, учитывая отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, точкой измерения выбран прибор учета электроэнергии.

При этом суд принимает во внимание, что пункт 5.1.8 ГОСТ 33073-2014 позволяет при проведении государственного надзора органам государственного контроля (надзора) выбирать пункты контроля в точках передачи электроэнергии по своему усмотрению.

Таким образом, требования действующих нормативных актов при установке измерительных приборов не нарушены; факт несоответствия передаваемой обществом электрической энергии установленным требованиям подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Э.Х. Браева