Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-49702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2024 Дело № А40-49702/24-89-206

Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***>) о взыскании 9 200 000 руб.; встречное исковое заявление.

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 16.11.2023 г.; от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.12.2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по контракту № 9/23 от 10.04.2023 в размере 9 200 000 руб. 00 коп.

К совместному рассмотрению с первоначальными требованиями, к производству принят встречный иск о взыскании неустойки по контракту № 9/23 от 10.04.2023 в размере 570 736 руб. 35 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве; представитель ответчика против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее – Заказчик) и ООО "ИнфоПром Технологии" (далее – Подрядчик) заключен государственный контракт № 9/23 от «10» апреля 2023 года (далее – Контракт) на корректировку проектной документации на капитальный ремонт здания ГБУДО г. Москвы "МГОДШИ "Сокольники" (далее – Пользователь Объекта работ) по адресу: г. Москва,

ул. Русаковская, д. 23А. (далее – работы), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Стоимость работ по контракту составляет 9 200 000,00 руб., аванс не предусмотрен (пункты 2.1, 2.8.1 Контракта). Срок выполнения работ – 160 календарных дней с даты заключения Контракта, то есть по 17 сентября 2023 г. (пункт 3.1 Контракта). Согласно пункту 12.1 Контракта вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 29 декабря 2023 года. В силу пункта 12.2 Контракта истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных ст.6 Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта). Таким образом, в настоящий момент контракт не действует, в связи с истечением его срока, а, следовательно, обязательства прекращены, за исключением обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта. Работы по Контракту были фактически выполнены Истцом (Подрядчиком) до 29.12.2023 г., т.е. до истечения срока действия Контракта. При этом выполнение работ стало возможным лишь с 17 августа 2023 года. В соответствии с п.2.11 Приложения № 1 Технического задания к Контракту Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения Контракта передает Подрядчику по объектам, указанным в Приложении 3 «Показатели проектируемого объекта» настоящего Технического задания, исходные данные в составе: - выписка из Единого государственного реестра недвижимости на здание; - выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок (при необходимости); - документацию БТИ (Бюро технической инвентаризации): технический паспорт на здание (выписку), поэтажный план, экспликацию, формы 1а и 5; - технологическое задание с требованиями по перепланировке, размещению и поэтажному целевому назначению помещений и др; - техническое заключение о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания; - по инженерному обеспечению: электроснабжение – разрешение на присоединение мощности, однолинейная схема вводно-распределительных устройств; приложения к договорам теплоснабжения (разбивка тепловой нагрузки по видам потребления: отопление, вентиляция, горячее водоснабжение). Согласно пункту 2 Протокола оперативного совещания сторон Контракта от 12.04.2023 актуализация документации БТИ должна быть выполнена непосредственным пользователем Объекта работ на основании инвентаризационного обследования, произведенного на позднее текущего года, то есть 2023 года.

Таким образом, получение актуализированной документации БТИ являлось обязанностью Заказчика. При этом отсутствие документации БТИ исключало возможность возобновления/завершения работ до ее предоставления Подрядчику, поскольку данная документация является исходной (пункт 2.11 Приложения № 1 Технического задания к Контракту). Письмами № 9/23-1/ПСД от 24 апреля 2023г, № 9/23-3/ПСД 27 апреля 2023г. Подрядчик запросил у Заказчика/пользователя объекта работ (ГБУДО г.Москвы «МГОДШИ «Сокольники») исходные данные: 1 ) Поэтажный план (в представленном для получения государственной услуги поэтажном плане не должно содержаться контуров фасадных линий (контуров наружных капитальных стен здания, строения, сооружения), отраженных цветной тушью) 2) Экспликация к поэтажному плану по форме N 22 или форме N 25 3) Копия технического паспорта домовладения (здания, строения), вьшиска из него (форма N la), а также копии действующих договоров: А)теплоснабжения с приложением (разбивка тепловой нагрузки по видам потребления: отопление, вентиляция, горячее водоснабжение) и актом балансового разграничения. Б)Водоснабжения и водоотведения с актом балансового разграничения. В)Электроснабжения, в том числе разрешение на присоединение мощности, однолинейная схема вводно-распределительных устройств; Г) Услуг связи сети Интернет и телефонизации. В ответ на обращения Подрядчика Заказчик уведомил о необходимости обратиться за актуальной документацией БТИ в адрес пользователя Объекта работ – ГБУДО г. Москвы «МГОДШИ «Сокольники» (письмо Заказчика от 26.04.2023). Письмом № 9/23-1/ПСД

от 22 июня 2023 г. Подрядчик запросил у Заказчика ГПЗУ земельного участка на котором расположен Объект работ. Необходимость получения ГПЗУ возникла лишь после обращения Подрядчика в ГБУ Мосгоргеотрест, уведомившего что проектированные скважины объекта работ находятся в технической и охранной зонах метрополитена. До указанного момента, стороны Контракта не обладали сведениями о наличии технической и охранной зона метрополитена на территории проектирования скважин Объекта работ. Учитывая вышеизложенное, 06.07.2023 года Подрядчик вынужден был приостановить работы по Контакту, соответственно уведомив об этом Заказчика (обращение Подрядчика от 06.07.2023 № 9/23-9/ПСД). 10 июля 2023 года Заказчик уведомил о необходимости выполнения работ с учетом контрактных обязательства Подрядчика, но без учета своих же встречных обязанностей по предоставлению Актуализированной документации БТИ и ГПЗУ, необходимость которой ранее признавал (письмо Заказчика № ТЦ-08-1672/23 от 10.07.2023 ). Актуализированная документация БТИ и ГПЗУ переданы Подрядчику по электронной почте лишь 22 июня 2023 г. и 17 августа 2023 г. соответственно, то есть всего по истечении 129 дней с момента заключения Контракта (электронные письма Пользователя Объекта работ от 22.07.2023 (15:55) и 17.08.2023 (19:24) прилагаются). Таким образом просрочка встречных обязательств Заказчика составила 129 дней. Соответственно, лишь с 17 августа 2023 года работы могли быть возобновлены. 28 августа 2023 года Подрядчик передал Заказчику разработанную проектную документацию для согласования (письмо Подрядчика № 9/23-12/ПСД от 28 августа 2023 года). 01 сентября 2023 года Заказчик возвратил полученный комплект проектной документации на доработку, ввиду отсутствия в документации результатов обследования инженерных систем, данных о коммерческих предложениях и смет на проектно-изыскательские работы (письмо Заказчика № ТЦ.09.632.23 от 01.09.2023). Тем же числом, от контактного лица заказчика получено электронное письмо с просьбой в период с 04.09.2023 по 17.09.2023 по вопросам загрузки проектной документации на государственную экспертизу обращаться к ФИО3 раб. телефон: <***>) еmail: RazdroginIV@culture.mos.ru, по остальным вопросам к начальнику проектного отдела ФИО4 телефон: раб. +7(495)730-21-14 (525), VedeshkinAY@culture.mos.ru. (электронное письмо Заказчика от 01.09.2023 (13:36)). 11 – 12 сентября 2023 года Подрядчик повторно направил доработанную проектную документацию на согласование Заказчику (электронные письма Подрядчика от 11.09.2023 и 12.09.2023). 02 октября 2023 года от Заказчика поступили лишь два замечания к сметной документации, а именно о необходимости «учета по техчасти установки и распаковки оборудования (1% от сметной стоимости), поддон душевой должен быть в смете на ВК с его установкой по ТСН» (электронное письмо Заказчика от 02.10.2023 (13:49)). 09 октября 2023 года в адрес Заказчика направлена проектная документация с учетом всех замечаний и уточнений Заказчика (электронные письма Подрядчика от 09.10.2023). По состоянию на 27 октября 2023 года замечания к проектной документации от Заказчика не поступали. Письмом № 9/23-15/ПСД от 27 октября 2023 года Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой принять срочные меры для проведения проверки полученных результатов работ и передать результаты работ на государственную экспертизу. Одновременно, Подрядчик просил рассмотреть возможность внести изменения в Контракт в части срока его действия (сроков выполнения работ). В ответ письмом № ТЦ-09-968/23 от 07 ноября 2023 Заказчик сообщил, что представленная документация направлена Заказчиком в Государственное автономное учреждение города Москвы «Московская государственная экспертиза» (далее – Мосгосэкспертиза). Договор на проведение экспертизы между Заказчиком и Мосгосэкспертизой заключен 31 октября 2023 года под № ГС/1316 от 31 октября 2023 г. ( № дела МГЭ/47299-1/5). При этом просьба Подрядчика об изменении срока действия Контракта оставлена без удовлетворения. По состоянию на 25 декабря 2023 года проектная и сметная документация была предварительно согласована Мосгосэкспертизой, что подтверждается данными сайта Мосгосэкспертизы о наличии проекта положительного заключения

(выкопировкой из журнала проведения государственной экспертизы) и перепиской с экспертами (скриншоты с сайта Мосгосэкспертизы с электронной перепиской ). Письмом № 9/23-25/ПСД от 25 декабря 2023 года Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой загрузить на портал государственной экспертизы уже проверенную и согласованную экспертами сметную документацию к проекту. Вместе с тем, загрузку на портал государственной экспертизы сметной документации Заказчик не провел. Отказ Заказчика в загрузки документов был мотивирован ненадлежащим оформлением документации в части ведомостей работ и материалов, а также нарушением сроков выполнения работ (письмо Заказчика № ТЦ-09- 1307/23 от 29.12.2023). Названные замечания заказчиком ранее не предъявлялись. Указанное бездействие Заказчика привело к невозможности проведения и получения положительного результата экспертизы до истечения срока действия Контракта. Учитывая вышеизложенное, Подрядчик вынужден был передать Заказчику односторонний подписанный акт о приемки работ и результаты выполненных работ на сумму 9 200 000,00 руб. без положительного заключения государственной экспертизы (письмо Подрядчика № 72/22-15/ПСД от 26.12.2023).

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 2.1 статьи 1 раздела 3 Контракта моментом фактического завершения оказания услуги Исполнителем считается подписание государственным заказчиком Акта завершения услуги.

В соответствии с статьей 1 раздела 9 Контракта срок действия Контракта -30 декабря 2021 г., истечение срока его действия влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств и обязательств государственного заказчика по оплате услуг, оказанных в течение срока действия Контракта).

По состоянию на дату окончания срока действия Контракта обязательства по Контракту Исполнителем не выполнены, отчетная документация не представлена.

Определенный Контрактом срок выполнения 1-го этапа работ по Контракту - в течение 140 календарных дней с даты заключения Контракта (28.08.2023).

Срок действия Контракта - 29 декабря 2023 года. На момент истечения срока действия Контракта работы 1-го этапа не были выполнены в полном объеме. Просрочка составляет 123 календарных дней.

Согласно п. 7.3 статьи 7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Размер пени за просрочку 1-го этапа работ по состоянию на 29 декабря 2023 года составляет:

(6 272 888,56 - 0,00) х 1/300 х 16 % х 123 = 411 501 (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот один) рубль 49 копеек.

Направленное итоговое требование об оплате неустойке за нарушение срока исполнения обязательств по 1 этапу от 02.02.2024 № ТЦ-08-214/24 оставлено Подрядчиком без ответа.

Определенный Контрактом срок выполнения 2-го этапа работ по Контракту

- в течение 20 календарных дней с определенного в Контракте момента окончания 2-го этапа (18.09.2023).

На момент истечения срока действия Контракта работы 2-го этапа не были выполнены в полном объеме. Просрочка составляет 102 календарных дня.

Согласно п. 7.3 ст. 7 Контракта, размер пени за просрочку 2-го этапа работ по состоянию на 29 декабря 2023 г. составляет:

(2 927 111,44 - 0,00) х 1/300 х 16 % х 102 = 159 234 (Сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 86 копеек.

Направленное итоговое требование об оплате неустойке за нарушение срока исполнения обязательств по 2 этапу от 02.02.2024 № ТЦ-08-215/24 оставлено Подрядчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, удовлетворяя требования встречного иска в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно пункту 4.1 статьи 4 Контракта Подрядчик в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня после окончания завершения этапа выполнения работ, указанного в Графике выполнения работ (Календарном плане), представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и электронный структурированный Документ о приемке, подписанные Подрядчиком.

Кроме того, в соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 статьи 12 Контракта срок действия Контракта - 29 декабря 2023 г., истечение срока его действия влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта).

Ответчик был лишен исполнить обязанность по проведению экспертизы, которая предусмотрена пунктом 4.5 Контракта: для проверки результатов работ, выполненных Подрядчиком, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Подтверждением данного факта является переписка между сторонами, в частности письмо Ответчика от 29.12.2023 № ТЦ-09-1307/23, в котором указываются недостатки оформления документации при том, что 26 декабря 2023 г. Заказчик вернул документацию на доработку, а Подрядчик доработанную документацию более в адрес Заказчика не направлял.

Сроки выполнения работ по Контракту: I этап - 28.08.2023, II этап -18.09.2023.

По условиям Контракта результатом выполнения работ является: по I этапу - результаты изысканий и обследований, согласованные в установленном порядке специальные технические условия по пожарной безопасности, проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы; по II этапу - рабочая документация и все согласования, необходимые для производства работ.

Заказчик неоднократно обращал внимание подрядчика на срыв сроков Контракта (обращения от 02.06.2023 № ТЦ-08-1313/23, от 13.06.2023 № ТЦ-08-1313/23, от 19.06.2023 № ТЦ-08-1517/23, от 27.06.2023 № ТЦ-09-392/23, от 03.07.2023 № ТЦ-08-1672/23, от 17.07.2023 № ТЦ-08-1855/23, от 28.08.2023 № ТЦ-08-2501/23 прилагаются).

В обращениях от 22.06.2023 № 9/23-8/ПСД, от 06.07.2023 № 9/23-9/ПСД подрядчик ссылался на невозможность выполнить Контракт в срок по причине отсутствия градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ), требуемого для получения согласования ГУП "Московский Метрополитен", для проведения инженерно-геологических изысканий. ГБУДО г. Москвы "МГОДШИ "Сокольники" оформило ГПЗУ и передало подрядчику, однако результаты инженерно-геологических изысканий подрядчиком не представлены.

Подрядчик 28.08.2023 представил проектную документацию для направления на государственную экспертизу. Обращением от 01.09.2023 № ТЦ-09-632/23 подрядчику направлены замечания к представленной документации (отсутствует согласованное с

Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы задание на проектирование, в представленном техническом заключении о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания отсутствуют результаты обследования инженерных систем, в сметной документации отсутствуют коммерческие предложения и сметы на проектно-изыскательские работы).

Представленная подрядчиком откорректированная проектная документация 09.10.2023 была направлена в Мосгосэкспертизу на государственную экспертизу. В ответ 10.10.2023 получен и отправлен в рабочем порядке руководителю проекта ФИО5 мотивированный отказ от 10.10.2023 № 77-6513/23-(0)-1 в принятии документов, направленных на проведение государственной экспертизы, по причине отсутствия оформленного в установленном порядке задания на разработку проектной документации и справки о национальных стандартах и сводах правил, примененных при разработке проектной документации (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2020 № 985 или постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 № 815 (в редакции до или послевступления в силу постановления от 20 мая 2022 г. № 914).

По мере поступления от подрядчика откорректированной документации Заказчик направлял их в Мосгосэкспертизу. Проектная документация была принята Мосгосэкспертизой 24.10.2023, договор возмездного оказания услуг № ГС/1316 на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий подготовлен и представлен для подписания заказчику 31.10.2023. Заказчиком договор подписан 31.10.2023. По итогам проведения Мосгосэкспертизой экспертизы получены замечания и переданы подрядчику в рабочем порядке 16.11.2023. По мере поступления от подрядчика откорректированная документация и необходимые обращения своевременно направлялись в Мосгосэкспертизу. В процессе проведения государственной экспертизы с целью получения положительного заключения Заказчик оказывал содействие подрядчику в сокращении сроков рассмотрения экспертами откорректированной подрядчиком проектной документации, в кратчайшие сроки направлялись необходимые обращения в Мосгосэкспертизу.

На оперативном совещании 11.12.2023 подрядчику давалось поручение устранить замечания Мосгосэкспертизы до 20.12.2023 (протокол оперативного совещания от 11.12.2023 № ТЦ-07-304/23). Подрядчик поручение не выполнил.

По вопросу загрузки сметной документации на государственную экспертизу необходимо отметить следующее.

По условиям Контракта в составе проектной документации необходимо разработать ведомости объемов работ и материалов. Ведомости объемов строительных и монтажных работ и спецификации должны быть оформлены по каждому разделу, подразделу, книге, тому, части проектной документации и заверены подписями уполномоченных лиц подрядчика. Все позиции в ведомостях объемов работ должны содержать ссылки на чертежи и формулы подсчета объемов (п. 2.18.3 Приложения № 1 к Контракту "Техническое задание"). В связи с ненадлежащим образом оформленной документацией (в ведомостях объемов работ/спецификациях отсутствовала ссылка на чертежи и формулы подсчета объемов, что не позволило проверить достоверность объемов работ, сметную документацию) Технический центр обращением от 26.12.2023 № ТЦ-09-1296/23 вернул представленную подрядчиком проектную документацию (обращение от 25.12.2023 № 9/23-25/ПСД) на доработку. Доработанная документация от подрядчика не поступала, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по контракту со стороны истца, как и доказательств конечного результата, в материалы дела не представлено, правовых оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований судом не установлено.

Удовлетворяя требования встречного иска, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, учитывая положения п. 7.3 стать 7 контракта, проверив период и основания начисления неустойки, суд приходит к выводу, что расчет выполнен методологически и арифметически верно, в связи с чем, с ООО «ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» суд взыскивает неустойку в размере 570 736 руб. 35 коп. из которых:

- за 1 этап – 411 501 руб. 49 коп.; - за 2 этап – 159 234 руб. 86 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит первоначально заявленные требования не подлежащими удовлетворению, встречные требования суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 570 736,35 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 415 руб.

Требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко