Резолютивная часть решения от 29 июля 2025 г. по делу № А83-1211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, <...> E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-1211/2025
30 июля 2025 года
г. Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой С.Р. рассмотрел с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Эс Эн Эй Бьюти» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Верхняя ФИО1, 11А, стр. 1, каб. 1-13, эт. 2, <...>)

к Крымской таможне (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Мальченко, 22, г. Симферополь, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым, Запорожской области и Херсонской области (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Полевая, 24/23, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконными решений при участии:

от заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.04.2024 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании (посредством использования системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от Крымской таможни – ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.12.2024 № 03-54/13428, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании; ФИО4 - действующая на основании доверенности от 10.01.2025 № 03-38/00207, личность

установлена служебным удостоверением № 058957, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными решения Крымской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 01.11.2024 № 10005030/111221/3034192, 01.11.2024 № 10702070/270822/3277101, 01.11.2024 № 10131010/221022/3465571, 01.11.2024 10005030/041222/3330149, 01.11.2024 № 10005030/070123/5000013, 02.11.2024 № 10005030/020423/3082410, 02.11.2024 № 10005030/200423/3103069, 05.11.2024 № 10005030/240523/3136032, 02.11.2024 № 10005030/050623/3147739, 02.11.2024 № 10131010/030723/3238913, 02.11.2024 10005030/300823/3232117, 02.11.2024 № 10005030/011023/3260553, 02.11.2024 № 10005030/021123/3290098, 02.11.2024 № 10005030/130124/3005423, 02.11.2024 № 10005030/080224/3031640.

3. Обязать Крымскую таможню в тридцатидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «Эс Эн Эй Бьюти».

4. Взыскать с Крымской таможни (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Мальченко, 22, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс Эн Эй Бьюти» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Верхняя ФИО1, 11А, стр. 1, каб. 1-13, эт. 2, <...>) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 750 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Борисенко