Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А74-1299/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1299/2025
28 апреля 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 14 152 руб. 18 коп., в том числе 11 750 руб. 94 коп. задолженности за фактическую поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: <...>, комната 86, 2401 руб. 24 коп. пени за период с 11.08.2023 по 31.03.2025 с последующим ее начислением начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании (после перерыва) принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, при предъявлении диплома от 23.10.2009.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 15 977 руб. 96 коп., в том числе 11 750 руб. 94 коп. задолженности за фактическую поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения за июль 2023 года – декабрь 2024 года за жилое помещение по адресу: <...>, комната 86, 4 227 руб. 02 коп. пени за период с 11.08.2023 по 23.02.2025 с последующим ее начислением начиная с 24.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 31.03.2025 принято уменьшение размера исковых требований до 14 152 руб. 18 коп., в том числе 11 750 руб. 94 коп. задолженности за фактическую поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: <...>, комната 86, 2401 руб. 24 коп. пени за период с 11.08.2023 по 31.03.2025 с последующим ее начислением начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.

Согласно выписке из ЕГРН муниципальному образованию г. Саяногорск на праве собственности принадлежит жилое помещение №86, расположенное по адресу: <...>.

В период с июля 2023 года по декабрь 2024 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение по адресу: <...>.

Истец предъявил собственнику требование об оплате за фактически потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 11 750 руб. 94 коп.

Также истец просит взыскать 2401 руб. 24 коп. пени за период с 11.08.2023 по 31.03.2025 с последующим ее начислением начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 12.08.2024 № 29, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена агентом истца при обращении в суд по платежному поручению от 20.02.2025 №888 в полном объеме.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 14 152 руб. 18 коп., в том числе 11 750 руб. 94 коп. задолженности, 2401 руб. 24 коп. пени, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года в размере 11 750 руб. 94 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2025 №888.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко