Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А12-16967/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-16967/2019

«8» октября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 2 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2019 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней по контракту №1071249 от 29.10.2018г. в размере 15892 руб. 11 коп.,

и по встречному иску о взыскании задолженности в размере 583 524 руб. 44 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.03.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2019 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Марафон» (далее – ООО «Марафон», ответчик) с иском о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по контракту №1071249 от 29.10.2018 г. в размере 15892 руб. 11 коп. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Марафон» в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по контракту №1071249 от 29.10.2018г. в размере 293 194 руб., а также стоимости выполненных дополнительных работ в размере 290 330 руб. 44 коп.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Марафон» (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 1071249 от 29.10.2018 г. на выполнение полного комплекса работ по ремонту водопровода по ул. Воровского и ФИО3 р.п. Средняя Ахтуба (далее – Контракт).

Общая цена Контракта составляет 3 104 177 руб. 60 коп. (п. 2.1. Контракта).

Срок выполнения работ – до 30.11.2018 г. (п. 3.2. Договора).

Пунктом 12.7. Контракта предусмотрено начисление пеней за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истец по первоначальному иску с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное выполнение работ на сумму 2 240 955 руб. 48 коп. за период с 30.11.2018 г. по 27.12.2018 г. (28 дней) в размере 15 892 руб. 11 коп. согласно представленному расчёту.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что при проведении работ по укладке водопровода на трассе было выявлено большое количество газовых труб высокого и низкого давления, что вызвало необходимость производства земляных работ.

Ответчик указывает, что обязательства по получению разрешений и согласований работ по производству трубопровода условиями Контракта возложены на Администрацию (п. 4.2.3). Между тем, общество получало данные разрешения самостоятельно.

Истец в судебном заседании указанные обстоятельства не опроверг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчёт неустойки и содержание п. 12.7. контракта, суд приходит к выводу, что расчёт должен быть произведён с применением текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7 % и размер неустойки составил 14 640 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Оценив доводы сторон, исследовав представленную сторонами переписку, иные письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины обеих сторон в просрочке исполнения обязательства ответчика по выполнению работ в сроки, согласованные сторонами, и необходимости снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в 2 раза до 7 320 руб. 46 коп.

Представитель Администрации в судебном заседании подтвердил факт выполнения ООО «Марафон» оставшейся части работ по Контракту на сумму 293 194 руб., а также сопутствующих дополнительных работ на сумму 290 330 руб. 44 коп.

Представитель Администрации с учётом наличия соответствующих полномочий заявил о признании встречного иска.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учётом пояснений сторон о завершении работ по ремонту водопровода, возникновении необходимости производства дополнительных работ, суд не усматривает в признании встречного иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Встречный иск подлежит удовлетворению в данном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при распределении судебных расходов учитывает освобождение Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от уплаты государственной пошлины уплаты на основании пп.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 7 320 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 921 руб.

Встречный иск с общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городское поселение рабочий посёлок Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счёт средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 583 524 руб. 44 коп.

Путем произведённого судом зачёта взыскать с муниципального образования городское поселение рабочий посёлок Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счёт средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 576 203 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова