Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-128548/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128548/2023
25 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТ ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПУЛКОВСКОЕ Ш., Д. 40, К. 4, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. №D5040, ИНН <***>, ОГРН <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 199034, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 9-Я В.О. ЛН., Д. 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, Ч. 152,154,158, ОФ. 309,310,312,313, ОГРН <***> ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  



установил:

ООО «ФТ ЛОГИСТИК" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ,  к ООО "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик, Компания, Клиент) о взыскании 2322380 руб. задолженности,  2117800 руб. 32 коп. пени за период с 18.07.2023 по 12.08.2024, и начиная с 13.08.2024 пени до даты погашение долга. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве,  заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключён Договор №ТЭУ-01-09/22 об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 01.09.2022г (далее Договор).

В соответствие с Пунктом 1.1. Договора,  Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать Клиенту услуги, связанные с предоставлением собственного, арендованного или принадлежавшего Исполнителю на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (вагоны), для осуществления Клиентом перевозок грузов по направлениям и в объёмах, указанных в заявках Клиента и Приложениях к настоящему договору, а Клиент обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

Согласно пункта 2.1. Договора, Клиент направляет Исполнителю Заявку по форме, согласованной сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, которая после ее согласования сторонами становится неотъемлемой частью Договора, с помощью средств факсимильной связи, электронной почты либо иных средств связи, фиксирующих отправку/получение Заявки. Заявка должна быть подписана уполномоченным представителем Клиента и заверена печатью Клиента.

Сторонами была согласована заявка №1 на предоставление услуг к Договору от 01.09.2022 (далее - Заявка), в соответствии с которой Истец обязался предоставить Ответчику 82 ед. крытых вагона, модели 11-6874 по ставке 2 350 руб. 00 коп. без учета НДС за один вагон в сутки.

В дальнейшем стороны на основании дополнительного соглашения №1 от 28.10.2022 и №2 от 30.11.2022 пересмотрели условие заявки, в результате чего было уменьшено количество предоставляемых вагонов Ответчику до 62 и 57 ед. соответственно.

Истец передал Ответчику на согласованных станция (Протокол №1 согласования ставок - Приложение №2 к Договору) технически исправные и коммерчески пригодные вагоны, что подтверждается Сводным протоколом технической передачи крытых вагонов от 10.10.2022г, 14.10.2022г, 25.10.2022г.

Согласно пункта 2 Протокола согласования ставок №1 от 28.10.2022г, №2 от 07.11.2022г, №3 от 14.07.2023г (далее – Протокол), Ответчик обязался осуществлять предоплату в размере 100% и оплачивать счет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения по электронной связи. Счет на каждый последующий месяц выставляется Исполнителем не позднее 20 числа текущего месяца.

Ответчик письмом Исх. 246 от 20.07.2023г уведомил Истца о своём намерении по постепенному отказу от вагонов в срок до 31.08.2023г (в зависимости от сроков высвобождения из-под груженных рейсов), в общем количестве 57 ед.

В результате данных действий Истцом по протоколам №19 от 27.07.2023г (1 вагон), №20 от 02.08.2023г (1 вагон), №21 от 04.08.2023 (1 вагон), №22 от 07.08.2023г (1 вагон), №23 от 10.08.2023г (1 вагон), №24 от 11.08.2023г (1 вагон), №25 от 14.08.2023г (1 вагон), №26 от 14.08.2023г (1 вагон), №27 от 16.08.2023г (1 вагон), №28 от 18.09.2023г (1 вагон), №29 от 18.08.2023г (1 вагон), №30 от 21.08.2023г (1 вагон), №31 от 23.08.2023г (1 вагон), №32 от 25.09.2023г (1 вагон), №33 от 28.08.2023г (1 вагон, №34 от 28.08.2023г (1 вагон), №35 от 28.08.2023г (1 вагон), №36 от 29.08.2023г (3 вагона), №38 от 31.08.2023г (1 вагон), №39 от 31.08.2023г (1 вагон), №40 от 05.09.2023г (1 вагон), №41 от 05.09.2023г (1 вагон), №42 от 11.09.2023г (1 вагон), №43 от 15.09.2023г (1 вагон), №44 от 19.11.2023 (4 вагона), №45 от 20.09.2023г (2 вагона), №46 от 21.11.2023г (1 вагон), №47 от 22.09.2023г (4 вагона), №48 от 23.09.2023г (1 вагон), №49 от 26.09.2023г (1 вагон), №50 от 27.09.2023г (5 вагонов), №51 от 29.09.2023г (1 вагон), №52 от 02.10.2023г (1 вагон), №53 от 03.2023г (1 вагон), №54 от 06.10.2023г (1 вагон), №55 от 10.10.2023г (3 вагона), №56 от 12.10.2023г (1 вагон), №57 от 17.10.2023г (1 вагон), №58 от 17.10.2023г (2 вагон), №59 от30.10.2023г (1 вагон), №60 от 07.11.2023г (1 вагон) были приняты от Ответчика 57 ед. вагонов.

В ходе исполнения Договора у Ответчика сформировалась просроченная задолженность за пользование вагонами с августа по октябрь 2023г .

По состоянию на 22.12.2022г задолженность Ответчика составляет 2322380 руб. (с учетом уточнений).

Согласно пункта 5.8. Договора в случае просрочки в оплате со стороны Клиента по выставленному ему счету, Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца общая сумма пени за период просрочки с 17.07.2023 по 12.08.2024 составила 2117800 руб. 32 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил             договор, заявки, Сводный протокол технической передачи крытых вагонов, Протокол согласования ставок, Протоколы по возврату вагонов, Счета, Счет-фактуры, Акты, Акт сверки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд  находит обоснованными доводы истца.

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 2322380 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно пункта 5.8. Договора в случае просрочки в оплате со стороны Клиента по выставленному ему счету, Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца общая сумма пени за период просрочки с 17.07.2023 по 12.078.2024 составила 2117800 руб. 32 коп.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит обоснованным довод ответчика о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до 1600000 руб., и ставку неустойки до  0,1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 2322380 руб. задолженности, 1600000 руб. пени за период с 18.07.2023 по 12.08.2024, и начиная с 13.08.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2322380 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в иске отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине отнести на ответчика.

Согласно пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку размер иска был увеличен, на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 4314 руб. госпошлины, пропорционально размеру увеличения.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТ ЛОГИСТИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" 2322380 руб. задолженности, 1600000 руб. пени за период с 18.07.2023 по 12.08.2024, и начиная с 13.08.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2322380 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 40886 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" в доход федерального бюджета 4314 руб. 90 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                              Радынов С.В.