Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-38154/2019

3775/2019-677248(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38154/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (адрес: 196128, <...>, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (адрес: 248001, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 283 139,57 руб.

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 17.12.2018) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.05.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее – ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (далее – ООО "В-Макс Строй") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 19 283 139,57 руб. неустойки за нарушение предусмотренного договором строительного подряда от 16.11.2017 (далее - Договор) срока выполнения работ за период с 01.08.2018 по 11.01.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии условиями Договора и дополнительного соглашения от 19.04.2018 № 1 к Договору ООО "В-Макс Строй" (подрядчик) обязалось в срок, предусмотренный приложением № 1 к дополнительному соглашению за период с июля 2018 года по август 2019 года построить и передать заказчику законченный строительством объект «Ремонтно- эксплуатационный блок на площадке Псковского ЛПУМГ», а ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (заказчик) – принять работы и оплатить их.

Согласно пункту 6.2 Договора за несвоевременное выполнение работ подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Нарушение ответчиком предусмотренных Договором сроков выполнения работ подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 19 283 139,57 руб. за период с 01.08.2018 по 11.01.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.2 Договора.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 3 856 624,03 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 3 856 624,03 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" 3 856 624,03 руб. неустойки и 119 416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт- Петербург" из федерального бюджета 3 481 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2019 № 6992.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:13:37

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна