Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А33-16895/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

01 октября 2025 года Дело № А33-16895/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «19» сентября 2025 года. Мотивированное решение составлено «01» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного

унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН

5047054473, ОГРН <***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) г. Красноярск о взыскании аванса, процентов, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (далее – ответчик) о взыскании:

- 476 856 руб. перечисленного аванса по договору № 11 от 07.10.2020;

- 249 334,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 07.10.2020 за период с 02.10.2022 по 22.05.2025, с продолжением начисления до фактической оплаты долга.

Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2025 назначено судебное заседание по делу № А33-16895/2025 в порядке упрощенного производства в судебном заседании на в час. мин.

18.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.09.2025 (23.09.2025 через электронный сервис «Мой арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.09.2025.

Код доступа к материалам дела -

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (далее - поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2020 № 11 (далее - договор), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар/ услугу (далее - товар):

п/п

Наименование

Единица

Количество

Цена в рублях

Стоимость

Товара/Услуги стандарт

измерения

за ед.

вруб.

качества

1

Кабель

м.п.

660

260,00

171 600,00

саморегулирующийся

Lavita-30-2CRUV

2

Метеостанция ETR 2 1550

шт.

3

23 000,00

69 000,00

(датчик выносной и датчик

осадков)

3

Комплект для заделки

шт.

38

210,00

7 980,00

саморегулирующегося

кабеля

4

Лента монтажная 20м

м.п.

140

25,00

3 500,00

5

Кабель ВВГнг 3x2,5

м.п.

L 360

63,00

22 680,00

6

Кабель ВВГнг 5x2,5

м.п.

215

123,00

26 445,00

7

Провод ШВВП 2x0,75

м.п.

95

15,00

1 425,00

8

Трос для растяжки в оплетке

м.п.

320

36,00

11520,00

ПВХ М5/6

9

уп.

15

260,00

3 900,00

Хомут Р6.6 стандартный

(БЕЛЫЙ) 3,6*250 (100 шт)

10

м.п.

500

7,00

3 500,00

Труба гофрированная ПВХ d-

16

11

м.п.

500

14,00

7 000,00

Труба гофрированная ПВХ d-

25

12

уп.

10

253,00

2 530,00

Дюбель гвоздь полйпроп.,

потаи SM-L 6*40

13

Коробка расп. д/откр.пр.

шт.

50

66,00

3 300,00

100x100x50, Р55,

гермовводов, серая, защелк

крышка

14

шт.

3

21 000,00

63 000,00

Шкаф управления в сборе

Стоимость без НДС НДС 20%

397 380,00

79 476,00

Итого с НДС

476 856,00.

Общая стоимость товара по договору составляет 476 856 руб., в том числе НДС 20% - 79 476 руб.

Стоимость поставляемых по договору товаров включает в себя все расходы поставщика на их приобретение (изготовление), налоги, доставку и иные платежи.

В соответствии с пунктом 2 договора оплата за Товар производится в полном объеме на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет

Поставщика, указанный в счете, в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего Договора и получения Покупателем оригинала договора, а также оригинала счета на оплату.

Датой оплаты (датой исполнения Покупателем обязательства по оплате) является дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

При ненадлежащем исполнении Поставщиком условий Договора либо при досрочном расторжении Договора, Поставщик обязуется вернуть авансовый платеж в течение 7 (семи) календарных дней с даты поступления соответствующего требования либо с даты расторжения Договора (в зависимости от того, что наступит раньше).

Пунктом 3 договора установлено, срок поставки: не позднее 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Место передачи товара покупателю: воинская часть 84645, деревня Усть – Кемь, Енисейск-4.

Условия поставки: доставка товара до места, указанного в пункте 4 настоящего договора. Стоимость доставки включена в перечень товаров услуг данного договора. Поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке в течение 7 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4 договора).

Истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 476 856 руб. по платежному поручению от 16.10.2020 № 40084 с назначением платежа – Тип 3: аванс за кабель, метеостанцию и комплектующие, дог.11 от 07.10.2020, сч.83 от 07.10.2020. Сумма 476856-00 В т.ч. НДС (20 %) 79476-00.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2025 с требованием о возврате денежных средств.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор поставки от 07.10.2020 № 11 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 476 856 руб. сторонами не оспаривался.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

По общему правилу наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

Ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 06.11.2020 № 94 на сумму 476 856 руб.

Истец в свою очередь в материалы дела не представил доказательства, опровергающие факт поставки спорного товара, процессуальных ходатайств относительно представленного доказательства не заявил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания требования истца обоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 249 334,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 07.10.2020 за период с 02.10.2022 по 22.05.2025, с продолжением начисления до фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком товар поставлен по универсальному передаточному документу от 06.11.2020 № 94 на сумму 476 856 руб., отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.05.2025, с продолжением начисления до фактической оплаты долга.

Учитывая, что истец освобождён от оплаты государственной пошлины, принимая во внимание результат рассмотрения спора, основания для распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.В. Курбатова