Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-69703/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69703/2018
21 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытого акционерного общества "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед"

к акционерному обществу "Сиа Интернейшнл ЛТД"

о взыскании 26 348 743,17рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 04.05.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2018;

установил:

закрытое акционерное общество "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Сиа Интернейшнл Лтд" (далее – ответчик) о взыскании 26 348 743,17рублей по договору поставки, в том числе: 25 863 380рублей долга и 485 363,17рублей неустойки.

Определением от 20.08.2018 производство по настоящему делу объединено с производством по делу №А56-92385/2018, в рамках которого рассматривалось требование Истца о взыскании с ответчика 14 281 769,05рублей задолженности по договору поставки №42 от 03.07.2017, судебное разбирательство отложено на 09.11.2018.

В судебном заседании 09.11.2018 Истцом приобщены дополнительные документы в обоснование иска и заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 38 957 762рублей задолженности и 3 991 137,28рублей неустойки.

Заявление принято к рассмотрению.

По результатам рассмотрения указанного заявления, суд с учетом фактических обстоятельств спора и принимая во внимание, что увеличение размера требований в части требования о взыскании неустойки заявлено, за период, который первоначально, не был указан в объединенных исках, суд счел возможным оставить это заявление без удовлетворения в порядке статьи 49 АПК РФ, как дополнительное требование.

В части уменьшения Истцом требования о взыскании основного долга на сумму 1 056 108 рублей, в виде зачета встречного однородного требования по Дополнительному соглашению от 30.01.2018 №8 к Договору поставки, ходатайство признано подлежащим удовлетворению, с прекращением производства по делу в этой части иска в соответствии со статьями 41, 49 и 150 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения спора в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Истец категорически не согласился с заявлением Ответчика, сославшись на то, что с даты предъявления не только иска, но и претензии, Ответчиком не предпринималось реальных действий, направленных на урегулирование спора, а заявление об отложении судебного заседания преследует одну цель - затянуть рассмотрение дела по существу.

Истец не намерен и не согласится заключать мировое соглашение на тех условиях, которые были предложены Ответчиком.

Судом ходатайство ответчика по результатам обсуждения отклонено, поскольку принятием решения по спору, не исключается возможность мирного урегулирования и на стадии исполнения судебного акта.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 03.07.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №42.

Истцом во исполнение условий обязательства, на основании заказов-заявок от 07.12.2017, от 20.12.2017, от12.02.2018, от05.03.2018 и от 16.03.2018 осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на сумму 40 013 870рублей, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Согласно пункту 4.2 договора и дополнительному соглашению №3 от 04.08.2017 Ответчик был обязан оплатить поставленный товар в безналичной форме на расчетный счет Истца по товарной накладной №373 от 12.12.2017 в срок до 12.03.2018, по товарной накладной №405 от 26.12.2017 в срок до 26.03.2018, по товарной накладной №30 до 20.05.2018.

Ответчик, в нарушение условий обязательства, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Согласно пункту 5.2 договора №42 от 03.07.2017, дополнительного соглашения №3, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер пеней за период с 10.04.2018 по 15.05.2018 составляет 485 363,17рублей и за период с 21.05.2018 по 30.06.2018 - 131 279,05рублей.

Направленная 03.05.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом ходатайства об уточнении размера требований, составляет 38 957 762рублей - требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требование Истца о взыскании 616 642,22рублей пеней, начисленных в соответствии с условиями договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Принимая во внимание. что Истцом предъявлено было два самостоятельных иска, после объединения которых, государственная пошлина за совокупный размер предъявленных по ним требований, уплачена в размере большем, чем необходимый.

Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 150, 110, 104, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Медико-Биологический научно-производственный комплекс «Цитомед» от 09.11.2018 в части увеличения требования о взыскании неустойки – отклонить;

взыскать с акционерного общества «Сиа Интернейшнл ЛТД» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Медико-Биологический научно-производственный комплекс «Цитомед» (ОГРН <***>) 38 957 762рублей задолженности, 616 642,22рублей пеней и 200 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

возвратить закрытому акционерному обществу «Медико-Биологический научно-производственный комплекс «Цитомед» из федерального бюджета 49 153рублей излишне уплаченной госпошлины.

в остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.