Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А76-8199/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-8199/2018 12 сентября 2018 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭНС-ПРОФ, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ», о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» основного долга по договору поставки № 1/2015г от 10.04.2015 в размере 839 297 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 429 руб. 97 коп., расходов на уплату государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Флагман», при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность № 1 от 02.08.2018, паспорт), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.05.2018, паспорт), от третьего лица – не явился извещен, общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭНС-ПРОФ» (далее – ООО «ИНТЭНС-ПРОФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», ответчик) основного долга по договору поставки № 1/2015г от 10.04.2015 в размере 839 297 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 693 руб. 31 коп., расходов на уплату государственной пошлины. Определением суда от 17.05.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Флагман». Истцом представлены уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 1/2015г от 10.04.2015 в размере 839 297 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 429 руб. 97 коп., расходы на уплату государственной пошлины, Судом поступившие уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. С учетом принятых судом уточнений исковых требований в судебном заседании подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика с основного долга по договору поставки № 1/2015г от 10.04.2015 в размере 839 297 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 429 руб. 97 коп., расходов на уплату государственной пошлины. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся с 04 сентября 2018 года до 09 часов 10 минут 05 сентября 2018 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет. После объявленного перерыва представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения на исковые требования. В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся до 14 часов 00 минут 05 сентября 2018 года. После объявленного перерыва дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № 1/2015г от 10.04.2015. Ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями. Указал, что письмом исх. № 16/11 и 16/11/2 от 16.11.2017 уведомил истца о том, что УПД №№ 32 от 23.03.2017, 56 от 19.05.2017, 124 от 29.09.2017 были оформлены ненадлежащим образом, не принимаются ответчиком, не подлежат оплате. Письма были возвращены ответчику в связи с истечением срока хранения. Также письмом от 05.03.2018 ООО «Флагман» уведомило истца о том, что на основании договора уступки права требования № Ц01.18 от 05.03.2018г. ООО «Флагман» уступило ООО «Алмаз» право требования задолженности ООО «Интэнс-Проф» в размере 178 242 руб. по иному договору. Письмом исх. № 23/03 от 23.03.2018 ответчик уведомил истца о зачете взаимных требований сторон на сумму 178 242 рубля. Письмом исх. № 03/04 от 03.04.2018 ООО «Алмаз» повторно уведомило истца о непризнании в связи с ненадлежащим оформлением документов суммы требований истца, а также о проведенном зачете требований на сумму 178 242 руб. Считает, что с учетом одностороннего зачета взаимных требований сторон и ненадлежащего оформления документов истцом сумма требований основного долга подлежит уменьшению до 570 212 руб. Также подлежит уменьшению сумма начисленных процентов по статье 395 ГК РФ, так как уступленное ответчику право требования возникло 15.07.2016, следовательно, начисление процентов после указанного срока неправомерно. При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Как следует из материалов дела, 10 апреля 2015 года между ООО «ИНТЭНС-ПРОФ» (продавец) и ООО «Алмаз» (покупатель) заключен договор поставки № 1/2015г (далее – договор; л.д. 16-17), согласно условиям которого продавец обязуется по мере поступления письменных заявок от покупателя передавать, а покупатель в свою очередь принимать и оплачивать на условиях настоящего договора материалы (далее товар) (пункт 1.1 договора). Размер платы за товар определяется согласно тарифам, утвержденным в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора. Цена товар подлежит изменению, если меняется цена закупа товара в течение срока действия настоящего договора (пункт 2.2 договора). Оплата стоимости товара производятся покупателем жилой недвижимостью либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3 договора). В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают спор в арбитражный суд по месту нахождения покупателя (пункт 4.2 договора). Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 246 от 29.07.2016, 242 от 29.07.2016, 214 от 30.06.2016, 202 от 23.06.2016, 438 от 26.12.2016, 412 от 30.11.2016, 364 от 31.10.2016, 124 от 29.09.2017, 312 от 30.09.2016, 56 от 19.05.2017, 192 от 31.05.2016, 13 от 25.01.2017, 22 от 08.02.2017, 32 от 23.03.2017, 40 от 31.03.2017, 275 от 30.08.2016, 276 от 31.08.2016, 48 от 10.04.2015, 88 от 15.06.2015, 116 от 30.06.2015, 105 от 10.07.2015, 3158 от 31.07.2015, 3174 от 31.08.2015, 3182 от 14.09.2015 (л.д. 18-44). Поставленный ответчиком товар оплачен частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 45-51). Продукция на оставшуюся сумму в размере 839 297 руб. 94 коп. ответчиком оплачена не была. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 1.11.2017 (л.д.14-15), в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 246 от 29.07.2016, 242 от 29.07.2016, 214 от 30.06.2016, 202 от 23.06.2016, 438 от 26.12.2016, 412 от 30.11.2016, 364 от 31.10.2016, 124 от 29.09.2017, 312 от 30.09.2016, 56 от 19.05.2017, 192 от 31.05.2016, 13 от 25.01.2017, 22 от 08.02.2017, 32 от 23.03.2017, 40 от 31.03.2017, 275 от 30.08.2016, 276 от 31.08.2016, 48 от 10.04.2015, 88 от 15.06.2015, 116 от 30.06.2015, 105 от 10.07.2015, 3158 от 31.07.2015, 3174 от 31.08.2015, 3182 от 14.09.2015 (л.д. 18-44), который получен сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанных лиц на универсальных передаточных документах и печатью организации. Поставленный ответчиком товар оплачен частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 45-51). Доказательств оплаты товара в сумме 839 297 руб. 94 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена. Факт исполнения истцом договора в части поставки товара и исполнения ответчиком договора в части приемки указанного товара без замечаний, подтверждается выше указанными документами, приемка товара ответчиком в отсутствие претензий по количеству, качеству, оформлению товаросопроводительных документов также подтверждается частичной оплатой товара со стороны ответчика. Доказательств в подтверждение довода о ненадлежащем оформлении истцом товарных накладных не представлено, является голословным. Кроме того, неверное, по мнению контрагента по договору, оформление товаросопроводительных документов само по себе не может являться основанием для отказа оплаты товара, принятого в соответствии с условиями договора. Иные доводы ответчика, указанные в отзыве подлежат отклонению поскольку согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В данном случае исковое заявление поступило в суд 21.03.2018, акт взаимозачета был направлен истцу 29.03.2018. С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств спора, акт взаимозачета не может быть основанием для уменьшения основной суммы задолженности. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 839 297 руб. 94 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ). Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 05.06.2018 в размере 234 429 руб. 97 коп. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет. Письменного ходатайства об уменьшении суммы ответственности в порядке стати 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и контррасчет судом проверен, признаны неверными. Согласно расчету суда: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентная ставка,Уральскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни суммаруб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]?[4]?[9]/[10] 10 350 11.04.2015 31.05.2015 51 0 - 0 - 8,25% 365 119,31 10 350 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 0 - 11,27% 365 44,74 10 350 15.06.2015 15.06.2015 1 0 - 0 - 11,14% 365 3,16 159 125 16.06.2015 30.06.2015 15 0 - 148 775 16.06.2015 11,14% 365 728,49 432 210 01.07.2015 10.07.2015 10 0 - 273 085 01.07.2015 11,14% 365 1 319,13 646 751 11.07.2015 14.07.2015 4 0 - 214 541 11.07.2015 11,14% 365 789,57 646 751 15.07.2015 31.07.2015 17 0 - 0 - 10,12% 365 3 048,41 988 370,94 01.08.2015 16.08.2015 16 0 - 341 619,94 01.08.2015 10,12% 365 4 384,58 988 370,94 17.08.2015 31.08.2015 15 0 - 0 - 9,96% 365 4 045,55 1 181 194,94 01.09.2015 14.09.2015 14 0 - 192 824 01.09.2015 9,96% 365 4 512,49 1 197 444,94 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 16 250 15.09.2015 9,50% 365 9 349,91 1 197 444,94 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 0 - 9,09% 365 9 841,03 1 197 444,94 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 0 - 9,20% 365 8 451,01 1 197 444,94 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 0 - 7,44% 365 4 149,39 1 197 444,94 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 0 - 7,44% 366 5 841,96 1 197 444,94 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 0 - 7,89% 366 6 453,44 1 197 444,94 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 0 - 8,57% 366 7 570,40 1 197 444,94 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 0 - 8,44% 366 8 007,83 1 197 444,94 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 0 - 7,92% 366 8 810,05 1 197 444,94 19.05.2016 31.05.2016 13 0 - 0 - 7,74% 366 3 291,99 1 332 744,94 01.06.2016 01.06.2016 1 0 - 135 300 01.06.2016 7,74% 366 281,84 135 299,94 02.06.2016 15.06.2016 14 1 197 445 01.06.2016 0 - 7,74% 366 400,58 135 299,94 16.06.2016 23.06.2016 8 0 - 0 - 7,89% 366 233,34 535 409,94 24.06.2016 27.06.2016 4 0 - 400 110 24.06.2016 7,89% 366 461,68 185 409,94 28.06.2016 30.06.2016 3 350 000 27.06.2016 0 - 7,89% 366 119,91 394 713,94 01.07.2016 14.07.2016 14 0 - 209 304 01.07.2016 7,89% 366 1 191,26 394 713,94 15.07.2016 29.07.2016 15 0 - 0 - 7,15% 366 1 156,64 827 813,94 30.07.2016 31.07.2016 2 0 - 433 100 30.07.2016 7,15% 366 323,44 827 813,94 01.08.2016 30.08.2016 30 0 - 0 - 10,50% 366 7 124,63 1 126 013,94 31.08.2016 31.08.2016 1 0 - 298 200 31.08.2016 10,50% 366 323,04 1 142 263,94 01.09.2016 18.09.2016 18 0 - 16 250 01.09.2016 10,50% 366 5 898,58 1 142 263,94 19.09.2016 28.09.2016 10 0 - 0 - 10% 366 3 120,94 942 263,94 29.09.2016 30.09.2016 2 200 000 28.09.2016 0 - 10% 366 514,90 1 054 153,94 01.10.2016 27.10.2016 27 0 - 111 890 01.10.2016 10% 366 7 776,55 804 153,94 28.10.2016 31.10.2016 4 250 000 27.10.2016 0 - 10% 366 878,86 943 723,94 01.11.2016 01.11.2016 1 0 - 139 570 01.11.2016 10% 366 257,85 693 723,94 02.11.2016 08.11.2016 7 250 000 01.11.2016 0 - 10% 366 1 326,79 593 723,94 09.11.2016 10.11.2016 2 100 000 08.11.2016 0 - 10% 366 324,44 505 803,94 11.11.2016 30.11.2016 20 87 920 10.11.2016 0 - 10% 366 2 763,96 617 553,94 01.12.2016 26.12.2016 26 0 - 111 750 01.12.2016 10% 366 4 387 680 803,94 27.12.2016 31.12.2016 5 0 - 63 250 27.12.2016 10% 366 930,06 680 803,94 01.01.2017 25.01.2017 25 0 - 0 - 10% 365 4 663,04 721 803,94 26.01.2017 08.02.2017 14 0 - 41 000 26.01.2017 10% 365 2 768,56 742 303,94 09.02.2017 23.03.2017 43 0 - 20 500 09.02.2017 10% 365 8 744,95 792 803,94 24.03.2017 26.03.2017 3 0 - 50 500 24.03.2017 10% 365 651,62 792 803,94 27.03.2017 31.03.2017 5 0 - 0 - 9,75% 365 1 058,88 798 953,94 01.04.2017 01.05.2017 31 0 - 6 150 01.04.2017 9,75% 365 6 616 798 953,94 02.05.2017 19.05.2017 18 0 - 0 - 9,25% 365 3 644,54 808 383,94 20.05.2017 18.06.2017 30 0 - 9 430 20.05.2017 9,25% 365 6 145,93 808 383,94 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 0 - 9% 365 18 138,81 808 383,94 18.09.2017 29.09.2017 12 0 - 0 - 8,50% 365 2 259,05 839 297,94 30.09.2017 29.10.2017 30 0 - 30 914 30.09.2017 8,50% 365 5 863,59 839 297,94 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 0 - 8,25% 365 9 295,51 839 297,94 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 0 - 7,75% 365 9 979,60 839 297,94 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 0 - 7,50% 365 7 243,26 839 297,94 26.03.2018 05.06.2018 72 0 - 0 - 7,25% 365 12 003,11 Итого: 1152 2 435 365 3 264 312,94 8,89% 229 635,18 Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 05.06.2018 составляет 229 635 руб. 18 коп. Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 229 635 руб. 18 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина за уточненные исковые требования подлежала уплате в размере 23 737 руб. 00 коп. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 23 610 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 127 от 30.03.2018. В связи с удовлетворением уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ требований в части требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в размере 23 610 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 21 руб. 00 коп. подлежит перечислению ответчиком в федеральный бюджет за рассмотрение дела арбитражным судом; государственная пошлина в размере 106 руб. 00 коп. подлежит перечислению истцом в федеральный бюджет за рассмотрение дела арбитражным судом (с учетом уточнения суммы исковых требований). Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭНС-ПРОФ» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭНС-ПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Карабаш) основной долг по договору поставки № 1/2015г от 10.04.2015 в размере 839 297 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 635 руб. 18 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 610 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб. 00 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭНС-ПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Карабаш) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.В. Командирова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Интенс-Проф" (ИНН: 7415084868) (подробнее)Ответчики:ООО "Алмаз" (ИНН: 7448155987 ОГРН: 1137448002086) (подробнее)Иные лица:ООО "Флагман" (подробнее)Судьи дела:Командирова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
