Решение от 23 января 2019 г. по делу № А33-31205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года

Дело № А33-31205/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Полюс Красноярск» (ИНН 2434000335, ОГРН 1022401504740, г. Красноярск, дата регистрации – 26.05.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 22.06.1999)

о взыскании убытков в связи с утратой трех расходомеров в размере 628438,50 руб.,

в присутствии от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.11.2017 № 438/Д-КРАС/17/08П,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Полюс Красноярск» (далее – истец, общество «Полюс Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (далее – ответчик) о взыскании убытков в связи с утратой трех расходомеров в размере 628438,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представленных письменных пояснениях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Полюс Красноярск» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (подрядчиком) заключен договор подряда от 12.10.2006 №2175, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, указанную в договоре работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора работа, выполняемая подрядчиком: ремонт, настройка, поверка средств измерений заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязан в том числе: обеспечить сохранность имущества, предоставленного заказчиком, и нести ответственность в случае его гибели или порчи.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком средств и материалов, а также иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением настоящего договора.

Согласно разделу 6 договора подрядчик обязуется выполнить ремонт и поверку в течение 14 календарных дней со дня предоставления средств измерения заказчиком.

В соответствии с условиями договора подряда по заявке на поверку (калибровку) средств измерений от 05.06.2017 заказчик передал подрядчику расходомеры t-mass с заводскими номерами: F4078 F 02000, F4079002000, F4079402000.

В качестве доказательства приобретения расходомеров t-mass с заводскими номерами: F4078 F 02000, F4079002000, F4079402000 истец представил в материалы дела договор поставки от 28.11.2007 №1145/ПК1154-07, заключенный между обществом «Сибтеплоприбор» (поставщиком) и обществом «Полюс Красноярск» (покупателем), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определены в спецификации.

Согласно позиции 5 приложения №64 к договору поставки от 28.11.2007 №1145/ПК1154-07 стороны согласовали поставку 6-ти расходомеров t-mass 65l стоимость 177 525 руб. (без учета НДС) каждый.

В подтверждение факта передачи обществом «Сибтеплоприбор» расходомеров t-mass 65l обществу «Полюс» истец представил в материалы дела товарную накладную от 14.05.2012 №86.

Кроме того, истец представил в материалы дела паспорта на расходомеры-счетчики тепловой t-mass 65l F4078F02000. апрель 2012 ПС, F4079002000. апрель 2012 ПС, F 407940200. апрель 2012 ПС, свидетельства о поверке № F4078F02000/12, F4079002000/12, F407940200/12.

Письмом от 14.11.2017 №79 общество «Технический центр «Электрум» сообщило обществу «Полюс Красноярск» о том, что на основании договора заключенного между ООО «ТЦ Электрум» и ЗАО «Электронные и механические системы» г. Челябинск от 28.06.2017 на поверку средств измерений расходомеры «FC1 SТ» и «t-mass» были отправлены на поверку из г. Красноярска в г. Челябинск через транспортную компанию «Энергия». Список приборов, отправляемых каждой отправкой, сопровождался описью вложений №1 и №2. При отправке приборов в г. Челябинск второй партией из отправленных из г. Красноярска двух мест в г. Челябинск поступило одно место. ООО «ТЦ Электрум» предпринимает меры по поиску утерянных транспортной компанией «Энергия» расходомеров.

Истец обратился к ответчику с претензией от 26.03.2018 №25/739 о возмещении убытков, связанных с утратой расходомеров. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату ответчиком переданных ему расходомеров, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде стоимости трех невозвращенных расходомеров в размере 628 438,50 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Взаимоотношения сторон основаны на исполнении договора от 12.10.2006 №2175, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик получил от истца при исполнении договора от 12.10.2006 №2175, в том числе расходомеры t-mass с заводскими номерами: F4078 F 02000, F4079002000, F4079402000, что подтверждается заявкой на поверку (калибровку) средств измерений от 05.06.2017(позиции №№51,52,53).

По условиям договора (пункт 2.2) подрядчик обязан в том числе: обеспечить сохранность имущества, предоставленного заказчиком, и нести ответственность в случае его гибели или порчи.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком средств и материалов, а также иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением настоящего договора.

В подтверждение факта приобретения расходомеров t-mass с заводскими номерами: F4078 F 02000, F4079002000, F4079402000 истец представил в материалы дела договор поставки от 28.11.2007 №1145/ПК1154-07, заключенный между обществом «Сибтеплоприбор» (поставщиком) и обществом «Полюс Красноярск» (покупателем), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определены в спецификации.

Согласно позиции 5 приложения №64 к договору поставки от 28.11.2007 №1145/ПК1154-07 стороны согласовали поставку 6-ти расходомеров t-mass 65l стоимостью 177 525 руб. (без учета НДС) каждый.

В подтверждение факта передачи обществом «Сибтеплоприбор» расходомеров t-mass 65l обществу «Полюс» истец представил в материалы дела товарную накладную от 14.05.2012 №86.

Доказательств того, что спорные расходомеры или стоимость утраченных расходомеров возвращены заказчику, материалы дела не содержат.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что истец не представил доказательства подтверждающие передачу спорных расходомеров t-mass с заводскими номерами: F4078 F 02000, F4079002000, F4079402000 ответчику и не подтвердил стоимость приобретения утраченных расходомеров.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

Письмом от 14.11.2017 №79 общество «Технический центр «Электрум» сообщило обществу «Полюс Красноярск» о том, что на основании договора заключенного между ООО «ТЦ Электрум» и ЗАО «Электронные и механические системы» г. Челябинск от 28.06.2017 на поверку средств измерений расходомеры «FC1 SТ» и «t-mass» были отправлены на поверку из г. Красноярска в г. Челябинск через транспортную компанию «Энергия». Список приборов, отправляемых каждой отправкой, сопровождался описью вложений №1 и №2. При отправке приборов в г. Челябинск второй партией из отправленных из г. Красноярска двух мест в г. Челябинск поступило 1 место. ООО «ТЦ Электрум» предпринимает меры по поиску утерянных транспортной компанией «Энергия» расходомеров.

К письму № 79 от 14.11.2017, в котором ответчик описывает обстоятельства розыска утраченных расходомеров, прилагается опись вложения в груз, при пересылке которого произошла утрата приборов. В данной описи расходомеры поименованы также в полном соответствии с заявкой.

Таким образом, возражение ответчика об отсутствии у него документа, подтверждающего факт передачи ему приборов, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно представленным в материалы дела паспортам и свидетельствам о первичной поверке на утерянные расходомеры наименование и модель приборов соответствуют наименованию и модели, указанным в спецификации № 64 от 28.03.2012 к договору поставки № 1145/ПК1154-07 от 28.11.2007, в Торг-12 № 86 от 14.05.2012, в счете № 64 от 28.03.2012, что подтверждает принадлежность представляемых паспортов приборам, которые были приобретены истцом у ООО «Сибтеплоприбор».

В паспортах и свидетельствах о первичной поверке на утерянные расходомеры обозначены заводские номера приборов, которые соответствуют заводским номерам расходомеров, указанных в заявке на поверку (калибровку) средств измерений от 05.06.2017.

Из изложенного следует, что соответствие заводских номеров, которые указаны в паспортах и свидетельствах на первичную поверку тем, что указаны в заявке, подтверждает передачу ответчику расходомеров, которые были приобретены у ООО «Сибтеплоприбор» по спецификации № 64 от 28.03.2012 к договору поставки №1145/ПК1154-07 от 28.11.2007, переданы истцу по Торг-12 № 86 от 14.05.2012.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи спорного оборудования ответчику, доказательств возврата его истцу либо возмещение стоимости утраченного оборудования материалы дела не содержат, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 628 438,5 руб. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 22.06.1999) в пользу акционерного общества « Полюс Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 26.05.1993) 628 438,5 руб. убытков, а также 15 569 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу « Полюс Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 26.05.1993) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2018 №29776.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина