Решение от 9 января 2018 г. по делу № А82-20019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-20019/2017 Б/441


09 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

при участии:

от должника – ФИО4 представитель по доверенности от 29.12.2017,

установил:

27.10.2017 поступило заявление ФИО2 к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 09 января 2018 года в 14 час. 15 мин.

09.01.2018 должник представил отзыв на заявление, согласно которому должник не оспаривает наличие задолженности, возражений по заявлению не имеет.


Представитель должника в судебном заседании подтвердил наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2 в заявленном размере, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В обоснование заявления ФИО2 указывает на наличии задолженности ФИО3 в размере 647 454,11 руб., в том числе: 554 000 руб. – задолженность по основному долгу, 84 714,11 руб. – проценты по договору займа, 8 740 руб. – задолженность по государственной пошлине.

Данная задолженность образовалась на основании договора беспроцентного займа от 10.01.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО3, согласно которому кредитором переданы должнику денежные средства в размере 650 000 руб. сроком возврата до 10.12.2017.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.04.2017 по делу № 2-949/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 554 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 714,11 руб. за период с 10.10.2015 по 14.03.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740 руб.

В связи с тем, что задолженность должником погашена не была, заявитель обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства, свидетельствующие о возврате сумм займа, в материалах дела отсутствуют.


В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 возбуждено правомерно.


Согласно представленному отзыву, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Кресты Куркинского района Тульской области, адрес: <...>), состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.,

Должник официально трудоустроен, средняя ежемесячная заработная плата составляет 11 939 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2017 год.

ФИО3 имеет недвижимое имущество - ? доли в трехкомнатной квартире. Сделок с движимым и недвижимым имуществом за последние три года до подачи заявления ФИО3 не совершались.


Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.


Судом установлено, что по состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ФИО3 прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о невозможности должником исполнить денежные обязательства в установленный срок и неплатежеспособности должника.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело не представлено.

ФИО2 заявил ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества. ФИО3 ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества в судебном заседании поддержал.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Требование ФИО2 в размере 647 454,11 руб., в том числе: 554 000 руб. – задолженность по основному долгу, 84 714,11 руб. – проценты по договору займа, 8 740 руб. – задолженность по государственной пошлине подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).


В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО3

ФИО2 предложена саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО5, которая выразила согласие быть утвержденной финансовым управляющим ФИО3

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО3, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО5 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Кресты Куркинского района Тульской области, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 09.06.2018.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющий – 15547, адрес для направления корреспонденции: 600023, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 647 454,11 руб., в том числе: 554 000 руб. – задолженность по основному долгу, 84 714,11 руб. – проценты по договору займа, 8 740 руб. – задолженность по государственной пошлине.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 13 июня 2018 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 221.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 июня 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Нащекина Н.В.