Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А83-24541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24541/2021
23 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Чехова, д.1, корпус 2, квартира 46, г. Пушкино, Московская обл., 141207)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295034, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6)

об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» – ФИО2 по доверенности от 12.01.22, паспорт, диплом,

от ГУП РК «Крымэнерго» – Запорожец А.В., доверенность от 10.01.2022 №139-Д,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ответчик) об обязании принять товар, поставленный по договору поставки №716/516 от 31.05.2021по товарно-транспортной накладной №459 от 23.07.2021, по товарной накладной №459 от 23.07.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» поставило истцу товар соответствующий условиям договора, в связи с чем у ответчика возникает обязанность принять товар.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях, просил требования удовлетворить.

ГУП РК «Крымэнерго» возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании ч.2 ст.176 КоАП РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Заказчкик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (Поставщик) был заключен договор № 716/516 от 31.05.2021.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить наконечники кабельные ТАМ и ТМ.

Поставщиком по ТТН № 459 от 23.07.2021, ТН № 459 от 23.07.2021 товар поставлен в полном объеме 05 августа 2021 года.

27 августа 2021 года на почту tehenergoholding@.mail.ru от инженера 1-ой категории Отдела по обеспечению поставок Департамента логистики, МТО и договорной работы ГУП РК «Крымэнерго» Шевчука С.П. получено извещение о приостановке приемки товара № 427/29043 от 26.08.2021 по договору № 716/516 от 31.05.2021.

ООО «ТД «ТЭХ» письмом от 30.08.2021 направил в адрес Заказчика возражение о несостоятельности претензии. И просьбой назначить совместную приемку товара на 03.09.2021 в связи с невозможностью направить в короткий срок, назначенный уведомлением Ответчика.

24 сентября 2021 года Поставщику на электронную почту tehenergoholding@mail.ru от Инженера 1-ой категории Отдела по обеспечению поставок Департамента логистики, МТО и договорной работы ГУП РК «Крымэнерго» Шевчука С.П. получено извещение о необходимости замены/доведения до соответствия товара № 427/32659 от 22.09.2021 по договору № 716/516 от 31.05.2021.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 24 сентября 2021 истцом направлено возражение с требованием принять поставленный товар, а также указанием на то, что акт, составленный 03.09.2021 в адрес ООО «ТД «ТЭХ» не поступал.

Вместе с тем, по состоянию на 06.12.2021 Заказчиком не осуществлена приемка поставленного 05.08.2021 товара по ТТН № 459 от 23.07.2021, ТН № 459 от 23.07.2021 на сумму 1 107 500,00 руб., товар не оплачен.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Заказчкик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (Поставщик) был заключен договор № 716/516 от 31.05.2021.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику: «Наконечники кабельные» (далее - Товар), согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела, следует, что ООО «ТД «Техэнергохолдинг» 05.08.2021 произвело поставку товара по договору с просрочкой поставки на 34 календарных дня.

23.08.2021 силами Заказчика была проведена экспертиза поставленного товара, в процессе проведения которой установлен ряд несоответствий поставленного товара Техническому описанию, а именно:

1.Отсутствуют документы подтверждающие качество Товара.

2.В позициях 1-9 материал лопатки алюминий контактная часть медное кольцо. В ТЗ материал контактной лопатки медь.

В связи с чем, ГУП РК «Крымэнерго» 26.08.2021 направило в адрес Поставщика Извещение № 427/29043 от 26.08.2021 о приостановке приемки Товара и вызове уполномоченного представителя ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» на 30.08.2021 для проведения совместной приёмки Товара.

По просьбе Поставщика совместная приемка Товара проведена 03.09.2021.

Совместная приемка Товара прошла в условиях отсутствия уполномоченного представителя ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг», извещение о направлении своих представителей на совместную приемку Товара в адрес Заказчика от Поставщика не поступало.

По результатам приёмки был подписан Акт о совместной приемке товара №328/08/1-1 от 03.09.2021, в котором отражены не устранённые несоответствия, а именно: в позициях 1-9 материал лопатки алюминий контактная часть медное кольцо, в ТЗ материал контактной лопатки медь.

Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» специальных требований к качеству приобретаемого товара не устанавливает. В связи с этим при разрешении данного вопроса следует исходить из общих правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи (п. 1). При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3).

По правилу, установленному в п. 43 и п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Как видно из п. 1.1 Договора требования к качеству товара определяются спецификацией и техническими характеристиками, являющимися приложениями к договору. В свою очередь, технические характеристики, описывая товар, отсылают в части требований к его качеству к ГОСТ, техническим регламентам и иным документам, определяющим требования к товарам. В частности, согласно требований ГОСТ 7386-80 материал контактной лопатки должен быть целиком изготовлен из меди.

Согласно Документации, указанная продукция предполагает эквивалент, однако, поставленная Истцом продукция им не является, так как не соответствует условиям Технического задания.

Согласно п. 5.16 Договора, в случае, если при приемке Товара обнаружится его несоответствие условиям Договора, в том числе ненадлежащее качество Товара, Поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) от Заказчика за свой счёт осуществить доведение Товара до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки Товара или произвести его замену.

В связи с чем, Заказчик 24.09.2021 направил в адрес Поставщика извещение №427/32659 от 22.09.2021, согласно которому крайний срок для замены/доведения Товара до соответствия был определён на 08.10.2021.

24.09.2021 в адрес ГУП РК «Крымэнерго» поступило возражение Поставщика от 24.09.2021.

В связи с не устранением в срок, отведённый для замены/доведения Товара до соответствия Поставщиком замечания, в адрес ООО «ТД «Техэнергохолдинг» было направлено уведомление о нарушении сроков замены/доведения Товара до соответствия №427/36069 от 19.10.2021.

В уведомлении Поставщику было сообщено, что по состоянию на 19.10.2021 несоответствия не устранены.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При наличии существенного нарушения качества товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса предусматривает другие способы защиты нарушенных прав покупателя, который по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, основания для применения частей 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекс РФ, различны. Гражданским законодательством предусмотрены два самостоятельных способов защиты прав покупателя при обнаружении недостатков товара в зависимости.

Согласно части 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

23.08.2021 силами Заказчика была проведена экспертиза поставленного товара, в процессе проведения которой установлен ряд несоответствий поставленного товара Техническому описанию, а именно: отсутствуют документы подтверждающие качество Товара, в позициях 1-9 материал лопатки алюминий контактная часть медное кольцо. В ТЗ материал контактной лопатки медь.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Однако право продавца потребовать от покупателя принять товар возникает только в том случае, когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно отказался от приемки товара, если по условиям договора поставка товара должна быть осуществлена в течение определенного срока с момента получения заявки покупателя, продавец вправе требовать от покупателя принятия товара только указанного в заявке.

Истцом доказательств соблюдения вышеуказанных условий в материалы дела не представлено.

Кроме того, на предложение суда назначить судебную экспертизу, представили сторон выразили свое несогласие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований, судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.П. Авдеев