Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А12-18150/2021



Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» декабря 2021 года Дело № А12-18150/2021

Резолютивная часть решения вынесена «25» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «01» декабря 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (403874, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Мира, д. 6; ИНН 3436003140, ОГРН 1023404961910) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (403874, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Терешковой, д. 3; ИНН 3436004104, ОГРН 1023404973998) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № 42/20-КДГБ/08-01/30 от 31.03.2020г., по договору электроснабжения № 08-01/20-КДГБ от 25.02.2020г. в размере 2 052 руб. 79 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (далее – ГБУЗ «Камышинская детская городская больница», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (далее – ГБУЗ «Центральная городская больница г. Камышина», ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № 42/20-КДГБ/08-01/30 от 31.03.2020г., по договору электроснабжения № 08-01/20-КДГБ от 25.02.2020г. в размере 2 052 руб. 79 коп.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 531 руб. 22 коп. Уточненные требования приняты судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) заключены договоры теплоснабжения № 42/20-КДГБ/08-01/30 от 31.03.2020г., энергоснабжения № 08-01/20 от 25.02.2020г. (далее – договор).

В соответствии условиями указанных договоров абонент обязуется обеспечить субабонента тепловой/электрической энергией, а субабонент обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с п.4.1 договора № 08-01/20 от 25.02.2020г., п.3.1 договра № 42/20-КДГБ/08-01/30 от 31.03.2020г. расчеты за потребляемый ресурс субабонент производит с абонентом ежемесячно пропорционально площади помещений, находящихся в его пользовании, путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента в течение 14 календарных дней с момента получения счета и акта об оказании услуг.

Во исполнение условий договора истец в период декабрь 2020г. поставлял ответчику тепловую/электрическую энергию.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости понесенных затрат, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 531 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договоров (п. 5.3 договора № 08-01/20 от 25.02.2020г., п. 4.3 договора № 42/20-КДГБ/08-01/30 от 31.03.2020г.) в случае невнесения в установленный срок платы за потребленный коммунальный ресурс субабонент уплачивает абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в момент оплаты пеней, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Проанализировав содержание искового заявления, договоров, а также изучив приложенный расчет, суд полагает, что фактически истцом в рамках настоящего дела с ответчика взыскиваются пени, а не проценты за пользование чужими денежными средствами как указано в просительной части иска и ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ГБУЗ «Камышинская детская городская больница» фактически предъявлена к взысканию неустойка за период с 15.01.2021 по 29.04.2021 в размере 2 531 руб. 22 коп., с применение ставки рефинансирования 7,5 %.

Кроме того, пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» (далее - Закон № 42-ФЗ) установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом при расчете пени не учтены разъяснения, содержащиеся в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, согласно которым с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

Поскольку в материалы дела представлены платежные поручения, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты долга -5%.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом ставки рефинансирования 5%, сумма которой составит 1 687 руб. 48 коп., требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (403874, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Терешковой, д. 3; ИНН 3436004104, ОГРН 1023404973998) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (403874, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Мира, д. 6; ИНН 3436003140, ОГРН 1023404961910) пени в размере 1 687 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб.

В остальной части требований отказать.

Выдать государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (403874, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Мира, д. 6; ИНН 3436003140, ОГРН 1023404961910) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья К.Т. Онищук