Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А07-24416/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24416/23
г. Уфа
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 Полный текст решения изготовлен 28.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО Компания «ВЛКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору об оказании услуг по пассажирским перевозкам № 13 от 10.01.2022 основного долга в размере 2 288 765 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 18.07.2023 в размере 38 093,83 руб., с начислением процентов с 19.07.2023 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими

денежными средствами денежными средствами с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Компания «ВЛКОМ» о взыскании по договору об оказании услуг по пассажирским перевозкам № 13 от 10.01.2022 основного долга в размере 2 288 765 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 18.07.2023 в размере 38 093,83 руб., с начислением процентов с 19.07.2023 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв по иску не представлен, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО3 (Исполнитель) и ответчиком ООО Компания «ВЛКОМ» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по пассажирским перевозкам № 13 от 10.01.2022, по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательства в течение срока действия договора по заданию заказчика и в соответствии с заявками заказчика оказывать услуги по перевозке пассажиров - работников заказчика, транспортными средствами, принадлежащими перевозчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1).

Согласно п.1.2 договора услуги выполняются перевозчиком на

основании принятых к исполнению заявок, подаваемых заказчиком любым

из доступных способов, в том числе, в письменной форме при помощи связи

интернет, факсимильной связи пли устно по телефону (п. 1.2).

Маршрут следования транспорта перевозчика оговаривается сторонами

до начала оказания услуг по договору (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.2.2 договора заказчик обязуется оплатить провозную

плату за перевозку пассажиров согласно выставленному счету на основании

подписанных актов выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за услуги производятся по

факту использования транспортного средства на основании акта оказанных

услуг в зависимости от объема заказа, маршрута и стоимости машино/рейса.

Стоимость машино/рейса согласовывается сторонами отдельно в

приложениях к договору с учетом маршрутов передвижения техники и

указывается без НДС.

Перевозчик в течение 5 (пяти) дней с момента оказания услуг

направляет Заказчику следующий пакет оригинальных документов: Акт oказанных услуг, Счет на оплату.

Согласно п.3.3. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с

даты получения всех вышеуказанных документов проверяет их соответствие

с размещенными ранее заказами и подписывает документы.

Оплата за оказанные услуги производится в течение 10 (десяти) дней

после подписания актов оказанных услуг (п. 3.5).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что

подтверждается следующими подписанными сторонами актами:

- Актом № 17 от 01 октября 2022 года на сумму 1 256 220,00 рублей, - Актом № 18 от 01 ноября 2023 года на сумму 1 299 110,00 рублей,

- Актом № 19 от 01 декабря 2022 года на сумму 1 170 972,00 рубля, - Актом № 20 от 22 декабря 2022 года на сумму 857 944,00 рубля,

В январе 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору перевозки за период с 01 сентября по 21 декабря 2022 года в общей сумме 3 727 946,00 рублей, которая подтверждалась актом сверки взаимных расчетов.

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо, в котором признал наличие задолженности на 16 февраля 2023 года в сумме

3 488 765,00 рублей и обязался погасить задолженность в соответствии с предложенным в письме графиком.

Задолженность ответчика, с учетом частичных выплат, составляет 2 288 765 руб. Факт оказания услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании по договору об оказании услуг по пассажирским перевозкам № 13 от 10.01.2022 основного долга в размере 2 288 765 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 18.07.2023 в размере 38 093,83 руб., с начислением процентов с 19.07.2023 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт заключения между сторонами договора перевозки не оспаривается сторонами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из п. 3.5 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 10 (десяти) дней после подписания актов оказанных услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами:

- Актом № 17 от 01 октября 2022 года на сумму 1 256 220,00 рублей, - Актом № 18 от 01 ноября 2023 года на сумму 1 299 110,00 рублей,

- Актом № 19 от 01 декабря 2022 года на сумму 1 170 972,00 рубля, - Актом № 20 от 22 декабря 2022 года на сумму 857 944,00 рубля.

Факт оказания услуг по перевозке сторонами не оспариваются. Задолженность ответчика составила 2 288 765 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг по перевозке груза подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 288 765 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день принятия решения 21.09.2023, что составляет сумму в размере 81 016,01 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 288 765 руб. составляют сумму в размере 81 016,01 руб. за период с 29.04.2023 по 21.09.2023.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 81 016,01 руб.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга 2 288 765 руб., начиная с 22.09.2023 по день фактической уплаты долга.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает

на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга 2 288 765 руб. начиная с 22.09.2023 по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В обоснование представлена квитанция № 059060 от 13.07.2023 на сумму 10 000 руб. Истец оплатил в Выборгский филиал ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» (адвокат Павлова Е.А.) сумму 10 000 руб. за составление искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде (составление искового заявления) удовлетворить частично в сумме 5 000 руб.

Суд, снижая размер вознаграждения, учитывает не сложную категорию спора, относительно не большой объем подготовленных документов, а также то, что сумма в размере 10 000 руб. за составление иска является чрезмерной.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 34 634 руб., недоплаченная истцом госпошлина в размере 215 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «ВЛКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 2 288 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 21.09.2023 в размере 81 016,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 2 288 765 руб., с 22.09.2023 по день фактической уплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 634 руб.

Взыскать с ООО Компания «ВЛКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере

215 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев