Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А36-9554/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9554/2017
г. Липецк
03 июля 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2018 года

Решение в окончательном виде изготовлено 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саблиным А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Трест «Липецкстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>)

о взыскании 500 766 руб. 16 коп., в том числе: 492 247 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки коммунальных ресурсов № 1055 от 10.02.2016г. за период с января по апрель 2016г., с октября 2016г. по апрель 2017г., 8 518 руб. 61 коп. пени за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №09/2018 от 01.01.2018г., ФИО2 – представитель, доверенность № ЛГ-24/2018 от 01.01.2018г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 09.01.2018г. (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Трест «Липецкстрой» (далее – ООО Трест «Липецкстрой», ответчик) о взыскании 502 822 руб. 37 коп., в том числе: 492 247 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки коммунальных ресурсов № 1055 от 10.02.2016г. за период с ноября 2016г. по апрель 2017г., 10 574 руб. 82 коп. пени за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г.

Определением от 04.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 07.02.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований и принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 501 353 руб. 64 коп., в том числе: 492 247 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки коммунальных ресурсов № 1055 от 10.02.2016г. за период с января по апрель 2016г., с октября 2016г. по апрель 2017г.; 9 106 руб. 09 коп. пени за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 500 766 руб. 16 коп., в том числе: 492 247 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки коммунальных ресурсов № 1055 от 10.02.2016г. за период с января по апрель 2016г., с октября 2016г. по апрель 2017г., 8 518 руб. 61 коп. пени за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворил, принял уменьшенное требование к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии в связи с тем, что принадлежащее ответчику помещение не отапливается. Кроме того, просил оставить без рассмотрения требования истца в части взыскания задолженности за период с января по апрель 2016г. в сумме 167 870 руб. 68 коп. и за октябрь 2016г. в сумме 62 513 руб. 10 коп. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.02.2016г. истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор № 1055 поставки коммунальных ресурсов (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором, в следующие помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности:

- нежилое помещение № 1 общей площадью 501,5 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 2 общей площадью 322,2 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 3 общей площадью 78,2 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 4 общей площадью 185,2 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 5 общей площадью 294,7 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 6 общей площадью 312,5 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В силу пункта 1.2 Договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации.

Количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, ориентировочно составляет по тепловой энергии 260,7514 Гкал/год по теплоносителю м3 /год согласно Приложению № 1.

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа (пункты 4.2-4.3 Договора).

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими правилами (п.4.8 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в порядке, установленном действующими Правилами.

По данным истца за период с января по апрель 2016г., с октября 2016г. по апрель 2017г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 492 247 руб. 55 коп., в том числе: январе 2016 г. на сумму 59 124 руб. 33 коп., в феврале 2016г. на сумму 49 564 руб. 16 коп., в марте 2016г. на сумму 35 850 руб. 97 коп., в апреле 2016г. на сумму 23 331 руб. 22 коп., в октябре 2016 г. на сумму 62 513 руб. 01 коп., в ноябре 2016г. на сумму 38 861 руб. 49 коп., в декабре 2016г. на сумму 65 276 руб. 82 коп., в январе 2017г. на сумму 58 952 руб. 14 коп., в феврале 2017г. на сумму 54 688 руб. 38 коп., в марте 2017г. на сумму 22 568 руб. 54 коп., апреле 2017г. на сумму 21 516 руб. 49 коп.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для направления истцом в адрес должника претензии. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате тепловой энергии в спорный период. В обоснование указанных доводов ответчиком представлены акты обследования режима теплопотребления абонентом от 16.03.2016г. и 23.03.2016г., из которых следует, что принадлежащие ответчику помещения не оборудованы отопительными приборами, точки забора горячей воды в указанных помещениях отсутствуют. В помещениях 1, 2, 3, 4, 5 транзитом проходит трубопровод системы отопления жилого дома №1 по ул.Тульская г.Лебедянь. Исходя из изложенного, ответчик полагает, что он не потребляет тепловую энергию, поставляемую истцом в жилой дом № 1 по ул. Тульская г.Лебедянь Липецкой области.

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В приложении № 1 к договору № 1055 стороны согласовали объемы годового потребления теплоэнергии на отопление в принадлежащих ответчику нежилых помещениях.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 1 статьи 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Поставщиком коммунальных услуг в спорный период являлся истец, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии размер платы коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомого) прибора учета тепловой энергии.

В силу пункта 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно разъяснениям Минстроя России (письмо от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04) размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Таким образом, из буквального толкования пунктов 18, 42 (1) Правил № 354, а также формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально размеру своей доли (площади помещения), в том числе плату за коммунальные услуги (ресурсы), включая отопление, предоставленные на общедомовые нужды.

При этом существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, является факт расположения нежилого помещения в многоквартирном доме, а не факт потребления собственником помещения (жилого или нежилого) соответствующего коммунального ресурса.

Обязанность по оплате тепловой энергии собственника встроенного нежилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на него независимо от наличия у последнего отдельного собственного входа в нежилое помещение и фактического не потребления услуг по теплоснабжению мест общего пользования, наличия отдельного технического подключения, минуя внутридомовые сети.

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018г. по делу № А36-9584/2015, от 05.05.2017г. по делу № А36-7610/2016, постановлениях арбитражного суда Центрального округа по делу №А36-8241/2015 от 09.09.2016г., по делу № А36-4786/2016 от 25.05.2017г.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> оборудован ОДПУ тепловой энергии, начисление размера платы за коммунальный ресурс по отоплению за спорный период производится согласно показаниям ОДПУ в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 Правил № 354:

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальный ресурс по тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного периода истцом произведен правильно, ответчиком не опровергнут (л.д. 41-44). Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, предлагая ответчику представить контррасчет объемов тепловой энергии и размера платы за нее, однако такой контррасчет представлен не был.

Утверждение ответчика о том, что в спорных нежилых помещениях не поддерживалась необходимая температура воздуха документально не подтверждено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным произведенный истцом расчет платы за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 многоквартирного дома № 1 по ул.Тульской г.Лебедянь Липецкой области за период с января по апрель 2016г., с октября 2016г. по апрель 2017г. в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 Правил № 354 в сумме 492 247 руб. 55 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме не представил, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 многоквартирного дома № 1 по ул.Тульской г.Лебедянь Липецкой области за период с января по апрель 2016г., с октября 2016г. по апрель 2017г., основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 492 247 руб. 55 коп.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании задолженности за период с января по апрель 2016г. в сумме 167 870 руб. 68 коп. и за октябрь 2016г. в сумме 62 513 руб. 10 коп. по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что счета по оплате за тепловую энергию, поставленную истцом в период с января по апрель 2016г. и в октябре 2016г. в соответствующие периоды не выставлялись. Перерасчет платы за октябрь 2017г. произведен истцом в ноябре 2016г. и включен отдельной строкой в счет № 1055 от 30.11.2016г. за расчетный период ноябрь 2016г. (л.д. 13). Перерасчет платы за январь-апрель 2016г. произведен истцом в марте 2017г. во исполнение предписания Государственной жилищной инспекции № 718 от 28.02.2017г. и включен отдельными строками в счет № 1055 от 31.03.2017г. за расчетный период март 2017г. (л.д. 18-19). Указанные счета направлялись в адрес ответчика почтовыми отправлениями, что ответчиком не оспаривается (л.д. 78, 80-81).

08.02.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за период ноябрь-декабрь 2016 г. в сумме 166 651 руб. 31 коп., которая получена ответчиком 16.02.2018г. (л.д. 27, 33). При сопоставлении счетов за расчетный период ноябрь и декабрь 2016г., расчета размера платы за коммунальный ресурс по отоплению в ноябре2016г. – апреле 2017г. усматривается, что в сумму 166 651 руб. 31 коп., указанную в претензии от 08.02.2017г., включена плата за октябрь 2016г. в сумме 62 513 руб. 10 коп. (л.д. 13, 41-44).

05.05.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за март 2017г. в сумме 190 439 руб. 23 коп., которая получена ответчиком 12.05.2018г. (л.д. 30, 39). При сопоставлении счета за расчетный период март 2017г., расчета размера платы за коммунальный ресурс по отоплению в ноябре 2016г. – апреле 2017г. усматривается, что в сумму 190 439 руб. 23 коп., указанную в претензии от 05.05.2017г., включена плата за период с января по апрель 2016г. в сумме 167 870 руб. 68 коп. (л.д. 18-19, 41-44).

Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015г., если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Поскольку ответчик оспаривает наличие у него обязанности по оплате тепловой энергии, в том числе в период с января по апрель 2016г., октябрь 2016г., суд приходит к выводу об отсутствии у него намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в указанной части приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для оставления без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности за период с января по апрель 2016г. в сумме 167 870 руб. 68 коп. и за октябрь 2016г. в сумме 62 513 руб. 10 коп.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика 8 518 руб. 61 коп. пени за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1. Договора стороны согласовали, что стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик поставленную в спорном периоде тепловую энергию не оплатил, истец вправе начислить пеню за просрочку оплаты тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 8 518 руб. 61 коп. за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г.., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик же об уменьшении размера неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представлял (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 518 руб. 61 коп. за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г.. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 058 руб. платёжным поручением №006788 от 06.07.2017г. Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 13 015 руб. и в этой сумме в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 43 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Трест «Липецкстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) 500 766 руб. 16 коп., в том числе: 492 247 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки коммунальных ресурсов № 1055 от 10.02.2016г. за период с января по апрель 2016г., с октября 2016г. по апрель 2017г., 8 518 руб. 61 коп. пени за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г., а также 13 015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №006788 от 06.07.2017г.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Ю.М.Левченко