Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-22689/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-22689/23-114-184

05.06.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовой Д.Д.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2023 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 года;

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Поккельс» (ИНН: <***>)

к ответчику АО «Усть-Катавский Вагоностроительный Завод» (ИНН: <***>)

о взыскании 7 725 000 руб

и встречное исковое заявление АО «Усть-Катавский Вагоностроительный Завод» (ИНН: <***>) о взыскании 1.545.000руб.

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №364/2021 от 06.09.2021 в размере 6 180 000 руб., неустойку за период с 03.10.2022 по 31.03.2023 в размере 1 545 000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Протокольным определением от 29.05.2023 к производству, в порядке ст. 132 АПК РФ, принят встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 545 000 руб. 00 коп. за период с 17.09.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований, ответчик против первоначально заявленных требований в части суммы задолженности не возражал, не согласился с расчетом неустойки, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

06 сентября 2021 года между ООО «Поккельс» (Поставщик, Истец) и АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод" (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №364/2021, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях Договора и в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) поставить Покупателю комплект для лазерной очистки профильной трубы (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена Договора составляет 15 450 000 (Пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% в размере 2 575 000 (Два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что Покупатель не позднее 10 (Десяти) дней с момента подписания Договора, на основании полученного от Поставщика счета, перечисляет Поставщику аванс в размере 60% от суммы Договора, что составляет 9 270 000 (Девять миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% .

Окончательная оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (Пяти) рабочих дней после приемки партии Товара на основании выставленного Поставщиком счета, подписанных Сторонами универсальных передаточных документов (далее – УПД) и Актов приемки Товара в отношении поставленной партии.

08 сентября 2021 года Покупателю выставлен счет №58 на оплату аванса.

16 сентября 2021 года Поставщиком Покупателю направлено Уведомление №119/21 о готовности Товара к поставке.

18 ноября 2021 года от АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод" поступил авансовый платеж в размере 9 270 000 рублей 00 копеек.

30 ноября 2021 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено Письмо №158/21 о прибытии представителей Поставщика для проработки проекта монтажа и регулировки системы лазерной очистки с инженерным отделом Покупателя, просьбой на пронос техники со специальной программой, чертежами и проектами поставляемого по Договору Товара в целях правильного внедрения Товара (оборудования) в производственный цикл Покупателя.

В последующем, Поставщиком обеспечено прибытие сотрудников и проведены все необходимые мероприятия.

13 июля 2022 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №73/22, которым Покупатель поставлен в известность о дате направления Товара по адресу, согласно условий Договора, Кроме того, указанным письмом Поставщик также просил согласовать дату приезда представителей в целях сборки и установки поставляемого Товара (оборудования).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Поккельс» в адрес АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод" поставлен Товар, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке без замечаний УПД от 19 августа 2022 года, Актом приема-передачи товара от 23 августа 2022 года.

Претензий по качеству и срокам поставленного Товара от АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод» не поступало.

19 августа 2022 года ООО «Поккельс» выставлен счет №69 на окончательную оплату на сумму 6 180 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора (пункт 3.4), оплата за поставленный Товар должна поступить в течение 5 (Пяти) рабочих дней, а равно - не позднее 26 августа 2022 года.

Между тем, поставленный Товар Ответчиком оплачен не был.

07 декабря 2022 года Ответчику направлена претензия исх. №157/22 по адресу электронной почты, указанной в договоре, а также 08 декабря 2022 года заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации (трек номер почтового отправления 10914760809360).

12 декабря 2022 года согласно уведомления о вручении указанная претензия получена Ответчиком.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

Пунктом 4.1 Договора определено, что товар должен быть поставлен в течение 10 дней с даты заключения договора, то есть до 16.09.2021г.

Согласно п. 4.8 Договора обязательство по поставке считается исполненным в момент подписания Акта приемки.

Акт приемки товара подписан 23.08.2022г.

Согласно п.8.4 Договора за нарушение сроков поставки подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от цены партии товара за каждый день, но не более 10%.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя первоначально заявленные требования в части, отказывая в удовлетворении встречных требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца по первоначальному иску в части основного долга в размере 6 180 000 руб.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истцом не учтено, что пени начисляются в размере 0,1% от цены неоплаченного товара и не может превышать 10% от цены неоплаченного товара, в связи с чем, за период с 03.10.2022 по 31.03.2023 на сумму долга 6 180 000 руб. 00 коп. размер неустойки составит 618 000 руб. 00 коп., что составляет 10% максимальное ограничение, предусмотренное п. 8.8 договора.

В остальной части требований суд отказывает.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд отмечает следующее.

Согласно п. 4.3 договора, поставщик (ООО «ПОККЕЛЬС») уведомляет покупателя (АО «УКВЗ») о готовности товара к поставке и после получения письменного подтверждения покупателя о готовности принять товар доставляет товар по адресу 456043, Челябинская обл., г. Усть-Катав, ул. Заводская, д. 1.

Из материалов дела следует, что ООО «ПОККЕЛЬС» уведомил АО «УКВЗ» о готовности товара к поставке письмом за исх. №119/21 от 16.09.2021, а также от 30.11.2021.

Ответ АО «УКВЗ» о готовности принять товар датирован 28.07.2022.

Акт приема товара датирован 23.08.2022, обоюдно подписан сторонами и скреплен печатями без разногласий по количеству, стоимости и дате поставки.

Учитывая буквальное толкование условий договора по п. 4.3 (ст. 421 и 431 ГК РФ), принимая во внимание период начисления истцом по встречному иску неустойки, суд приходит к выводу, что у последнего отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки.

В связи с изложенными обстоятельствами, правовых оснований для удовлетворения встречных требований судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, в удовлетворении встречных требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, ст. ст. 64-68, 51, 70, 71, 110,132, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Усть-Катавский Вагоностроительный Завод» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Поккельс» (ИНН: <***>) задолженность в размере 6 180 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 618 000 руб. 00 коп., а всего 6 798 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 54 230 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения суда.


Судья: Н.П. Тевелева