Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А08-10887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10887/2018
г. Белгород
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикуновой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГЭС Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 162 139 руб. 14 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЭС Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 110 838 руб. задолженности за монтаж и установку газобаллонного оборудования, 10 719,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 40 581, 74 руб. упущенной выгоды.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям указанным в заявлении, представленных документах.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-10887/2018 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЭС Белгород» (далее - истец, продавец) и ИП ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) 21.07.2017 г. заключен договор поставки топлива по топливным картам № 255-21/2017, по условиям которого, продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить топливо в количестве 32 967 литров (за весь срок поставки), согласно графику поставки, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка топлива производится на условиях его выборки по картам в сроки, в ассортименте и в количестве, указанном в Графике поставки (п.3.4.).

При неоднократном (два и более раза) нарушении Покупателем не выборки топлива в ассортименте, указанном в Графике поставки, а также нарушении сроков оплаты топлива, Продавец в соответствии с п. 7.3.1. договора вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

Истец, обращаясь в суд, указывает, из материалов следует, что в связи с неисполнением условий договора, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и погашении существующей задолженности, данное уведомление осталось без ответа.

01.08.2018 г. было повторно направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Ответов на уведомления в адрес ООО «ГЭС Белгород» не поступало.

Поскольку требования истца об оплате задолженности в сумме возникшей разницы поставленного, но неоплаченного товара, с учетом произведенного расчета, осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и санкций по договору.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из материалов следует, что условия для расторжения договора истцом соблюдены. Поскольку договор № 255-21/2017 от 21.07.2017 г. расторгнут в одностороннем порядке, согласно приведенному истцом расчету, у ответчика возникла задолженность в сумме 110838 руб. - стоимости установленного газового оборудования, согласно условию п. п. 4.4. договора.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты всей суммы поставленного товара, с учетом расчета истца, сведений о произведенном взаимозачете до принятия дела к производству в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате чего возникла задолженность по оплате за поставленный, но неоплаченный товар в сумме заявленного основного долга, не имеется; также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре, оказанным услугам. Обратного суду не представлено, с позиции ст. 9, 65 АПК РФ, не оспорено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, ст. ст. 310, 314, 448, 516 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений, пояснений порядка условий оплаты имущества по договору, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил, не оспорил.

Между ООО «ГЭС Белгород» и ИП ФИО1 были согласованы все существенные условия договора поставки, а именно сумма выполненных работ по монтажу ГБО, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, а также упущенная выгода, в случае нарушения выборки топлива согласно графику поставки.

Согласно расчету истца, размер упущенной выгоды согласно условий п. 7.4 договора составил 40 581,74 руб. за период с 01.08.2017 г. по 12.07.2018 г. (л.д. 61); размер начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом согласно условий п. 4.6 договора составил 10 719,40 руб. за период 01.08.2017 г. по 12.07.2018 г. (л.д. 60).

Расчет проверен, является верным, контррасчет не представлен.

Суд принимает расчет процентов и размера упущенной выгоды и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности по условиям договора и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГЭС Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЭС Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 838 руб. долга за монтаж и установку газобаллонного оборудования; 10 719,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 40 581,74 руб. упущенной выгоды по договору № 255-21/2017 от 21.07.2017 г., 5 864,18 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев