Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А14-4417/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«13» августа 2020г. Дело № А14-4417/2020


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 294 097 руб. 50 коп. за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию, пени в размере 117 руб. 64 коп. за период с 19.03.2020 по 20.03.2020, продолжить начисление пени с 21.03.2020 года, исходя из суммы основного долга в размере 294 097 руб. 50 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом положений п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовых расходов в размере 127 руб. 20 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №11-07/897 от 14.12.2018, диплом, рег. №1992 от 02.07.2005;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» заявлены исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о взыскании задолженности в размере 294 097 руб. 50 коп. за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию, пени в размере 117 руб. 64 коп. за период с 19.03.2020 по 20.03.2020, продолжить начисление пени с 21.03.2020 года, исходя из суммы основного долга в размере 294 097 руб. 50 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом положений п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовых расходов в размере 127 руб. 20 коп.

В предварительное судебное заседание 10.08.2020 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 294 097 руб. 50 коп. за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию, пени в размере 16 729 руб. 62 коп. за период с 18.02.2020 по 10.08.2020, продолжить начисление пени с 11.08.2020 года, исходя из суммы основного долга в размере 294 097 руб. 50 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом положений п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 123 руб. 60 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

В заявлении ответчик согласился с исковыми требованиями.

С учётом того, что определением суда от 20.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.08.2020 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 18.06.2020 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.08.2020.

После перерыва на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщено доказательство направления уточненных исковых требований в адрес ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Садовод» (потребитель) 29.10.2018 заключили договор энергоснабжения №2799, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или внесения в кассу в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7. договора. Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (п. п. 6.1., 6.2. договора).

В силу п. 6.7. договора оплата за энергию производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 9.1. договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 до 01.01.2019 с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора в январе 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 294 097 руб. 50 коп., предъявив к оплате счет-фактуру.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел.

Сумма задолженности по расчетам истца составила 294 097 руб. 50 коп. за январь 2020 года.

В адрес ответчика направлялась претензия №7497 от 19.02.2020, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается представленными документами, в том числе, актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой и другими документами.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на тот факт, что за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года им были перечислены в адрес истца денежные средства, в том числе и за спорный период, представив в материалы дела соответствующие платежные поручения.

Указанный довод отклоняется судом на основании следующего.

В платежных поручениях, представленных ответчиком в доказательство погашения задолженности за спорный период, в назначении платежа указано «за электроэнергию по договору» без уточнения периода, за который произведена оплата.

При этом, условиями заключенного между сторонами договора определено, что в случае отсутствия назначения платежа, истец имеет право направить денежные средства в оплату более раннего периода, по которому имеется задолженность. Данный период не должен быть спорным.

Как следует из пояснений истца, поскольку истцом был подан иск о взыскании задолженности за январь 2020 года, оплаченные ответчиком суммы не могли быть засчитаны в указанный период, так как в назначении платежа не указан период оплаты.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 294 097 руб. 50 коп. за январь 2020 года подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 16 729 руб. 62 коп. за период с 18.02.2020 по 10.08.2020.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Судом установлено, что задолженность частично не погашалась.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования на день принятия решения (13.08.2020) установлена в размере 4,25%.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,25%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 11.08.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 123 руб. 60 коп. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензии – 60 руб. и копий искового заявления с приложенными к нему документами - 63 руб. 60 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела № А14-4417/2020 в заявленном размере.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 123 руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании 123 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В силу п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 8 885 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 332 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294 097 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в январе 2020 года, 16 729 руб. 62 коп. пени за период с 18.02.2020 по 10.08.2020, с 11.08.2020 пеню начислять по день фактической оплаты долга – 294 097 руб. 50 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 123 руб. 60 коп. почтовых расходов, 8 885 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества«Садовод», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 332 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Росляков