Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А17-3121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3121/2017
01 сентября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

без участия представителей сторон,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионтекс» (ОГРН 1133702024895, ИНН 3702710487, место нахождения юридического лица: 153006, Ивановская область, г. Иваново, ул. Десантника Фокина, д. 13, кв. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яна» (ОГРН 1133443003231, ИНН 3443920034, место нахождения юридического лица: 400075, Волгоградская область, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 16)

о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионтекс» (далее – истец, ООО «Регионтекс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яна» (далее – ответчик, ООО «Яна») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2016 № РТ-118/2016 в размере 49 124 рубля 88 копейки.

Определением суда от 02 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 30.05.2017 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 16.06.2017.

20.06.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке выявил обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2017, проведено с участием сторон.

Определением суда от 02.08.2017 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 24.08.2017, открыто с участием сторон.

На основании статьи 163 АПК РФ протокольным определением суда от 24.08.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2017.

После перерыва стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку материалы дела сформированы, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2016 ООО «Регионтекс» (поставщик) и ООО «Яна» (покупатель) заключили договор поставки № РТ-118/2016, согласно которому поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать текстильно-галантерейные товары, нитки швейные, эластичные ленты, трикотажное полотно в количестве и ассортименте в соответствии с накладными и счет-фактурами, на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора качество и характеристики товара должны отвечать согласованным условиям, указанным в Спецификациях к договору, являющих неотъемлемой частью настоящего договора.

Предметом поставки в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами 07.12.2016, является гипюр - артикул FG 6501, цвет - пантон TPX 11-0710 Tender Yellow, стр. 66, шириной 65 мм, количеством 2 000 м (далее - товар).

Заказ от 05.12.2016. Общая сумма заказа 948 у.е. Предоплата на момент подписания 30% = 284, 40 у.е от суммы заказа по курсу долларов США ЦБ РФ на дату выставления счета, что составляет 18 468 рублей 00 копеек (по курсу 1 USD = 64, 94 руб. на 05.12.2016). Остаток суммы 663,60 у.е. (но не ниже курса $ЦБ на день предоплаты). Способ оплаты Товара: безналичный расчет.

Согласно пункту 3.1 договора под ценой настоящего договора стороны понимают общую стоимость всего Товара, поставленного в рамках настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата Товара осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе «Реквизиты сторон». Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в счете на оплату и включает в себя упаковку, маркировку и все предусмотренные действующим законодательством налоги и сборы, действующие на момент отгрузки.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что товар считается принятым Покупателем по качеству в соответствии с условиями настоящего Договора и заявки от Покупателя, согласно документам, удостоверяющим качество Товара, если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки Товара Покупатель не заявит претензий об обнаружении скрытых недостатков Товара, с учетом п.п. 5.2 «Рабочие дни принимаются Сторонами, как все, кроме: суббота, воскресенья, государственных и праздничных дней.

Согласно пункту 5.8 договора в случаях существенных нарушений требований к качеству Товара (недокомплект, обнаружение неустранимых, скрытых недостатков (дефектов), которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), выявленных в течение указанного в п.п. 57 срока, Покупатель должен немедленно уведомить Поставщика письмом. Письмо может направляться по факсу, либо по электронной почте согласно п. п. 5.7, с обязательным последующим отправлением оригинала претензионного письма по почте. Письмо, содержащее претензионные требования, должно иметь наименование «Претензия» и быть подписано руководителем или иным уполномоченным лицом Стороны. Представитель выезжает по указанному Покупателем адресу для удостоверения обнаруженных недостатков. В случае если Поставщик по каким-либо причинам не может выехать к Покупателю в течение 3 (трех) календарных дней с момента уведомления письмом, Покупатель составляет акт о браке в одностороннем порядке, высылает такой акт и результаты рассмотрения письмом с уведомлением на почтовый адрес Поставщика.

Согласно пункту 5.12 договора приемка товара по качеству и количеству осуществляется сторонами в порядке, определенном действующим законодательством согласно Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, П-6, 1965 г., 1966 г., доп.1973 № 81, 1974 № 98. Покупатель вправе предъявить претензии по количеству, качеству, внутритарной недостаче и скрытым дефектам товара - в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Товар надлежащего качества возврату и обмену не подлежит (пункт 5.13 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрена договорная подсудность Арбитражному суду Ивановской области.

11.12.2016 ответчиком в качестве предоплаты по договору поставки на основании выставленного истцом счета на оплату от 07.12.2016 № 664 уплачено 18 468 рублей.

По товарной накладной от 08.02.2017 № 69 истцом товар отгружен ответчику на сумму 67 592 рубля 88 копеек, выставлен счет на оплату от 08.02.2017 № 69.

Согласно экспедиторской расписке от 08.02.2017 № ВЛИТЕФХ-1/0802 истец (грузоотправитель) отправил товар ответчику (грузополучатель). Ориентировочная дата прибытия груза – 13.02.2017.

Товар получен ответчиком 13.02.2017, данный факт подтвержден материалами дела (претензия ООО «Яна» в адрес истца б/н, б/д).

15.02.2017 в электронном письме на адрес истца nitki@egidatex.ru директор ООО «Яна» (ФИО2) указал, что товар не соответствует договору, просил прислать представителя для определения несоответствия.

Истец для составления акта не явился.

Ответчик в одностороннем порядке оставил акт от 16.02.2017 № 01, в котором указал следующие недостатки в поставленном товаре:

по документам грузоотправителя поступило 2196 м, фактически поступило 2 158 рублей 50 копеек, расхождение – 37,5 м;

имеет место неоднородное крашение гипюра;

цвет гипюра не соответствует требованиям заказчика.

На этом основании вторая часть оплаты за товар не совершена, счет на оплату от 02.08.2017 № 64 на сумму 49 124 рубля 88 копеек не погашен, часть товара отправлена истцу, что подтверждается экспедиторской распиской от 01.03.2017 № ИВВЛДБУ, грузоотправитель – ООО «Яна», грузополучатель – ООО «Регионтекс». Ориентировочная дата прибытия – 07.03.2017.

В ходе судебного заседания представители сторон пояснили, что отправлена назад только часть продукции, соответствующая неоплаченной части товара – согласно акту от 16.02.2017 № 01 возвращено 1596 м товара.

В остальной (оплаченной) части (600 м) товар принят ответчиком.

В связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки товара, истец 10.03.2017 направил ООО «Яна» претензию, которая получена ответчиком 06.04.2017.

По истечении десятидневного срока, установленного пунктом 8.2 договора для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в суд представил возражения от 05.06.2017 от 14.07.2017 от 25.08.2017, согласно которым ответчик получил товар 13.02.2017, составил акт об установленном расхождении по количеству и качеству товара при приемке товарно-материальных ценностей от 16.02.2017 № 01 с указанием перечня недостатков, в результате комиссия пришла к выводу о возврате товара. Товар был возвращен Поставщику, что подтверждается экспедиторской распиской от 01.03.2017 № ИВВЛДБУ-1/0103. В рамках договора поставки в связи с выявленным недостатками товара ООО «Яна» отправила ответчику рекламацию посредством электронной связи. В связи с поставкой товара, не соответствующего договоренности сторон, отсутствия факта допоставки товара, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что поставщик ввел покупателя в заблужение относительно цвета товара, указал, что покупателю нужен был цвет гипюра «сливочное масло» (цвет экрю), поставленный товар имеет цвет лайм (не экрю) и не годится для изготовления текстильной продукции и ее реализации. Аналогичные претензии высказаны ответчиком в претензиях в адрес истца от 15.02.2017, от 20.02.2017.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В данном случае истец должен поставить товар, указанный в спецификации от 07.12.2016: гипюр - артикул FG 6501, цвет - пантон TPX 11-0710 Tender Yellow, стр. 66, шириной 65 мм, количеством 2 000 м.

Фактически поставлен товар согласно товарной накладной: от 08.02.2017 № 69: гипюр FG 6501, цвет - пантон TPX 11-0710 Tender Yellow, количеством 2 158 м. Длина фактически поставленного товара определена в акте от 16.02.2017 № 01 и сторонами не оспаривается.

Истцом в дело представлен образец окрашенного гипюра в цвет пантона из направленной ответчику партии товара, а также вырезка из пантона стр. 66 TPX 11-0710 Tender Yellow.

Расхождений между цветом поставленного товара и согласованным сторонами в спецификации товара цветом гипюра не усматривается, ответчик в судебном заседании данный факт не отрицал, но указал, что цвет гипюра должен был быть «экрю».

Данный довод отклоняется судом как не основанный на заключенном сторонами договоре и спецификации к нему; ссылка в акте от 16.02.2017 № 01 на то, что цвет гипюра не соответствует требованиям заказчика, не подтверждена доказательствами и опровергается материалами дела.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что имеет место неоднородность крашения гипюра, поскольку, кроме односторонне составленного ответчиком акта от 16.02.2017 № 01, иных доказательств в деле не имеется. Своим правом на проведение экспертизы для подтверждения данного довода ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах довод о неоднородности крашения гипюра является недоказанным.

Также отклоняется ссылка на то, что имеет место недостача товара, поскольку согласно спецификации товар должен был быть поставлен в количестве 2 000 м., фактический метраж согласно акту ответчика составил 2 158 м, иного не доказано.

Таким образом, ответчик поставил больше, чем предусмотрено договором.

На иные недостатки товара ответчик не ссылался.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что истец условия договора поставки выполнил, ответчик товар в сумме 49 124 рубля 88 копеек не оплатил, несоответствие товара условиям договора не доказал.

Руководствуясь общеправовым принципом рacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 488, статьей 506, пунктом 4 статьи 514, статьей 516 ГК РФ, пунктом 5.13 договора, ввиду подтверждения материалами дела факта поставки товара, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 25.04.2017.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионтекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Яна» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтекс» денежные средства в размере 49 124 рубля 88 копеек в счет оплаты товара по договору поставки от 07.12.2016 № РТ-118/2016; денежные средства в сумме 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 25.04.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев