Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А49-313/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-313/2019
город Пенза
10 апреля 2019 года.
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Замятиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Милана» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Арбековское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Жильё-12» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об оспаривании решения № Р-1212/18 от 05.12.2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – представителя (доверенность от 10.03.2017),

от ответчика – ФИО2 – главного специалиста-эксперта отдела по правовому и информационному обеспечению (доверенность № 1-15-4/д от 09.01.2019),

от третьего лица АО «Арбековское» – ФИО3 – представителя (доверенность от 01.02.2019),

от третьего лица ОАО «Жильё-12» по ОЖФ – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Милана» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – ответчик, Инспекция) № Р-1212/18 от 05.12.2018.

В обоснование требований заявитель указал, что у Инспекции отсутствовали основания для отказа во включении многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе в реестр многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет Общество. Заявитель полагает, что представил в Инспекцию достоверные документы, соответствующие требованиям подпункта «б» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утверждённого приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок № 938/пр).

Ответчик представил отзыв по делу, в котором возражает против требований заявителя, ссылаясь на нормы статей 161, 162, 195, 198 Жилищного кодекса Российской (далее - ЖК РФ), пункты 5 и 7, подпункт «б» пункта 9 Порядка № 938/пр. Инспекция указывает, что представленный в Инспекцию заявителем протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 12.11.2018 содержал сведения о расторжении договора управления с ОАО «Жильё-12» по ОЖФ и заключении договора управления с Обществом. Однако ранее в Инспекцию поступил протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 21.10.2018, согласно которому собственники приняли решение о расторжении договора управления с ОАО «Жильё-12» по ОЖФ и заключении договора управления с АО «Арбековское». Решением инспекции от 09.11.2018 в реестре лицензий Пензенской области спорный многоквартирный дом внесён в перечень домов, управление которыми осуществляет АО «Арбековское». Таким образом, представленный Обществом протокол общего собрания собственников содержал недостоверные сведения об организации, осуществляющей управление спорным многоквартирным домом и с которой расторгается договор управления (т. I л.д. 123-126).

Определением суда от 14 февраля 2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Арбековское» и ОАО «Жильё-12» по ОЖФ.

АО «Арбековское» представило отзыв по делу, в котором возражает против требований заявителя, ссылаясь на то, что согласно решению о внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области от 09.11.2018 № Р-1052/18 спорный многоквартирный дом включён в перечень домов, управление которым осуществляет АО «Арбековское» с 01.12.2018. В представленном заявителем протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 12.11.2018 не содержится решение о расторжении договора с АО «Арбековское» (т. II л.д. 12).

ОАО «Жильё-12» по ОЖФ представило отзыв по делу, в котором возражает против требований заявителя, ссылаясь на то, что договор управления спорным многоквартирным домом расторгнут на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 21.10.2018, которым управляющей организацией выбрано АО «Арбековское». На основании этого решения ОАО «Жильё-12» по ОЖФ передало всю техническую и иную документацию, необходимую для управления спорным многоквартирным домом АО «Арбековское» (т. II л.д. 16). Явку своего представителя для участия в судебном заседании ОАО «Жильё-12» по ОЖФ не обеспечило, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте его проведения.

На основании части 2 статьи 200 АПК РФ с учётом мнения представителей сторон и АО «Арбековское» суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Жильё-12» по ОЖФ по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Заявитель настаивал, что сведения, представленные им в Инспекцию в заявлении и приложениях к нему, заведомо недостоверными или поддельными не являются. Собственники не знали о наличии договора с АО «Арбековское», поскольку информация о наличии этого договора размещена на сайте dom.gosuslugi.ru только 10.01.2019, то есть после того, как было проведено общее собрание собственников.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражал против требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве по делу.

Представитель АО «Арбековское» в судебном заседании возражал против требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве по делу.

В судебном заседании суд исследовал данные сайта dom.gosuslugi.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сведения о доме № 43 по пр. Строителей г. Пензы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 в Инспекцию поступило заявление АО «Арбековское» о внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области (вх. № 1-11-6985) с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 21.10.2018 (с приложениями); копия договора управления многоквартирным домом № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 21.10.2018 (т. II л.д. 22-28, 31-46). Согласно Заключению Инспекции от 09.11.2018 № З-1052/18 по результатам проверки этих документов установлено, что они соответствуют требованиям, установленным пунктом 5 Порядка № 938/пр (т. I л.д. 138). По результатам рассмотрения заявления и документов Инспекцией приняты:

- решение от 09.11.2018 № Р-1051/18 о внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области, в соответствии с которым внесены изменения в реестр лицензий Пензенской области, многоквартирный дом № 43 по пр. Строителей г. Пензы исключён из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ОАО «Жильё-12» по ОЖФ с 01.12.2018 (т. II л.д.17)

- решение от 09.11.2018 № Р-1052/18 о внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области, в соответствии с которым внесены изменения в реестр лицензий Пензенской области, многоквартирный дом № 43 по пр. Строителей г. Пензы включён в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет АО «Арбековское» с 01.12.2018 (т. I л.д. 137; т. II л.д. 13). Данное решение не оспорено, в установленном законом порядке не признано недействительным и является действующим.

22.11.2018 в адрес Инспекции поступило заявление Общества (вх. № 1-11-7644) с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 12.11.2018, реестр собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей г. Пензы, копии решений собственников на 89 листах, извещение о проведении общего собрания, копия договора управления многоквартирным домом от 01.12.2018 (т. I л.д. 7-109, 143).

По результатам рассмотрения поступивших от Общества документов Инспекция установила, что согласно представленному Обществом протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 12.11.2018 принято решение расторгнуть договор управления с ОАО «Жильё-12» по ОЖФ и заключить договор с ООО «УК «Милана». Однако согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе от 21.10.2018 договор с ОАО «Жильё-12» по ОЖФ уже расторгнут и заключён договор управления с АО «Арбековское», решениями Инспекции 09.11.2018 № Р-1051/18 и от 09.11.2018 № Р-1052/18 внесены изменения в реестр лицензий Пензенской области, многоквартирный дом № 43 по пр. Строителей г. Пензы исключён из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ОАО «Жильё-12» по ОЖФ и включён в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет АО «Арбековское» с 01.12.2018. С учётом этих обстоятельств Инспекцией сделан вывод, что заявление и документы, представленные Обществом, не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 5 Порядка № 938/пр, сведения, содержащиеся в заявлении документах, недостоверны, что не соответствует требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Порядка № 938/пр. Данные обстоятельства отражены в Заключении от 05.12.2018 № З-1212/18 (т. I л.д. 141-142).

Инспекцией принято решение от 05.12.2018 № Р-1212/18 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области на основании пункта 7, подпункта «б» пункта 9 Порядка № 938/пр (т. I л.д. 140).

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, полагая, что решение не соответствует закону и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 указанной статьи).

Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Исходя из норм части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу части 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе иной управляющей организации.

Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме (часть 10 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно части 1.3 статьи 161 и статье 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 ЖК РФ случая.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами содержатся в соответствующих реестрах информации, в частности, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 195 ЖК РФ). Данный реестр содержит раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе (часть 1 статьи 198 ЖК РФ).

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждён приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации, в частности, на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр.

К заявлению о внесении изменений в реестр согласно пункту 3 Порядка № 938/пр прилагаются следующие документы (применительно к рассматриваемому случаю) :

- копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункта «а»);

- копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или копия договора управления, заключенного с застройщиком в случаях, предусмотренных частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт «в»);

- документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подачу заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящего Порядка (в случае, если от имени заявителя обращается его уполномоченный представитель), оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (подпункт «д»);

- опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная заявителем (уполномоченным представителем заявителя) (подпункт «м»).

Копии представляемых с заявлением документов должны быть прошиты и надлежащим образом заверены уполномоченным должностным лицом заявителя.

Подпунктом «б» пункта 5 Порядка № 938/пр установлено, что орган государственного жилищного надзора осуществляет проверку заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий, в частности, достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка (пункт 6 Порядка № 938/пр).

Согласно пункту 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка № 938/пр).

Подпунктом «б» пункта 9 Порядка № 938/пр в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов установлено несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на дату проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 43 по пр. Строителей в г. Пензе 12.11.2018 управляющей организацией указанного многоквартирного дома было избрано АО «Арбековское» протоколом от 21.10.2018, с ним заключён договор управления, и принято решение Инспекции от 09.11.2018 № Р-1052/18 о внесении спорного многоквартирного дома в список домов, управление которыми осуществляет АО «Арбековское». При этом в протоколе от 12.11.2018 указано о расторжении договора управления с ОАО «Жильё-12» по ОЖФ. Решение о расторжении договора с АО «Арбековское» в протоколе от 12.11.2018 не содержится и собственниками не принималось.

Таким образом, Инспекция обоснованно пришла к выводу о том, что представленные Обществом заявление и документы содержат недостоверную информацию, не соответствующую подпункту «б» пункта 5 Порядка № 938/пр. Данные обстоятельства в силу подпункта «б» пункта 9 явились Порядка № 938/пр основанием для принятия Инспекцией решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области от 05.12.2018 № Р-1212/18.

Доводы представителя заявителя о том, что собственники не знали о заключении договора с АО «Арбековское» суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из протокола общего собрания собственников от 21.10.2018, в его проведении принимали участие собственники, обладающие 53,33% голосов от общего числа голосов. Из протокола общего собрания собственников от 12.11.2018 следует, что в его проведении принимали участие собственники, обладающие 56,13% голосов от общего числа голосов. Таким образом, собственники, обладающие, как минимум 3,33 % голосов, принимали участие в обоих собраниях и знали о расторжении договора управления с ОАО «Жильё-12» по ОЖФ 21.10.2018 и выборе управляющей организацией АО «Арбековское». Более того, из протоколов от 21.10.2018 и от 12.11.2018 и приложенных к ним документов следует, что в этих собраниях участвовал, в частности, ФИО4 Таким образом, собственники не только должны были знать о расторжении договора управления с ОАО «Жильё-12» по ОЖФ 21.10.2018 и выборе управляющей организацией АО «Арбековское», но и достоверно знали об этом, как и о факте заключения с АО «Арбековское» договора управления. При этом дата внесения сведений в реестр лицензий Пензенской области и дата вступления в силу Договора управления с АО «Арбековское» с 01.12.2018 обусловлены императивными нормами пункта 14 Порядка № 938/пр.

При этом суд признаёт ошибочными доводы заявителя о том, что для отказа во внесении изменений в реестр лицензий должно быть установлено предоставление заведомо недостоверных сведений или поддельных документов. Таких требований подпункт «б» пункта 5 Порядка № 938/пр не содержит.

Доводы представителя заявителя о том, что договор управления с АО «Арбековское» был заключён только 01.12.2018, а поэтому на дату проведения общего собрания собственников 12.11.2018 решение о его расторжении не могло быть принято, противоречит материалам дела и отклоняется судом. В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная Инспекцией копия Договора управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственниками помещений) от 21.10.2018, подписанного со стороны собственников ФИО5, которой полномочия на подписание Договора от имени собственников предоставлены пунктом 3 Протокола общего собрания собственников № 1 от 21.10.2018. При этом в силу приведённых выше положений подпункта «в» пункта 3 Порядка № 938/пр копия договора управления многоквартирным домом является обязательным документом, представляемым с заявлением о внесении сведений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Как видно из заявления АО «Арбековское» от 26.10.2018 № 01-383, направленного в Инспекцию, к нему была приложена копия Договора управления с АО «Арбековское». На сайте сайта dom.gosuslugi.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по дому № 43 по пр. Строителей г. Пензы размещён текст Договора управления от 26.10.2018, аналогичный представленному в материалы дела Инспекцией (т. I л.д. 100; т. II л.д. 22- 46, 48-62).

Сомнения представителя заявителя относительно правильности оформления документов, представленных АО «Арбековское» для внесения изменений в реестр лицензий, для настоящего дела правового значения не имеют, поскольку в рамках настоящего дела решение Инспекции от 09.11.2018 № Р-1052/18 не оспаривается. На момент вынесения Инспекцией оспариваемого по настоящему делу решения от 05.12.2018 № Р-1212/18 решение Инспекции от 09.11.2018 № Р-1052/18 существовало, оспорено в установленном законом порядке не было, недействительным не признано.

Установленный судом при обозрении в судебном заседании сайта dom.gosuslugi.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет факт несвоевременного размещения АО «Арбековское» сведений в отношении дома № 43 по пр. Строителей г. Пензы не влияет на выводы суда по настоящему делу, поскольку в рамках настоящего дела не рассматривается вопрос о привлечении АО «Арбековское» к ответственности за совершение указанных нарушений, а иных последствий совершения такого рода нарушений законодательством Российской Федерации не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем основания для признания предписания недействительным отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Милана» отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А. Стрелкова