Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А02-794/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-794/2020
23 декабря 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020. Полный текст решения изготовлен 23.12.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333, 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 3-5, копр. А, каб. 2401) к обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН 1074205008195, ИНН 4205127911, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) о взыскании штрафа в размере 1 821 000 руб. за нарушение сроков отправки порожних вагонов, о взыскании штрафа в размере 2 000 руб. за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, о взыскании убытков в размере 8 417 руб. 23 коп. за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии,

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Газпром нефть» - ФИО2, доверенность № НК-103 от 02.06.2020 (в режиме онлайн-связи),

общества с ограниченной ответственностью "СибПром" – ФИО3, доверенность № 24-04 от 24.04.2020 (в режиме онлайн-связи),

третьих лиц – не явились, уведомлены,

установил:

08.06.2020 публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным 30.11.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (далее – ООО «СибПром», ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 821 000 руб., штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 2 000 руб., убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 8 417 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключено генеральные соглашения № ГПН-15/27160/01784/Д от 23.07.2015, № ГПН-16/27160/000724/Д от 14.04.2016, № ГПН-19/27160/00490/Д от 07.03.2019, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

На основании генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило товар по железнодорожным накладным. В нарушение пункта 06.18.1. раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены претензии, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, сумма штрафных санкций по соглашениям, подлежащая взысканию с ответчика составила 1 831 417 руб. 23 коп.

Иск обоснован ненадлежащим обязательств по генеральным соглашениям и ссылками на статьи 11, 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (том 3, л.д. 1-149).

Определением суда от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ» (далее – ООО «ТРАНСОЙЛ»).

27.08.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Бункерная компания» (далее – АО «Бункерная компания»), акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «ОЛКОН»), публичное акционерное общество «Территориальная Генерирующая Компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1»), акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт (далее – АО «ММРП»), общество с ограниченной ответственностью «Первый мурманский терминал» (далее – ООО «ПМТ»), общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтенродукт» (далее – ООО «Андреапольнефтенродукт»), закрытое акционерное общество «Востокбункер» (далее – ЗАО «Востокбункер»), общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ванино» (далее – ООО «Трансбункер-Ванино»), общество с ограниченной ответственностью «Гурьевский металлургический завод» (далее – ООО «ГМЗ») в лице конкурсного управляющего ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Штейн» (далее – ООО «Штейн»), общество с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» (далее – ООО «Терминал «Восточный»), общество с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (далее – ООО «ПЖТ»), общество с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» (далее - «ДонТерминал»), публичное акционерное общество «Мосэнерго» (далее – ПАО «Мосэнерго»), акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом»).

Определением от 31.08.2020 судом в соответствии со статьей 66 АПК РФ истребованы у АО «РЖД» и у грузополучателей (согласно таблице), доказательства – памятки приёмосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23) в случае их составления для подтверждения простоя по причине несвоевременного оформления перевозочных документов на порожние вагоны.

Определениями суда от 29.09.2020, 20.10.2020, 26.10.2020, 10.11.2020, 30.11.2020 судебные разбирательства по делу отложены в связи с непоступлением истребуемых доказательств и необходимостью представления дополнительных доказательств.

10.11.2020 судом повторно истребованы доказательства у ОАО «РЖД»: памятки приёмосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23), у ПАО «Мосэнерго» - памятки приёмосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23).

16.11.2020 от ОАО «РЖД» поступили истребованные доказательства: памятки приёмосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23).

20.11.2020 от ООО «СибПром» поступили дополнения, в которых ответчик просит отказать во взыскании неустойки за простой вагонов на сумму 723 000 руб. в связи с необоснованностью. Также в соответствии со статьей 333 ГК РФ ООО «СибПром» просит снизить сумму штрафа за нарушение сроков отправки (возврата) порожних вагонов, в связи с ее несоразмерностью до суммы 388 000 руб., в остальной части иска в части взыскания неустойки за простой вагонов оказать.

23.11.2020 ПАО «Мосэнерго» представило копии транспортных документов в отношении вагонов, отправленных в адрес ТЭЦ-11 - филиала ПАО «Мосэнерго».

30.11.2020 ответчик в дополнениях на уточненные исковые требования истца просит суд отказать во взыскании неустойки за простой вагонов на сумму 657 000 руб., в соответствии со статьей 333 ГК РФ просит снизить сумму штрафа за нарушение сроков отправки (возврата) порожних вагонов, в связи с ее несоразмерностью до суммы 388 000 руб., в остальной части иска в части взыскания неустойки за простой вагонов оказать.

30.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 16.12.2020 на 14 час. 30 мин. для представления дополнительных доказательств по делу.

Представители третьих лиц, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем направления по известным суду адресам копий определений о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц и об отложении судебных разбирательств и публикации данных определений на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном иске.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил суд отказать в части, снизив размер штрафа.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).

Участвуя в торгах, истец и ответчик присоединились к действующим на бирже Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» и обязались их соблюдать.

В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам и внутреннего учета договоров поставки между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «СибПром» (покупатель) были заключены генеральные соглашения:

1. №ГПН-15/27160/01784/Д от 23.07.2015;

2. № ГПН-16/27160/000724/Д от 14.04.2016;

3. №ГПН-19#7160/00490/Д от 07.03.2019.

Согласно пункту 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2.-06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении настоящего дела по существу установлено, что на основании генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило ответчику товар по железнодорожным накладным.

Как следует из искового заявления и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, в нарушение пункта 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

Согласно пункту 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно пункту 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Право выбора порядка определения неустойки - фиксированная сумма или возмещение расходов - принадлежит Поставщику.

Направленные в адрес ответчика претензии в рамках генерального соглашения № ГПН-15/27160/01784/Д от 23.07.2015 об оплате неустойки на общую сумму 2 167 500 руб. исполнены ответчиком частично в размере 6 000 руб.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1. раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-16/27160/000724/Д от 14.04.2016 в адрес ответчика направлена претензия на общую сумму 15 000 руб. Претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-19/27160/00490/Д от 07.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия на общую сумму 4 500 руб. Претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

Согласно пункту 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативные простые цистерны отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспеченном выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В случае непредоставления документов, опровергающих даты прибытия порожних вагонов на станцию назначения Покупателем, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Правила торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, предъявленная первоначально истцом к взысканию с ответчика, составила 2 181 000 руб. Впоследствии, исходя из истребованным судом документов, истец уменьшил исковые требования до 1 821 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 2000 руб., штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 8 417,23 руб. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии (скорректированный расчет исковых требований представлен в материалы дела, том 15, л.д. 143-149).

Согласно пункту 06.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 торгов определено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС №25 от 18 06.2003.

В соответствии с пунктом 18.10. Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «ТРАНСОЙЛ» (экспедитор) в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01784/Д от 23.07 2015 в адрес ответчика предъявлена претензия на сумму 10 417 руб. 23 коп., претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

В соответствии с пунктом 18.11. Правил торгов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Стороны возмещают друг другу причиненные этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18.12. Правил торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Ответчик указывал, что необоснованно предъявленная неустойка истцом в связи с расчетом простоя вагонов истцом по дату отправления порожних вагонов, а не по дату возврата порожних вагонов грузополучателем перевозчику составила 13 500 руб. по станциям Омск-Восточный, Гурьевск, Ванино.

ООО «СибПром» считает, что истец необоснованно отказывает в снижении неустойки на основании предоставленных ответчиком ведомостей подачи и уборки вагонов № 042974, 042006,045402, 081817 по станции назначения Омск-Восточный в отношении вагонов 54258207, 51376853, 51376937, 51490431, 51491538, 53900882 на общую сумму 9 000 руб., мотивируя тем, что дополнительно к ведомостям не предоставлены памятки приемосдатчика.

Аналогичные доводы ответчика по отказу истца в снижении неустойки по вагону 54720545 на основании предоставленных ответчиком памяток приемосдатчика № 134, 140 по станции назначения Гурьевск на 1 500 руб., с указанием на то, что дополнительно к памяткам не предоставлены ведомости подачи и уборки вагонов.

ООО «СибПром» считает, что необоснованно отказывает в снижении неустойки на основании предоставленных ответчиком памяток приемосдатчика М 844584, 844614 по станции назначения Ванино в отношении вагонов 51293371, 51403020 на общую сумму 3 000 руб. поскольку дополнительно к памяткам не предоставлены ведомости подачи и уборки вагонов.

Так по совокупности норм пунктов 4.1., 4.3., 4.5. Приказа Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003Г. № 26, п. 7 Приказа Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 г. № 43 время возврата вагонов грузополучателем перевозчику указывается и в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов, наличие любого из которых является достаточным для определения даты возврата вагонов грузополучателем Перевозчику.

Согласно пункту 4.3. Приказа от 18.06.2003 № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика. Согласно пункту 4.5. Приказа от 18.06.2003г. № 26 Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

При этом согласно пункту 7 Приказа от 18.06.2003 № 43 МПС РФ «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», документами, подтверждающими время нахождения вагонов у грузополучателей в силу правил, действующих при перевозках грузов железнодорожным транспортом, могут являться ведомости подачи и уборки вагонов, составленные на основании памяток приемосдатчика с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами.

По мнению ответчика, необоснованно предъявленная истцом неустойка в связи с исключением из периода расчета простоя у ответчика даты простоя по вине истца до момента выдачи груза грузополучателю составила 643 500 руб. Сумма верно предъявленной неустойки с учетом поступивших документов составляет 1 164 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводам об отклонении доводов ответчика об исключении из расчета вычисленной ответчиком части неустоек и о снижении неустоек на основании статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сам по себе довод о завышенном размере штрафа не является безусловным основанием для снижения размера штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ей приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются, представленный ответчиком контррасчет неустойки таким доказательством не является.

Обязательства по своевременной отправке порожних цистерн в установленный договором срок, о возврате вагонов в состоянии, пригодном к дальнейшему использованию исполнены не были, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Уменьшение размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, которым он может воспользоваться в случае установления несоразмерности подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения -неисполнения денежного обязательства.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. При этом апелляционная коллегия отмечает, что при подписании договоров ответчику были известны его условия, в том числе, в части применения размера неустойки за допущенную просрочку, однако возражений и замечаний при подписании договоров ответчиком не высказано, о чрезмерности размера неустойки не заявлено. Уплата неустойки обусловлена исключительно бездействием ответчика, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки не установлено.

Что касается доводов ответчика о возможности частичного предоставления поставщику документов в отношении срока возврата порожних вагонов, то он отклоняется судом, поскольку, исходя из пункта 06.18.8. Правил торгов, такие документы предоставляются покупателем поставщику в тридцатидневный срок со дня получения претензии и в полном комплекте.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в указанной сумме на ответчика.

Излишне уплаченная, в связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, <...>, копр. А, каб. 2401) 1 823 000 руб. неустоек, 8 417 руб. 23 коп. убытков, 31 314 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, <...>, копр. А, каб. 2401) из федерального бюджета 2 673 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2885 от 26.03.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева