Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А14-18401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«05» декабря 2019г. Дело № А14-18401/2019


Резолютивная часть решения изготовлена и объявлена «28» ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мясной дом», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 182 349,43 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 16.10.2019,диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мясной дом» о взыскании 1 179 860 руб. 41 коп. задолженности, 2489 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 08.10.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Определением от 25.10.2019г. исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 между ООО «Торговая компания Мясной дом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (покупатель) заключен договор поставки № 110/04/19, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора крупный рогатый скот в живом весе, именуемый в дальнейшем - товар, в количестве и по ценам, согласованным между сторонами в спецификациях (п.п. 1.1 договора).

Объем каждой партии товара определяется соглашением сторон и отражается в товаросопроводительных документах и счетах фактурах (п.1.2 договора).

Согласно п.6.1 договора настоящий договор вступает в силу при подписании обеими сторонами с даты подписания и действует в течение одного календарного года. Стороны при обоюдном согласии вправе продлить срок действия настоящего договора.

Согласно п.5.3 договора срок оплаты – в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Основанием для оплаты товара являются товарная накладная ТОРГ 12 и счет-фактура.

Платежными поручениями № 3447 от 11.04.2019 на сумму 2 095 200 руб., № 3708 от 18.04.2019 на сумму 1 400 000 руб., № 3836 от 22.04.2019 на сумму 3 000 000 руб. истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику, всего на сумму 6 495 200 руб.

Однако, ответчик не поставил истцу товар в общей сумме 1 179 860 руб. 41 коп.

В связи с не поставкой товара истцом в силу ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2489 руб. 02 коп. за период с 28.09.2019 по 08.10.2019.

30.04.2019 истец направил ответчику претензию (л.д.24-28), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 8.5 все споры и разногласия, стороны будут стремиться урегулировать посредством переговоров. При не достижении согласия споры подлежат передаче на разрешение арбитражного суда Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №110/04/19 от 08.04.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику 6 495 200 руб. Ответчик товар в полном объеме в установленный договором срок не поставил.

Задолженность ответчика в сумме 1 179 860,41 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на апрель 2019.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств поставки товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 179 860,41 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2489 руб. 02 коп. за период с 28.09.2019 по 08.10.2019.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в полном объеме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мясной дом», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 179 860 руб. 41 коп. задолженности; 2 489 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 08.10.2019; 24 823 руб. 49 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мясной дом», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности 1 179 860 руб. 41 коп., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 09.10.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.В. Сазыкина