Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А57-12936/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12936/2025
15 сентября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению

товарищества с ограниченной ответственностью «Газовые сети Капшагайского региона» (БИН 120840010723, ИИК/ЖСК KZ 388560000006158712), 040800, Республика Казахстан, Алматинская область, г.Конаев

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

товарищество с ограниченной ответственностью «HASS OIL» (БИН 190740017492, ИИК KZ 949982ТВ0000683391) (KZT), 040800, Республика Казахстан, Алматинская область, г.Капшагай, мкр.2, дом 38, кв.1,

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №180/2023 от 17.02.2023 в размере 4 220 000,00 рублей, неустойки за период с 22.02.2023 по 06.05.2025 в размере 622 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 170260,00 рублей,

при участии:

от истца:  ФИО1 - представитель по доверенности от 21.02.2025;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество с ограниченной ответственностью «Газовые сети Капшагайского региона» (далее – ТОО «Газовые сети Капшагайского региона», истец, покупатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстандарт» (далее – ООО «Газстандарт», ответчик, поставщик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки №180/2023 от 17.02.2023 в размере 4 220 000,00 рублей, неустойки за период с 22.02.2023 по 06.05.2025 в размере 622 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 170260,00 рублей.

Исходя из условий пункта 7.2. договора поставки №180/2023 от 17.02.2023 споры сторон, связанные с исполнением договора, рассматриваются Арбитражным судом Саратовской области с обязательным предварительным соблюдением претензионного порядка.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 02.09.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 10 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании 04.08.2025 в материалы дела ответчиком приобщен отзыв третьего лица на исковое заявление.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 между ТОО «Газовые сети Капшагайского региона» и ООО «Газстандарт» заключен договор поставки №180/2023 на поставку продукции стоимостью 6 220 000 руб.

Истец обязуется принять и оплатить продукцию, а ответчик поставить (передать в собственность).

Согласно п. 2.2 договора поставки срок поставки продукции по данному договору составляет 60 рабочих дней.

27.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия об осуществлении поставки до 03.11.2023 либо возмещении стоимости товара.

В ответ на требование о погашении задолженности ответчик сообщил, что во исполнении договора поставки № 180/2023 от 17.02.2023 ответчик заключил договор с ТОО «HASS OIL» (третье лицо). Согласно данному договору товар доставлен 14.10.2024 и 06.11.2024 передан представителю по доверенности заведующему складу ФИО2.

В ответ 01.04.2025 истец сообщил, что ответчик не поставил продукцию.

04.04.2025 между ТОО «HASS OIL» (третье лицо) и истцом заключен отдельный договор поставки № 04-05. Истцу не известен контагент ИП SUPPORT DOC.

Истец в данной претензии просит предоставить документацию о переводе долга или взаимозачетах и направляет информацию о смене генерального директора.

27.02.2025 в адрес ответчика подана претензия о задолженности в размере 6 220 000 рублей и неустойки на основании непоставленного товара, согласно платежному поручению № NT-486691 от 22.02.2023. Претензия вручена 12.03.2025.

01.04.2025 ответчик частично удовлетворил требования истца, осуществив возврат денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

Итоговый размер задолженности по основному долгу составляет 4 220 000 рублей.

01.04.2025 исх. № 80 ответчику сообщено, что с ТОО «HASS OIL» заключался отдельный договор № 04-05 от 04.05.2024 на поставку иной продукции:

Данный договор исполнен в полном объеме третьим лицом, не может быть засчитан как поставка истцу, а контрагент ИП «SUPPORT DOC» истцу вообще не известен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Возможность предъявления, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты и убытков на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) прекращается и трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Ответчик ссылается на заключение договора с товариществом с ограниченной ответственностью «HASS OIL» в рамках исполнения договора поставки №180/2023 от 17.02.2023.

Третьим лицом ТОО «HASS OIL» представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает на наличие самостоятельных договоров №20-12 с ООО «Газстандарт» и №04-05 ТОО «ГСКР». Указывает, что не является стороной по договору поставки №180/2023 и не имеет отношения к обязательствам, возникших между истцом и ответчиком.

Истец указывает, что с ТОО «HASS OIL» заключался отдельный договор №04-05 от 04.05.2024 на поставку иной продукции.

Договор исполнен в полном объеме третьим лицом и не может быть засчитан как поставка истцу в рамках договора №180/2023.

Таким образом, довод ответчика суд отклоняет как несостоятельный.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №NT-486691 от 22.02.2023 на сумму 37,226,700,00 тенге (по курсу сделки 5.985, что составляет 6 220 000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства осуществления поставки спорного товара ответчиком не представлены.

Поскольку поставка товара не была осуществлена, 27.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ООО «Газстандарт» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его прекращение.

Следовательно, с момента реализации ТОО «Газовые сети Капшагайского региона» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что ответчиком встречного исполнения по договору на сумму 4 220 000 руб. предоставлено не было.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчиком обязательства по договору своевременно исполнены не были, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору поставки №180/2023 от 17.02.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4 220 000 руб.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации за недопоставку или просрочку поставки товаров с поставщика взыскивается неустойка, установленная законом или договором поставки, до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором обязательства и требованиями закона.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 22.02.2023 по 06.05.2025 в размере 622 000 руб.

Согласно п. 5.2. договора поставки № 180/2023 от 17.02.2023 в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных условиями договора (спецификациями), покупатель вправе требовать уплаты поставщиком пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы продукции.

Согласно п. 2.2 договора поставки срок поставки продукции по данному договору составляет 60 рабочих дней.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 22.05.2023 по 06.05.2025 в размере 622 000 руб. 00 коп. на основании п. 5.2 договора поставки №180/2023 от 17.02.2023.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 170 260 руб., что подтверждается платежным поручением №543243 от 14.05.2025.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 260 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Газовые сети Капшагайского региона» (БИН 120840010723, ИИК/ЖСК KZ 388560000006158712), 040800, Республика Казахстан, Алматинская область, г.Конаев удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратов в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Газовые сети Капшагайского региона» (БИН 120840010723, ИИК/ЖСК KZ 388560000006158712), 040800, Республика Казахстан, Алматинская область, г.Конаев задолженность по договору поставки №180/2023 от 17.02.2023 в размере 4 220 000,00 рублей, неустойку за период с 22.05.2023 по 06.05.2025 в размере 622 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 260,00 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                              Н.С. Гусева