Резолютивная часть решения от 6 июля 2025 г. по делу № А43-26753/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-26753/2024

г. Нижний Новгород 04 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-539)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску товарищества собственников жилья «Тринити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нагорный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о расторжении договора и возврате необоснованного обогащения,

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагорный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу товарищества собственников жилья «Тринити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 113 546 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, а также 4 406 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о расторжении договора от 15.09.2021 о содержании и ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 1 истцу отказать.

Возвратить на основании данного судебного акта товариществу собственников жилья «Тринити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 944 руб. 14 коп., оплаченную по платежному поручению № 7 от 20.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская