Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А79-6193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6193/2020
г. Чебоксары
14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «Полиспроект»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Роспан»

(г. Новочебоксарск, б. Речной, д. 4, корп. 1, пом. 3, ОГРН <***>),

о взыскании 256691 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «Полиспроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роспан» (далее – ответчик) о взыскании 205000 руб. долга и 51691 руб. пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договоров от 30.04.2014 № 200 в редакции дополнительных соглашений, от 07.07.2015 № 200-3/1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В отзыве от 03.08.2020 ответчик просил в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать, уменьшить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду пояснил, что неоплата произошла вследствие отсутствия денежных средств на расчетных счетах, сумма неустойки, рассчитанная истцом, не соответствует методике расчетов, указанной в пункте 6.5 договора от 07.07.2015 № 200-3/1.

В пояснениях истец указал, что в расчете неустойки допущена арифметическая ошибка, вместо 90000 руб. указано 9000 руб., сумма неустойки 35280 руб. является верной, возражал против заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки.

02.09.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 03.09.2020 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.09.2020 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Роспан» о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Роспан» (заказчик) и ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «Полиспроект» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 30.04.2014 № 200.

Согласно договору в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2019 № 9 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по проекту: «Поз.3 Жилой дом со встроено - пристроенными помещениями в ЖК «Речной бульвар» по бульвару Речному, г.Новочебоксарск» в составе: Стадия: Рабочая документация, Разделы: 200-3-ЭС «Электроснабжение. Наружное электроосвещение» в связи с получением новых технических условий; Раздел 200-3-КЖО «Конструкции железобетонные фундаментов» в соответствии с исполнительной документацией забивки свай; подготовку разделов Проектной документации: 200-3-КР1 «Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения», 200-3-ИОС1.2 «Подраздел 1. Система электроснабжения. Книга 2. Наружные сети электроснабжения и электроосвещения» со всеми изменениями для повторного прохождения экспертизы, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 50000 руб., НДС не облагается (гл. 26.2 НК РФ).

Срок выполнения дополнительных работ: 20 календарных дней с момента предоставления исходно-разрешительной документации (приложение №1) для выполнения дополнительных работ и выплаты аванса в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением.

Согласно договору в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2019 № 11 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по корректировке рабочей документации по проекту: «Поз.3 Жилой дом со встроено - пристроенными помещениями в ЖК «Речной бульвар» по бульвару Речному, г.Новочебоксарск» в составе: Стадия: Рабочая документация, Разделы: 200-3-ВК «Водоснабжение и канализация» (замена насосных установок), Раздел 200-3-ОВ «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (замена оборудования систем дымоудаления, радиаторов отопления), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим дополнительным соглашением цену.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 35000 руб., НДС не облагается (гл. 26.2 НК РФ).

Срок выполнения дополнительных работ: 5 календарных дней с момента предоставления исходно-разрешительной документации (Приложение №1) для выполнения дополнительных работ и выплаты аванса в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением.

Согласно договору в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2019 № 13 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по корректировке рабочей документации по проекту: «Поз.3 Жилой дом со встроено - пристроенными помещениями в ЖК «Речной бульвар» по бульвару Речному, г.Новочебоксарск» в составе: Стадия: Рабочая документация, Раздел: ГП «Генеральный план», АР «Архитектурные решения», Теплоэнергетический паспорт, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим дополнительным соглашением цену.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 70000 руб., НДС не облагается (гл. 26.2 НК РФ).

Срок выполнения дополнительных работ: 10 календарных дней с момента предоставления исходно-разрешительной документации (приложение №1) для выполнения дополнительных работ и выплаты аванса в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением.

Оплата по условиям вышеуказанных дополнительных соглашений производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на счет подрядчика в течение 5 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения аванс в размере 50% от стоимости работ, оставшиеся 50% заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Выполнение работ в рамках дополнительных соглашений подтверждается актами от 27.05.2019 № 37 на сумму 50000 руб., от 26.06.2019 № 47 на сумму 35000 руб., от 07.08.2019 № 58 на сумму 70000 руб.

Оплата выполненных работ произведена частично, задолженность составляет 115000 руб.

Также, 07.07.2015 между ООО «Роспан» (заказчик) и ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «Полиспроект» (проектировщик) заключен договор на осуществление авторского надзора, по условиям которого проектировщик осуществляет авторский надзор на объектах: «Поз.3. Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями в ЖК «Речной бульвар» по бульвару Речному, г. Новочебоксарск», в соответствии с СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений», осуществляемый в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 300000 руб. (пункт 4.1 договора).

Оплата работ по договору производится в порядке, предусмотренном календарным планом финансирования (приложение №1 к договору) путем перечисления на расчетный счет проектировщика (пункт 4.2 договора), а именно, аванс в размере 50000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания договора; 70% от стоимости работ, за минусом аванса, в течение 5 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ по этапам: 1 этап - Устройство фундамента - 20% (60000 руб.), 2 этап - Монтаж каркаса - 50% (150000 руб.), 30% от стоимости работ, окончательный расчет в течение 5 календарных дней с момента подписания договора по этапам: 3 этап - Инженерные сети - 20% (60000 руб.), 4 этап - Благоустройство территорий - 10% (30000 руб.).

Выполнение работ подтверждается актами от 06.10.2016 № 88 на сумму 60000 руб., от 25.09.2018 № 97 на сумму 150000 руб., от 29.05.2019 № 40 на сумму 90000 руб.

Оплата выполненных работ произведена частично, задолженность по акту от 29.05.2019 № 40 составляет 90000 руб.

В претензии истец просил оплатить выполненные работы.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выполнение истцом работ, предусмотренных договорами, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты работ ответчиком суду не предоставлены.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.11.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Роспан».

Решением суда от 23.01.2020 ООО «Роспан» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу приведенных норм закона задолженность ответчика относится к текущим платежам.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3 договора от 30.04.2014 № 200 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты в порядке, предусмотренном договором (за исключением случаев, когда нарушение сроков связано с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору), заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,03 % от стоимости подлежащих оплате, но не оплаченных работ подрядчика за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченных в срок работ (услуг) по договору.

Нарушение срока оплаты работ установлено арбитражным судом.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан ошибочным. Так, истцом не учтены положения дополнительных соглашений, предусматривающих, что оставшиеся 50% заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ, а также начислению подлежит неустойка в размере не более 10% от стоимости не оплаченных в срок работ (услуг) по договору.

Поскольку срок оплаты по акту от 27.05.2019 № 37 истекает 03.06.2019, пени за просрочку оплаты выполненных работ по актам от 27.05.2019 № 37, от 26.06.2019 № 47, от 07.08.2019 № 58, подлежат взысканию за период с 04.06.2019 по 30.06.2020 в размере 11500 руб., с учетом общей задолженности по договору 30.04.2014 № 200 в размере 115000 руб.

Согласно пункту 6.5 договора от 07.07.2015 № 200-3/1, в случае невыполнения сторонами обязательств по договору, виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от цены работ по договору за каждый день просрочки.

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан верным, за период с 05.06.2019 по 30.06.2020 пени подлежат взысканию в размере 35280 руб. При этом суд принимает во внимание пояснения истца о допущенной арифметической ошибке в расчете пеней.

Заявление ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В связи с чем оснований для уменьшения неустойки арбитражный суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Роспан» об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «Полиспроект» 115000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. долга за выполненные работы по актам от 27.05.2019 № 37, от 26.06.2019 № 47, от 07.08.2019 № 58 и 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) руб. пеней за период с 04.06.2019 по 30.06.2020 в рамках договора на выполнение проектных работ от 30.04.2014 № 200 в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2019 № 9, от 27.03.2019 № 11, от 04.07.2019 № 13; 90000 (Девяносто тысяч) руб. долга за выполненные работы по акту от 29.05.2019 № 40 и 35280 (Тридцать пять тысяч двести восемьдесят) руб. пеней за период с 05.06.2019 по 30.06.2020 в рамках договора на осуществление авторского надзора от 07.07.2015 № 200-3/1, 7978 (Семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов